清理整頓風(fēng)暴在繼續(xù)，爭(zhēng)吵聲卻此起彼伏。

自去年11月底國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱《決定》)后，清理整頓各類交易所的大幕徐徐拉開。自誕生伊始就備受爭(zhēng)議的文交所，無疑再次成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。位于北京的漢唐藝術(shù)品交易所(下稱“漢唐文交所”)，在《決定》公布之后，率先宣布了停牌。

然而，連日來，由漢唐文交所投資者組成的維權(quán)聯(lián)盟，與該所執(zhí)行董事鄭惠文爭(zhēng)吵得不可開交。

兩種方案均遭否決

近日，記者以投資者身份參加了雙方的協(xié)商會(huì)議。參與會(huì)議的十余位投資者涉及投資金額從10萬元到200萬元不等，他們最主要的訴求是馬上按照發(fā)行價(jià)退錢。

鄭惠文則給出了兩種方案，一是將藝術(shù)品拍賣，所得款項(xiàng)用于按照發(fā)行價(jià)退還投資者，如果拍賣所得款項(xiàng)不足以按發(fā)行價(jià)退還，采取扣下保薦商的份額繼續(xù)補(bǔ)償，如果款項(xiàng)仍然不足，只能到此為止，各自承擔(dān)損失。

該方案遭到現(xiàn)場(chǎng)投資者的強(qiáng)烈反對(duì)，投資者表示，最大的受益者是藝術(shù)品原持有人，“原持有人拿走了大部分的錢，卻沒有責(zé)任，為什么不把他們拉回來，把錢退還給投資者？”

一些投資者懷疑，漢唐方面遲遲不把原持有人拉到談判桌上來，是因?yàn)樗囆g(shù)品存在被高估的現(xiàn)象，漢唐、保薦商和原持有人之間存在“貓膩”。但是，上述僅僅是猜測(cè)，投資者方面沒有確鑿證據(jù)，他們寄希望于政府方面介入調(diào)查，范圍包括但不僅限于資金交易系統(tǒng)、賬戶實(shí)際擁有者以及轉(zhuǎn)賬記錄等。

鄭惠文的第二個(gè)方案是，漢唐和投資者簽訂協(xié)議后，投資者可以在兩年內(nèi)按買入價(jià)分期分批地退出，同時(shí)額外給予買入價(jià)10%~20%的不等收益。但與會(huì)投資者的訴求是要求盡快退錢，以及擔(dān)心保證方面的問題，因此該方案也基本未得到投資者贊成。

一些投資者稱，漢唐文交所人員原來在網(wǎng)上承諾過，購買該所藝術(shù)品份額，一年之后如果價(jià)格低于發(fā)行價(jià)，漢唐方面將采取回購。鄭惠文表示，如果投資者能夠出具相關(guān)證據(jù)，漢唐將為此承諾負(fù)責(zé)。

實(shí)際上，此前，鄭惠文提出的方案還包括將上市品種交由基金公司負(fù)責(zé)，逐年退出。對(duì)此方案，北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司學(xué)術(shù)研究部總監(jiān)趙孝萱告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，由于大多數(shù)文交所選擇的投資標(biāo)的，其學(xué)術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重背離，份額化藝術(shù)品價(jià)格的漲跌，完全脫離藝術(shù)品市場(chǎng)內(nèi)在的供需關(guān)系，沒有基金公司愿意接盤，“文交所推出的藝術(shù)品概念只是幌子，是一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的金錢游戲?！?/P>

誰來埋單？

在協(xié)商會(huì)議的最后，投資者與漢唐共同起草了一份材料，并交由北京市金融局相關(guān)人員，核心內(nèi)容是，要求政府方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，將藝術(shù)品原持有人拉進(jìn)來談判，共同商討投資者損失賠付問題。

按照《決定》要求，各省級(jí)人民政府要盡快制定清理整頓工作方案，于2011年12月底前報(bào)國務(wù)院備案。12月底，本報(bào)記者從北京市金融局方面了解到，北京的方案將會(huì)如期上報(bào)。另有知情人士透露，該方案不會(huì)針對(duì)具體某個(gè)交易所出臺(tái)細(xì)則，方案內(nèi)容包括參與人數(shù)、交易規(guī)則、資金托管等方面，交易所是否做到了合規(guī)。

2011年11月19日，國務(wù)院副總理王岐山在湖北宜昌召開的地方金融工作座談會(huì)上表示，要守住防范系統(tǒng)性、區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)這條底線，對(duì)于各類金融風(fēng)險(xiǎn)的處置，要堅(jiān)持“誰的孩子誰抱”的原則，明確責(zé)任，確保金融安全和地方穩(wěn)定。

在各地紛紛按照《決定》要求進(jìn)行交易所清理整頓工作的同時(shí)，由于暫時(shí)缺乏明確的賠付處理細(xì)則，以及國務(wù)院最終的解決方案尚未出臺(tái)，上述漢唐文交所與投資者出現(xiàn)的糾紛僅僅是一個(gè)縮影，其他地區(qū)的投資者類似的呼聲不在少數(shù)，各地文交所所采取的措施也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰認(rèn)為，各地文交所的情況比較復(fù)雜，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)各地文交所投資者的維權(quán)行為、方式等進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范。

一位投資者也坦陳：“我們一方面進(jìn)行協(xié)商，另一方面也只能等待和觀望。”