過去的兩個月中,新三板引人矚目,在輿論對新三板市場表現(xiàn)的描述中有“火爆”、“瘋狂”、“只爭朝夕”,也有“人少、錢傻、速來”。 行情火爆輿情洶涌 新三板的火爆首先體現(xiàn)在媒體報(bào)道的標(biāo)題中。 許多經(jīng)過網(wǎng)站、財(cái)經(jīng)類自媒體、微信公眾號修改后的傳統(tǒng)媒體報(bào)道標(biāo)題中都透露出市場的瘋狂,比如《PE新三板借殼小高潮:掮客叫價(jià)1000萬以上》、《新三板定增太火爆!沒時間問價(jià)格只能托關(guān)系搶份額》、《新三板引爆投資大佬圈前公募“一哥”“一姐”通通都到場》。也有微信公眾號發(fā)布未有署名的文章,圖文并茂提到某個于今年1月在新三板掛牌的公司為慶祝上市成功擺出“千萬現(xiàn)金墻”獎勵員工。 幾家傳統(tǒng)媒體報(bào)道所共同提到的一個細(xì)節(jié)也在印證著新三板行情的“只爭朝夕”:某家企業(yè)為了少等兩個月選擇了借殼上市,而企業(yè)到新三板上市只需要6個月審批時間,其潛臺詞無非是火爆行情轉(zhuǎn)瞬即逝。 微博中還流傳投行圈的一個段子:“我做的一個IPO,去年大檢查過不去,撤了,當(dāng)時要發(fā)3000萬股;去年掛了新三板,然后7元非公增發(fā)了5000多萬股,轉(zhuǎn)眼10元了。按現(xiàn)在IPO政策,他真IPO都發(fā)不到6元。這種怪事也就在中國了?!痹摱巫釉谖⒉┮齺泶罅客缎腥耸哭D(zhuǎn)發(fā)。 此輪行情,有媒體認(rèn)為是由公募專戶、私募以及部分大戶追捧所致,迅速放大的財(cái)富效應(yīng)引來了更多投資者。也有觀點(diǎn)將新三板的火爆歸因于“資本的外溢”,隨著A股到達(dá)4000點(diǎn),港股、新三板的吸引力開始增加。 更多媒體提及,市場情緒高漲是因?yàn)閷π氯逯贫茸兏锎嬖陬A(yù)期,門檻下調(diào)、分層管理、競價(jià)交易、轉(zhuǎn)板制度,這些都推動了新三板的火爆。 由于存在預(yù)期,媒體對各項(xiàng)變革的進(jìn)程保持密切關(guān)注。關(guān)于監(jiān)管層擔(dān)憂新三板過熱,競價(jià)交易或延期推出、監(jiān)管層將分層制度作為重點(diǎn)工作,年內(nèi)將落地等改革動態(tài)都獲得大量媒體關(guān)注,各地新三板掛牌補(bǔ)貼暫停的傳聞也引起多地媒體跟蹤報(bào)道,而最受關(guān)注的則是投資者進(jìn)入新三板的門檻是否會下調(diào)。 新三板設(shè)置的500萬元證券類資產(chǎn)市值門檻攔住了大量個人投資者。隨著市場火熱,媒體對這一門檻降低的傳聞、個人投資者通過券商、小貸公司、甚至眾籌平臺“曲線”投資新三板都有大量報(bào)道。 個人投資者能否通過公募基金以更低門檻投資新三板也備受關(guān)注。4月3日,證監(jiān)會在例行新聞發(fā)布會上表示,正研究公募基金投資新三板的業(yè)務(wù)指引,這引起許多媒體關(guān)注。有不少業(yè)內(nèi)人士接受媒體采訪以及在微博上表示,此舉是讓公募基金進(jìn)場接盤,更有人想起了當(dāng)年B股開放給國內(nèi)投資者。 4月初,一篇題為《請證監(jiān)會給散戶一個去新三板發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會》的文章在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛轉(zhuǎn)載,文章寫于近日市場上出現(xiàn)降低新三板投資門檻至50萬的傳言時,該文認(rèn)為當(dāng)前制度存在不公平之處,機(jī)構(gòu)投資者現(xiàn)金入場建倉,爾后制度修改,散戶進(jìn)場接盤。 財(cái)新網(wǎng)更引述業(yè)內(nèi)人士稱,“500萬的開戶門檻,使得新三板市場更接近于一個機(jī)構(gòu)投資者市場,誰也不比誰傻,收益的兌現(xiàn)還是指望將來門檻降下來之后,有散戶進(jìn)場接盤?!?/div> 擊鼓傳花或“一地雞毛” 在許多活躍于微博中的業(yè)內(nèi)人士看來,新三板借殼的現(xiàn)象“匪夷所思”。 勞阿毛在上對新三板借殼現(xiàn)象表示,從投行的角度而言“不太好理解”,但話鋒一轉(zhuǎn)又說:當(dāng)你在機(jī)場上洗手間都會被插隊(duì),就能非常淡然地接受這一切。向小田則模仿企業(yè)主的口吻調(diào)侃“新三板借殼小高潮”:“能不能讓有關(guān)部門加快審批?多雇幾個公務(wù)員,這個我們企業(yè)愿意出錢!”全國股轉(zhuǎn)公司副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人隋強(qiáng)也在近日表示,新三板掛牌審核流程順暢便捷,掛牌的綜合成本很低,完全沒有必要借殼,并表示將嚴(yán)厲打擊利用“借殼”炒作從事違法違規(guī)的行為。 對新三板的火爆亦不乏挪揄之聲,“一地雞毛”幾成業(yè)內(nèi)人士的共識。 比如,冰的微世界就對新三板評論道,“博傻,敢于最早吃螃蟹的人將賺得盆滿缽滿;但最后高位接盤的人會難以翻身”;“掛牌企業(yè)魚龍混雜,其中將會涌現(xiàn)少數(shù)優(yōu)秀企業(yè),但大部分將是一地雞毛”。更有市場人士認(rèn)為目前是在“擊鼓傳花”,“三年后一地雞毛都算好的了”。 新三板企業(yè)規(guī)模小、盈利不佳是市場人士悲觀的基礎(chǔ)。 財(cái)新網(wǎng)報(bào)道稱,目前公布的160余家的新三板企業(yè)年報(bào)中,有1/3的企業(yè)利潤處于負(fù)增長,而且企業(yè)的凈利潤大部分集中在500萬元以下。勞阿毛更把所接觸到的新三板項(xiàng)目儲備挪揄為“鬧市區(qū)成都小吃店”規(guī)模。 流動性有限、退出存在困難亦是一些業(yè)內(nèi)人士悲觀的原因。 中國證券報(bào)引述一位所在機(jī)構(gòu)持有近千家新三板企業(yè)股權(quán)的人士稱,“誰都不愿意做最后的接盤俠,目前市場上的流動性雖然有很大程度的提高,但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到可以完全退出,所以漲再多都是浮云。”目前存在的新三板企業(yè)被上市公司并購、新三板企業(yè)轉(zhuǎn)板兩種退出渠道被認(rèn)為“所需過程非常漫長”。
責(zé)任編輯:顧鵬飛 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位