從事商品期貨和股指期貨多年，一向小心謹(jǐn)慎的投資者郭女士，8月16日因為光大證券異常交易事件，一天時間損失了六七萬元，其中在股指期貨上就損失了將近4.5萬元。昨日，錢哥理財接到報料，郭女士近日委托浙江六和律師事務(wù)所有期貨操作經(jīng)驗的趙西剛律師正式提起訴訟，將光大證券和上交所、中金所一起告上了法庭。據(jù)悉，上海第一中級人民法院昨天下午已受理此案，7天內(nèi)決定是否立案。

郭女士是溫州的一位職業(yè)期貨投資者。8月16日，滬深300指數(shù)經(jīng)過連續(xù)兩個交易日下跌后，當(dāng)天上午又震蕩走低，于是，郭女士在11點(diǎn)左右做空買入2手IF1308股指期貨合約，按當(dāng)時一手期指合約的保證金10萬多元計算，動用資金約20多萬元。結(jié)果幾分鐘后，滬深300指數(shù)突然暴漲，她的2手合約被迫于11點(diǎn)08分左右平倉，損失近2.5萬元。

在分析了上午火爆的行情后，郭女士認(rèn)為，按照A股市場以往的規(guī)律，當(dāng)天很可能有重大利好消息，加上光大證券董秘堅決否認(rèn)烏龍指傳聞，上交所又公告說交易系統(tǒng)正常，更加堅定了郭女士的判斷。“哪里跌倒哪里爬起！”于是，下午13點(diǎn)42分，郭女士馬上空翻多，做多買入3手IF1309股指期貨合約，動用資金30多萬元。

“7月底到8月初這段時間，我做期貨基本上還是賺錢的多?！惫空f。結(jié)果，當(dāng)天下午買入多單后，股指快速跳水，郭女士又被迫平倉損失近2萬元。此外，郭女士當(dāng)天上午11點(diǎn)15分左右還做多買入10手焦炭期貨，結(jié)果到下午又損失了2萬多元。這樣，因為光大證券異常交易事件，短短一天之內(nèi)郭女士就損失了6萬多元。

六和律師事務(wù)所的趙西剛律師認(rèn)為，郭女士8月16日操作股指期貨合約遭受的近4.5萬元損失與光大證券嚴(yán)重的違法違規(guī)行為有直接的因果關(guān)系，光大證券應(yīng)賠償郭女士的這一損失。上交所、中金所發(fā)現(xiàn)交易異常，并與光大證券取得聯(lián)系，在獲知有關(guān)交易異常原因的信息后，既沒有對市場發(fā)出警示，也沒有采取臨時停市等措施，上交所反而公告說交易正常，嚴(yán)重誤導(dǎo)了包括郭女士在內(nèi)的投資者，縱容了光大證券嚴(yán)重的違規(guī)行為，使光大證券有足夠的時間利用內(nèi)幕信息大量賣出股指期貨合約，導(dǎo)致包括郭女士在內(nèi)的投資者遭受巨大損失。上交所、中金所的行為違反信息披露等有關(guān)規(guī)定，履行監(jiān)督管理職責(zé)不當(dāng)，根據(jù)最高院《關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定(二)》的規(guī)定，上交所、中金所應(yīng)對郭女士在下午遭受的2萬元損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

為了保護(hù)弱勢股民和期民的正當(dāng)權(quán)益，避免今后類似光大證券“烏龍指”事件的發(fā)生，趙律師呼吁，最高院應(yīng)借光大事件盡早出臺內(nèi)幕交易的司法解釋；證監(jiān)會對上交所和中金所在光大事件是否盡職進(jìn)行調(diào)查，督促光大證券盡早設(shè)立專項賠償基金，給投資者以信心；上交所、中金所應(yīng)吸取教訓(xùn)，盡快完善異常交易的處理措施，積極研究“熔斷機(jī)制”、錯單取消機(jī)制、買入規(guī)模前端控制等國外先進(jìn)的監(jiān)控措施；盡快出臺跨證券交易所和期貨交易所監(jiān)控的有效措施。

據(jù)《新京報》和《羊城晚報》報道，這兩天，上海和廣州各有一名投資者就光大證券內(nèi)幕交易提起民事賠償訴訟。一名上海的投資者向光大證券索賠9.9萬元。廣州一股民則向番禺區(qū)法院遞交訴狀起訴光大證券和上交所，要求兩者共同賠償7萬元。此兩案為“烏龍指”事件后國內(nèi)首批股民起訴維權(quán)案件。