2008年，全球金融海嘯，多國陷入金融危機(jī)，損失高達(dá)20萬億美元，數(shù)以百萬計(jì)人加入失業(yè)大軍，甚至喪失家園，一生積蓄血本無歸。轉(zhuǎn)眼十年，那場(chǎng)危機(jī)雖然已經(jīng)過去，但其仍然拖累著世界經(jīng)濟(jì)，留下的陰影也遠(yuǎn)未散盡。危機(jī)發(fā)生的原因是什么？誰造成了這一切？這場(chǎng)金融危機(jī)又究竟成就了誰？

今天，筆者就給大家介紹一部紀(jì)錄片——《監(jiān)守自盜》，影片搜集了相當(dāng)豐富的素材，巧妙地通過一個(gè)混混職位高升進(jìn)而破壞規(guī)章政策的故事展開，角度尖銳，講述了該次危機(jī)的前因后果，來龍去脈。該片通過詳盡的資料搜集，追訪全球頂級(jí)銀行家、金融分析師、大學(xué)教授以及新加坡、中國、法國的政府官員，揭露了金融行業(yè)和學(xué)術(shù)界的貪污腐敗以及政府政策背后的驚人真相?！癟he poorest pay the most”似乎成了真理。影片獲得了第83屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)，第76屆紐約影評(píng)人協(xié)會(huì)最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)。

劇情簡介

導(dǎo)語部分，敘述了冰島政府破產(chǎn)的經(jīng)過和深層次原因，把矛頭指向了美國投資者、借貸市場(chǎng)和金融衍生品。

第一部分為“How We Got Here”，主要為我們梳理了歷史上的美國的經(jīng)濟(jì)政策和相關(guān)的法律條文以及華爾街大鱷們對(duì)美國白宮和國會(huì)的“入侵”。這一部分讓我們明白，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)、法律和政治“三位一體”的，而不是所謂的“偶然”的危機(jī)。

第二部分和第三部分分別叫做“The Bubble”和“The Crisis”。情節(jié)緊接前一部分。講述了在這種大環(huán)境和人們的私欲下，全球經(jīng)濟(jì)是如何產(chǎn)生泡沫并進(jìn)而演化成危機(jī)的。泡沫的產(chǎn)生并沒有使全球的工業(yè)產(chǎn)生質(zhì)的進(jìn)步，因?yàn)檫@些泡沫全是從“金融產(chǎn)品”、“金融衍生品”和“貸款及次貸”中產(chǎn)生的。所以，在泡沫和危機(jī)中致富的，都是一些所謂金融大鱷。雖然在危機(jī)產(chǎn)生后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融界人士采取了種種救市的措施，但是這些救市的資金還是杯水車薪，并注入了少部分人的口袋。

第四部分叫做“Accountability”，說的是誰應(yīng)該為金融危機(jī)買單的問題。金融危機(jī)并不是少部分人的破壞性結(jié)果，而是整個(gè)金融體系的一個(gè)壞疽。在全球一體化的今天，金融市場(chǎng)出了問題，牽一發(fā)而動(dòng)全身。實(shí)際上，金融危機(jī)的最終受害者還是產(chǎn)業(yè)鏈下游的制造業(yè)者。影片甚至給了中國的農(nóng)民工諸多鏡頭，告訴世人他們才是金融危機(jī)的“替罪羊”。

最后一部分叫做“Where We Are Now”，告訴了人們經(jīng)濟(jì)危機(jī)的規(guī)模、破壞性和難以修復(fù)的程度，情況比人們們想象的要糟糕很多。

影片截圖

精彩片段

一：

華爾街以現(xiàn)金形式發(fā)放的年終獎(jiǎng)扶搖直上。交易員們和首席執(zhí)行官們?cè)谂菽w漲期間都變得極其富有。Lehman Brothers是一家次優(yōu)債券頂級(jí)承銷商，他們的首席執(zhí)行官Richard Fuld拿回家4億8千5百萬美元。

Nouriel Roubini：本次房地產(chǎn)和信用泡沫給華爾街帶來了數(shù)千億美元的利潤。到了2006年，標(biāo)準(zhǔn)普爾500強(qiáng)企業(yè)當(dāng)年全部利潤總和的40%來自于金融機(jī)構(gòu)。

Martin Wolf（金融時(shí)報(bào)首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員）：那不是真正的利潤，也不是真正的收入。它只是這個(gè)體制創(chuàng)造出來的錢，并當(dāng)作收入進(jìn)賬了。一年，二年，三年，一旦出現(xiàn)違約事件，所有這一切都將蕩然無存。我認(rèn)為，現(xiàn)在看來，實(shí)際上這是一場(chǎng)遍及全國，不，不僅僅是全國，應(yīng)該說是全球的，龐氏騙局。

旁白：根據(jù)房屋所有權(quán)人權(quán)益保護(hù)法，聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行擁有廣泛的權(quán)力去規(guī)范抵押品市場(chǎng)，但是美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘拒絕使用這些權(quán)力。

眾議員Barney Frank：格林斯潘說，不行，那是監(jiān)管；從意識(shí)形態(tài)上說，我不信奉監(jiān)管。

影片截圖

二：

Daniel Alpert：幾十年來，發(fā)達(dá)國家的6億6千萬勞動(dòng)人口實(shí)際上被保護(hù)起來了，免受這個(gè)星球上存在著的許多其他勞動(dòng)人口的沖擊。突然之間，竹幕和鐵幕被打開了。你多了25億勞動(dòng)人口。

旁白：成千上萬的美國工廠工人被解雇。

Daniel Alpert：僅僅幾年的工夫，我們的制造業(yè)基地就被徹底摧毀了，這一點(diǎn)都不是夸張。

旁白：隨著制造業(yè)的衰退，其他行業(yè)卻在崛起。美國在信息技術(shù)上領(lǐng)先世界，高薪工作，頗易尋覓。但是這些工作要求教育程度，然而對(duì)一般美國人而言，大學(xué)變得越來越遙不可及。一方面，像哈佛這樣的頂尖私立大學(xué)手里握著幾十億美元的捐贈(zèng)；另一方面，公立大學(xué)的經(jīng)費(fèi)在縮水，而學(xué)費(fèi)卻在攀升。加利福尼亞州的公立大學(xué)，在1970年代，一門課的學(xué)費(fèi)是650美元，而到了2010年，已超過10000美元?，F(xiàn)在，美國人上不上大學(xué)的最重要的決定性因素越來越變成他們是不是能夠找到錢來付學(xué)費(fèi)。與此同時(shí)，美國的稅制開始轉(zhuǎn)向有利于富人。

影片截圖

影片啟示

1、 聰明人喜歡干的是既能享受又有風(fēng)險(xiǎn)但最終不必為之買單的事。

2、 沒有權(quán)威，只有“造勢(shì)”。

3、 有時(shí)候，路的終點(diǎn)是迷宮。

4、 成熟的態(tài)度是——沒有立場(chǎng)，只有利益。

5、 大德不德，是以為德。

6、 當(dāng)利益大到無法想象的時(shí)候，沒人在乎它是不是真的了。

7、 明知故犯和揣著明白裝糊涂是聰明人的一大特點(diǎn)，曰之為：腹黑。

——叔の騎士日記

獲獎(jiǎng)記錄

豆瓣網(wǎng)友評(píng)價(jià)

LORENZO：對(duì)經(jīng)濟(jì)以及金融危機(jī)感興趣的不要錯(cuò)過。制作十分宏大，從冰島全國經(jīng)濟(jì)淪陷，引及世界級(jí)金融巨頭，數(shù)據(jù)細(xì)致繁多，條理邏輯卻很清晰，條分縷析，針砭時(shí)弊，把美國和世界上某些監(jiān)守自盜的金融家諷刺得體無完膚。

楓葉落山黃：論點(diǎn)清晰，干脆直接。從冰島引述開始直到最后很主流的落點(diǎn)到自由女神像，不偏題不跑題，中心思想貫穿始終；論據(jù)翔實(shí)，旁征博引。片中眾多政經(jīng)界重量級(jí)人物的第一手采訪資料相當(dāng)給力，再加上豐富的史料陳述和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，特別是那些陳年舊月的報(bào)紙、稅單全部翻出來，相當(dāng)?shù)目紦?jù)范兒；論證充分，有理有據(jù)。全片以采訪加旁白的基調(diào)為主，擺事實(shí)講道理，五個(gè)部分結(jié)構(gòu)縝密邏輯分明，來龍去脈分析的頭頭是道，配以統(tǒng)計(jì)圖表，彰顯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)范兒。

蕭秋水：非常難得地，我打了“力薦”，對(duì)于一向苛刻的我，這個(gè)分?jǐn)?shù)，非常難得。2008年的金融危機(jī)，雖然已經(jīng)過去，但是，圍繞事件進(jìn)行的AAR（行動(dòng)后反思），必須進(jìn)行，而這部記錄片，其實(shí)就是一次AAR，而且，是質(zhì)量不錯(cuò)的AAR。

建筑民工：雖然之前也了解過金融危機(jī)，但是從這電影，我了解了什么是金融界。

胡潑猴：確實(shí)是最佳紀(jì)錄片，我對(duì)金融方面知識(shí)一竅不通，所以看起來相當(dāng)費(fèi)勁，但絕不妨礙我對(duì)好記錄片的認(rèn)識(shí)。

廬陵：這才叫紀(jì)錄片，這其中的觀點(diǎn)不一定都對(duì)，但卻代表了這個(gè)社會(huì)的反思精神和反思能力。

Harry：我認(rèn)為這部紀(jì)錄片是對(duì)金融危機(jī)最好的解讀。導(dǎo)演兼制作人把事件的前前后后都交代的十分清楚。清晰的思路讓觀眾很容易理解有關(guān)這個(gè)問題的種種：風(fēng)險(xiǎn)積累的原因和過程，全球受金融海嘯打擊之后的影響和反饋，在美國，學(xué)術(shù)界，商業(yè)界乃至政界，誰在從損失慘重的投資者手中撈錢，誰在給極其危險(xiǎn)的金融產(chǎn)品一個(gè)高的評(píng)價(jià)，事后又只稱It's just our opinion，誰又在一直呼吁問題的存在和嚴(yán)重性，但得不到正面的回應(yīng)。大量的采訪和法庭審判錄像讓人不得不相信導(dǎo)演所講。

一只蜉蝣：本片精辟地點(diǎn)出了2008金融危機(jī)的導(dǎo)火索，它包括華爾街的腐敗，Bush政府的決策錯(cuò)誤，Greenspan系統(tǒng)的漏洞?？墒亲钭屓松钏嫉氖?，影片結(jié)尾講述Obama政府面對(duì)Bush留下的爛攤子之后的舉措時(shí)，西方民主的虛偽性被表現(xiàn)的淋漓盡致。

lake：這部影片反映了現(xiàn)在的問題，導(dǎo)致災(zāi)難的人和機(jī)構(gòu)仍在掌權(quán)，這一切都不會(huì)容易，but something are worth fighting for.這部片子對(duì)于我來說最重要的不是美國的現(xiàn)狀，而是告訴了我任何地方都很可能會(huì)有監(jiān)守自盜。

陸離：對(duì)比著《大而不倒》看，更有意思。前者像是金融家們的洗白片，而本片雖然觀點(diǎn)過于鮮明，但不失為一部了解金融危機(jī)實(shí)質(zhì)的好片子。有三點(diǎn)印象深刻，一是一種投行靠著賭客戶賠錢的CDS來賺錢，二是金融“工程師”的薪酬高于普通工程師數(shù)十倍，三是投資銀行家和政客身份的自如轉(zhuǎn)換。這些都是中國該警醒的。

影片地址：https://v.qq.com/x/cover/j297s2u38sil8do.html