宏觀分析的目的是為了尋找發(fā)展的脈絡(luò)和發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的趨勢，從而分辨行業(yè)和企業(yè)的優(yōu)劣。不同的經(jīng)濟(jì)背景對不同的行業(yè)產(chǎn)生不同的影響，因此不僅需要對宏觀背景分析，還需要對行業(yè)分類。

根據(jù)競爭環(huán)境不同，市場大致分成四類：競爭市場、壟斷市場、壟斷競爭市場、寡頭市場，企業(yè)則不平均的分配在這四種競爭市場中。

競爭市場是指市場對任何人開放，市場中有許多買者和賣者；賣者提供的商品大致相同。在這種市場中，企業(yè)可以自由的進(jìn)入或退出。

由于產(chǎn)品相近，價格成為唯一的競爭武器，每家企業(yè)都盡量的減少成本或者提高產(chǎn)量以實現(xiàn)自己的利益最大化。在競爭市場中，供應(yīng)量過高，價格必然下跌，價格的下跌迫使一些企業(yè)退出市場，供應(yīng)量下跌到一定程度時，價格會轉(zhuǎn)向上漲，從而吸引更多的生產(chǎn)者入局。例如：“大蒜、生豬、食用油?！蔽覀冊谏钪薪?jīng)?？梢姶祟惖陌咐?，通常一年價格較高，第二年價格降低，再過一年價格再次升高。價格變化的原因是因為生產(chǎn)者的推出或加入。

壟斷市場則完全相反，因為某種因素，企業(yè)對某種產(chǎn)品完全壟斷，沒有競爭者。價格如何制定并不由市場決定，而由生產(chǎn)者的利益最大化得以體現(xiàn)。實現(xiàn)壟斷的原因各不相同，較為典型的是公用事業(yè)，例如自來水公司就是典型的地區(qū)性壟斷企業(yè)。假如為了實現(xiàn)競爭，在一座城市中引入兩家以上的自來水公司，就意味著要挖掘兩次土地，鋪設(shè)兩次管線，實現(xiàn)競爭意味著增加很多無謂成本，顯然并不劃算。

還有一些壟斷由法律形成，例如藥廠研發(fā)的新藥可以實現(xiàn)專利保護(hù)，由于沒有市場競爭者，藥企可以自由定價實現(xiàn)利益最大化。雖然存在價格過高，部分患者得不到充足醫(yī)療的概率。但如果強(qiáng)行限制低價，就會打擊藥企研發(fā)的動力，最終沒有人可以享受到新的藥品帶來的健康。專利權(quán)、版權(quán)都屬于法律限定的壟斷因素，以此鼓勵創(chuàng)新、創(chuàng)作。

壟斷會導(dǎo)致高價，那公用事業(yè)屬于基本生活保障，價格如何保持合理呢？一種簡單的模式是由政府限定價格，我國的水、電、燃?xì)獾刃袠I(yè)都被政府限價。另外，該類型企業(yè)也會自行計算最符合自己利益的價格。假如自來水公司自行制定價格，在北京它將水價定在一萬元一噸，離譜的價格會導(dǎo)致大家避免用水，用水量將大幅下滑。因為缺乏基礎(chǔ)的水供給，北京將不會再是宜居城市，收入較低的居民首先會考慮搬去水價較低的城市，因為人越來越少，北京的經(jīng)濟(jì)下滑，最終富人們也都會搬離北京，最終自來水公司的高價策略會搬了石頭砸了自己的腳。

電影《東方三俠》中就虛擬了類似的場景，壟斷水資源的公司用壟斷權(quán)肆意盤剝市民財富，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)蕭條。最終三俠出手消滅了壟斷企業(yè)的老板，打開水源讓人們重享水福利。電影隨屬虛構(gòu)，但壟斷企業(yè)若為實現(xiàn)自己的利益最大化隨意定價剝奪他人福利，自己利益也會受到威脅。

在前面的文章中講述過，社會總福利分為生產(chǎn)者福利和消費者福利，作為必需品的壟斷價格，并不會影響社會總福利，但是會影響福利的分配。競爭的價格會給消費者帶來更多的消費剩余，而壟斷的高價則會減少消費剩余，增加生產(chǎn)剩余。壟斷不會影響經(jīng)濟(jì)蛋糕的大小，但是會影響到如何去切分蛋糕。

但多數(shù)企業(yè)并非出于競爭和壟斷的兩端，而更多處于兩端中間。多數(shù)生產(chǎn)門檻不高的行業(yè)，屬于壟斷競爭市場。壟斷競爭市場不缺乏賣者，彼此之間爭奪有限的買者。為了擁有更多的利潤，賣者之間會出現(xiàn)差異化經(jīng)營。例如：“彩電市場、服裝市場、餐飲業(yè)?！?/p>

差異化生產(chǎn)的產(chǎn)品會滿足買者不同的需求，從而占領(lǐng)部分市場。由于該類市場無法限制新生產(chǎn)者的進(jìn)入，為了避免市場份額被奪走，企業(yè)總是會需要完善自己的產(chǎn)品，開發(fā)產(chǎn)品新的功能。

在壟斷競爭市場中，會增加成本，影響消費者剩余的因素有時候也會擴(kuò)大市場總量。例如廣告：高額的廣告費必然會增加產(chǎn)品的價格。但是同行業(yè)大量的廣告，會將產(chǎn)品信息有效的傳導(dǎo)給消費者，消費者有了足夠的信息，不僅更接受產(chǎn)品，還會對產(chǎn)品的性能與優(yōu)劣做出更合理的判斷。例如彩電的廣告讓消費者產(chǎn)生了更多的需求，有效的擴(kuò)大了整體彩電市場，同時差異化的競爭也不斷使彩電市場技術(shù)優(yōu)化、創(chuàng)新。

品牌也會增加產(chǎn)品價格，但從長期來看，生產(chǎn)者對品牌的維護(hù)會給消費者帶來更加可靠的商品，保證了消費者的利益。例如：路邊小店的劣質(zhì)食物不會給店主帶來太大損失，店主存在降低食物質(zhì)量獲取更高利潤的可能。但麥當(dāng)勞則不會，一家店鋪出現(xiàn)的食品質(zhì)量問題，會給全球上萬家麥當(dāng)勞帶來惡劣影響，產(chǎn)生極大虧損。麥當(dāng)勞對食品的質(zhì)量要求遠(yuǎn)比路邊小店要嚴(yán)格很多。

壟斷競爭是壟斷和競爭的混合，雖然有差異化的壟斷，但更多的是競爭。但如果壟斷的成分較高，競爭的成分較低，則不會給消費者帶來太多福利。這種市場被稱為寡頭壟斷市場。

寡頭市場的特征是門檻較高，具備天然壟斷性。市場中存在競爭者，但數(shù)量稀少。例如石油、鋼鐵、稀缺礦業(yè)。

寡頭市場的生產(chǎn)者仍然會努力實現(xiàn)利益最大化，采取聯(lián)合的方式可以達(dá)成共同的利益最大化。例如OPEC在歷史上數(shù)次達(dá)成合作協(xié)議，限制石油產(chǎn)量使石油價格飛漲，造就了數(shù)個石油國家財富暴漲的案例。國內(nèi)的成品油市場使中石油成為世界最貴企業(yè)；鋼鐵市場的聯(lián)合使河北、山東成了資源大?。幻禾渴袌龅墓杨^壟斷創(chuàng)造了內(nèi)蒙、山西、陜西產(chǎn)煤區(qū)的暴富神話。當(dāng)然，現(xiàn)在這些財富泡沫都已破滅，這是為什么呢？

寡頭壟斷的勾結(jié)看起來較為容易，但是在沒有限定性條約的前提下，沒有機(jī)會長期實現(xiàn)長期壟斷。博弈論中有個知名案例“囚徒困境”：

警察給囚徒開出幾個條件：1、如果你們二人都不交代罪行，仍可以其他罪名判刑，刑期1年；

1、  如果一方交代罪行，而另外一方不交代，則會因抗拒從嚴(yán)原則被判20年，而交代罪名一方則以污點證人的身份被釋放；

2、  如果雙方都交代罪行，因為認(rèn)罪態(tài)度較好，將會被從輕判決10年。

兩個囚徒不能見面，無法達(dá)成協(xié)議，因此每個人都會為自己的利益最大化下決定：

1、  如果對方不交代，自己交代了，對方20年，自己0年，自身利益最大化；

2、  如果對方交代了，自己不交代自己則是20年，如果自己交代，則自己會判刑10年，交代罪行仍是利益最大化；

假如雙方都不打算舍身取義，顯然都會采取這種決策，雙方都不交代只判一年的方案雖然最好，但是被選擇的可能性幾乎為零。

寡頭壟斷正處于囚徒理論，在OPEC中，如果都遵守協(xié)定顯然可以實現(xiàn)長久的利益最大化，但當(dāng)油價上漲到一定程度，總有國家為了擴(kuò)大自己的利益，選擇增產(chǎn)，連鎖反應(yīng)很快導(dǎo)致石油供過于求。河北、山東的鋼企，如果都不擴(kuò)大產(chǎn)能，保持限產(chǎn)，鋼材價格也不會跌入成本，但在自利的原則下，產(chǎn)能迅速擴(kuò)大到超過全球需求。

甚至國與國也處于囚徒理論中，例如美、中、俄三國共同削減核武器顯然符合全球利益。但是軍事更強(qiáng)大才能讓自己在全球產(chǎn)生更大影響力，如果中俄削減核武器，美國暗中不削減，可以維持自己的強(qiáng)大。如果中俄不削減核武，美國更需要保持自己的核武領(lǐng)先的地位。所以不管三國如何協(xié)商，都無法減少三國的軍備競爭。

囚徒理論中可以觀察到：寡頭達(dá)成合作，會使自身利益最大化，但是會嚴(yán)重削減消費者的消費剩余。寡頭們不能合作時，他們的產(chǎn)品會接近于最優(yōu)的配置，使消費者剩余增加。只有生產(chǎn)企業(yè)無法合作時，才能給社會帶來最大福利。

因此，在市場經(jīng)濟(jì)中，寡頭的壟斷合作是最大的外部性因素，避免他們的合作，是政府的職責(zé)之一。英美的《謝爾曼法》明確的限定了寡頭之間的勾結(jié)，反托拉斯法也會強(qiáng)迫過大的企業(yè)分拆，甚至解散。

但是不同的社會制度會有不同的傾向，市場經(jīng)濟(jì)和民主的邏輯接近，是將權(quán)利打散，盡可能的使每個人的基本權(quán)利相同，權(quán)利徹底平均，也就實現(xiàn)了徹底的競爭。但實際上，徹底的競爭無法實現(xiàn)，因為人的差異性是先天的，差異性也會轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品的差異性。所以市場經(jīng)濟(jì)更多的是壟斷競爭。

在每個個體基本權(quán)利相等的前提下，保持多樣性和差異化，從而實現(xiàn)差異化競爭，利用比較優(yōu)勢（見前文）實現(xiàn)整體利益最大化。現(xiàn)實中的民主正是如此，將特質(zhì)接近人群的權(quán)利有限集中并充分表達(dá)（類似于廣告和品牌），使信息充分流通，最終實現(xiàn)整體的利益盡可能充分達(dá)成。

而計劃經(jīng)濟(jì)則是由假設(shè)的一個全知全能且公平的個體或小群體行使所有個體的權(quán)益，雖然意見高度集中，但是實際上人們的需求千差萬別，沒有什么能體現(xiàn)所有人的意愿。意見的壟斷使多樣性和差異性消失，最終降低經(jīng)濟(jì)效率，使多數(shù)人失去自己的福利。馬云認(rèn)為大數(shù)據(jù)可以實現(xiàn)計劃經(jīng)濟(jì)，實際上每個人的權(quán)衡取舍都會受太多因素影響，目前的AI技術(shù)無法體現(xiàn)人們訴求的萬一。所以我無法相信任何高度壟斷可以達(dá)成全民福利。

寡頭壟斷市場受囚徒理論的困擾，分權(quán)治理的社會最容易出現(xiàn)寡頭企業(yè)。寡頭比較接近諸侯割據(jù)和軍閥混戰(zhàn)的社會模式。由幾個較大的勢力進(jìn)行合作、聯(lián)盟、分裂、互害。寡頭壟斷市場中，實現(xiàn)合作會出現(xiàn)短期的利潤上升，而不管如何，從長期觀察，都不會實現(xiàn)利益最大化。因此寡頭壟斷企業(yè)的生產(chǎn)總是會出現(xiàn)較大的起伏，利潤高企足以讓人瞠目。分化互損時，虧損有會讓人結(jié)舌。具備寡頭特質(zhì)的社會，價格的起伏會刺激社會投機(jī)成風(fēng)。

中國經(jīng)濟(jì)在改革初期是完全競爭市場，九十年代起進(jìn)入了壟斷競爭時期，近年來有意無意的出現(xiàn)了越來越多的寡頭壟斷企業(yè)，就如囚徒理論所示，合作幾乎無法長期達(dá)成。如果沒有國家對價格的限定，中石油、中石化和地方油企，恐怕早已出現(xiàn)增產(chǎn)降價銷售。寡頭們?nèi)绻萑肭敉嚼碚?，必將出現(xiàn)各種博弈，最終的結(jié)局是“關(guān)停并轉(zhuǎn)”，從寡頭轉(zhuǎn)入完全壟斷，正如封建社會的分久必合合久必分。

市場中每個生產(chǎn)者的基本權(quán)利包括：“決策權(quán)”和“定價權(quán)”，競爭市場每個生產(chǎn)者的權(quán)利平等，天平的另一端則是權(quán)利集中，一般在名義是“被代表”，生產(chǎn)者的決策和價格被他人指定或者限定，從而使市場失去效率。

在投資中，完全競爭的企業(yè)利潤較低，投資機(jī)會較少，在市場中估值也較低；壟斷競爭的企業(yè)利潤不定，通常和核心競爭力（技術(shù)）與話語權(quán)（廣告）相關(guān)；寡頭壟斷的行業(yè)多數(shù)被歸屬于周期型行業(yè)，周期的產(chǎn)生很難說與博弈無關(guān)，寡頭壟斷企業(yè)充滿投機(jī)性；完全壟斷的企業(yè)數(shù)量較少，多數(shù)集中在公用事業(yè)，利潤極為穩(wěn)定。而專屬權(quán)形成壟斷的企業(yè)在創(chuàng)造力低下的中國企業(yè)中較少，一旦擁有了專利權(quán)類型的壟斷，就會形成很長周期的增長贏利，優(yōu)質(zhì)的成長型企業(yè)多數(shù)具備這種優(yōu)勢。