博覽研究員注意到，新年之際，大嘴川普并沒有閑著：

1、據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）1月1日報道，美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普的候任白宮新聞發(fā)言人肖恩·斯派塞（Sean Spicer）日前表示，特朗普計劃在他上任的第一天發(fā)布行政命令，宣布廢除奧巴馬政府實行的一系列法案。

CNN稱，長期以來，特朗普一直批評奧巴馬的移民、能源與外交政策，在競選中他也一直強調(diào)自己上臺后將會改變奧巴馬任內(nèi)的這些政策。

2、當(dāng)?shù)貢r間2日晚，特朗普針對中國和朝鮮連發(fā)兩條推特。第一條推特中，特朗普表示他不會允許朝鮮研發(fā)可以打到美國本土的核武器。接著，他批評中國在中美雙邊貿(mào)易中獲取了大量的經(jīng)濟(jì)利益，但是卻不幫美國制裁朝鮮。

特朗普發(fā)出此番言論可能是受金正恩的新年賀詞的刺激。1日，金正恩發(fā)表新年賀詞稱，“洲際彈道導(dǎo)彈的試驗準(zhǔn)備已經(jīng)進(jìn)入了最后階段。”

博覽研究員認(rèn)為，曾經(jīng)“里根主義”的成功，是“戲子治國”的一個完美范本；而如今，特朗普則成功地通過自我妖魔化，合格地扮演了一個戲子角色，同時我們也正在看到，他朝著“政客”的角色設(shè)定走去……

在整個大選過程中，我們看到的是被冠以“瘋子”頭銜的特朗普,及其“極不理智”的行為——特朗普在主流觀點的眼中，就是這樣一個被妖魔化的形象。

然而，有一個問題值得我們?nèi)ネ魄茫旱降资钦l在妖魔化特朗普？到底又是誰將特朗普送上了美國總統(tǒng)的“王座”？

博覽研究員認(rèn)為，從根本上來說，本身就想要讓自己“與眾不同”的特朗普，在獲勝的道路上得到了來自以主流媒體（希拉里派）為主的精英階層的不經(jīng)意間的幫助——精英階層“罵我”越兇，草根階層“挺我”更多（別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿）。于是，特朗普通過扮演“哀兵”角色（全球主流媒體的反饋都是特朗普一直落后希拉里），成功完成了“催票”大計。

從現(xiàn)在來看，一個“流氓政客”帶領(lǐng)數(shù)千萬“流氓無產(chǎn)者”成功占領(lǐng)白宮的戲碼著實讓全球市場感到擔(dān)憂。而成功地自我妖魔化的特朗普是繼續(xù)“戲子”當(dāng)?shù)?，還是重回“政客正途”，我們也不得而知。但至少，在美國“成熟的政治制度”這個大框架下，特朗普的“戲子”之路，應(yīng)該不會太遠(yuǎn)，而“政客”的角色則日漸濃烈……

對于特朗普的當(dāng)選，索羅斯罕見表態(tài)——

早在唐納德·特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)之前，我向我的朋友們致以假日問候：“這不是尋常時期。愿你在亂世中脫穎而出?！爆F(xiàn)在，我覺得有必要和世界其他人分享這一信息。但在這么做之前，我必須告訴你我是誰、我持有什么立場。

我是匈牙利裔猶太人，今年86歲。二戰(zhàn)結(jié)束后，我成為美國公民。很早我就領(lǐng)教了哪種政治體制勝出是一件非常重要的事。1944年，希特勒德國占領(lǐng)匈牙利，這是一段對我的人生產(chǎn)生了巨大影響的經(jīng)歷。若非家父深知局勢的嚴(yán)重性，我大概早已灰飛煙滅了。他為自己的家庭和其他許多猶太人偽造了身份；在他的幫助下，大部分人活了下來。

1947年，我逃離了共產(chǎn)主義匈牙利，來到英國。作為一名倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)生，我受到哲學(xué)家卡爾·波普爾（Karl Popper）的影響，并以可錯性和反身性為基礎(chǔ)發(fā)展出我自己的哲學(xué)。

我區(qū)分兩種政治體制：

第一種體制是人民選擇領(lǐng)袖，領(lǐng)袖應(yīng)該保護(hù)選民的利益；

第二種體制是統(tǒng)治者操縱臣民以滿足統(tǒng)治者的利益。在波普爾的影響下，我將第一種社會稱為開放社會，第二種稱為封閉社會。

這一分類過于簡單?？v觀歷史，各種不同的程度和變體隨處可見，既有運轉(zhuǎn)良好的模式，也有失敗國家，還有各種處于不同狀態(tài)的不同水平的政府。盡管如此，我仍然覺得區(qū)分這兩種體制類型非常有用。我成為第一種體制的積極推動者和第二種體制的反對者。

我認(rèn)為，當(dāng)下是一個非常痛苦的歷史時刻。開放社會處于危機之中，各種形式的封閉社會——從法西斯獨裁到流氓國家——紛紛崛起。這是如何發(fā)生的？我能找到的唯一解釋是民選領(lǐng)袖沒有滿足選民的合理期望和愿望，而這一失敗導(dǎo)致選民不再對流行的民主和資本主義抱有幻想。很簡單，許多人覺得精英偷走了他們的民主。

蘇聯(lián)解體后，美國成為僅有的超級大國，同等地致力于民主和自由市場原則。此后的重大發(fā)展趨勢是金融市場全球化，其先鋒宣揚全球化增加了全球財富。畢竟，即使贏家補償輸家，他們?nèi)匀荒軌颢@得不少東西。

這一觀點具有誤導(dǎo)性，因為它忽視了一個事實：贏家很少甚至從不補償輸家。但潛在的贏家拿出足夠多的錢來宣揚這一觀點并使它被普遍接受。這是自由企業(yè)——或我所謂的“市場原教旨主義”——信徒的勝利。由于金融資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的要素，而極少有發(fā)展中國家能夠自力更生獲得足夠資本，因此，全球化勢如野火燎原。金融資本能夠自由流動，規(guī)避稅收和監(jiān)管。

全球化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)和政治后果。它給窮國和富國帶來了一定程度的趨同，這是利；但它也加劇了窮國和富國內(nèi)部的不平等性，這是弊。在發(fā)達(dá)世界，利主要歸集于僅占不到1%的人口的大金融資本所有者。缺少再分配政策是不滿的主要來源，而不滿被民主的反對者所利用。但也有其他因素，特別是在歐洲。

我曾經(jīng)是歐盟的鐵桿支持者，自立盟以來就是。我將它視為開放社會思想的具體化：一個由愿意為了共同利益犧牲部分主權(quán)的民主國家組成的聯(lián)盟。一開始，它是一項大膽的實驗，用波普爾的話說，這是“漸進(jìn)式社會工程”。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人制定了一個可實現(xiàn)的目標(biāo)和一個確定的時間點，并動員實現(xiàn)目標(biāo)所需要的政治意愿，他們十分清楚，每一步都是后續(xù)步驟的必要條件。就這樣，歐洲鋼煤共同體發(fā)展成歐盟。

然后，有些東西發(fā)生了嚴(yán)重問題。2008年大崩盤后，平等國家的自愿聯(lián)盟演變?yōu)橐环N債權(quán)人-債務(wù)人關(guān)系，債務(wù)國難以履行義務(wù)，而債權(quán)國給債務(wù)國制定了必須遵守的條件。這一關(guān)系既非自愿，也不平等。

德國成為歐洲霸權(quán)，但它沒有履行成功的霸權(quán)必須滿足的義務(wù)，即超越狹隘的自身利益，著眼于依靠霸權(quán)的人民的利益。試將二戰(zhàn)后的美國與2008年大崩盤后的德國相比：美國啟動了馬歇爾計劃，并最終發(fā)展成歐盟；德國施加了有利于其狹隘自身利益的緊縮計劃。

重新統(tǒng)一前，德國是推動歐洲一體化的主要力量：它永遠(yuǎn)愿意多拿出一些東西來說服抵制力量。還記得德國為了滿足撒切爾夫人關(guān)于歐盟預(yù)算的要求而做出的犧牲嗎？

但在1：1的基礎(chǔ)上統(tǒng)一德國代價高昂。雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒閉時，德國認(rèn)為自己沒有富裕到能承擔(dān)更多義務(wù)。當(dāng)歐洲財政部長們宣布決不能允許其他具系統(tǒng)重要性的金融機構(gòu)再倒閉時，德國首相默克爾正確地領(lǐng)會了選民的意思，宣布各成員國應(yīng)該照顧好各自的機構(gòu)。這就是分裂過程的開端。

2008年大崩盤后，歐盟和歐元區(qū)越來越難以保證正常運轉(zhuǎn)。現(xiàn)實情況與馬斯特里赫特條約所規(guī)定的情況漸行漸遠(yuǎn)，但條約修訂的可能性越來越小，最終完全消失，因為不可能得到批準(zhǔn)。歐元區(qū)成為過時的法律的犧牲品。

急需的改革只有通過尋找條約漏洞才能實施。局面因此變得越來越復(fù)雜，選民也開始離心離德。反歐盟運動的崛起進(jìn)一步影響到歐洲機構(gòu)的運轉(zhuǎn)。2016年，分裂取得重大利好，首先是英國退歐，然后是特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，以及12月4日意大利選民以明顯優(yōu)勢拒絕憲政改革。

現(xiàn)在，民主處于危機之中。甚至世界民主領(lǐng)袖美國也選擇了一位行為藝術(shù)家和潛在獨裁者來當(dāng)總統(tǒng)。盡管特朗普在當(dāng)選后口風(fēng)有所軟化，但其行為和顧問團(tuán)都沒有發(fā)生變化。他的內(nèi)閣成員都是些不勝任的極端分子和退休將軍。

未來會如何？

我有信心美國的民主將表現(xiàn)出恢復(fù)力。美國憲法和制度——包括第四等級（媒體）——足以阻止行政權(quán)越界，從而防止?jié)撛诘莫毑贸蔀楝F(xiàn)實。

但從近期看，美國將受制于內(nèi)斗，成為斗爭目標(biāo)的少數(shù)群體將蒙受損失。美國將無法在世界其他地區(qū)保護(hù)和推行民主。相反，特朗普將更多地于獨裁者改善關(guān)系。這將讓其中一些獨裁者與美國和解，而另一些將不受干擾地推行獨裁。特朗普更喜歡做交易，而不是捍衛(wèi)原則。不幸的是，這在他的基本盤中將大受歡迎。

我特別擔(dān)心歐盟的命運，在俄羅斯總統(tǒng)給普京的影響下，歐盟岌岌可危。普京的政府概念與開放社會格格不入。普京不是最新發(fā)展趨勢的消極受益者；他竭盡全力推動著趨勢的發(fā)展。

他認(rèn)識到他的政權(quán)的弱點：它可以開采自然資源，但無法形成經(jīng)濟(jì)增長。他感受到格魯吉亞、烏克蘭和其他國家的“顏色革命”的威脅。一開始，他試圖控制社交媒體。接著，他漂亮地利用社交媒體公司的業(yè)務(wù)模式傳播假信息和假新聞，誤導(dǎo)選民、動搖民主。就這樣，他幫助特朗普勝選。

2017年荷蘭、德國和意大利的歐洲選舉季也有可能發(fā)生同樣的情況。在法國，兩位領(lǐng)先的競爭者與普京關(guān)系密切，意欲對普京采取綏靖政策。無論誰勝出，普京主導(dǎo)歐洲都將成為既成事實。

麻煩在于普京用來動搖民主的方法不可用于重建對現(xiàn)實的尊重和平衡的現(xiàn)實觀。我希望歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和公民認(rèn)識到這將威脅到他們的生活方式和作為歐盟立盟基礎(chǔ)的價值觀。由于經(jīng)濟(jì)增長停止、難民危機失控，歐盟現(xiàn)在已經(jīng)處于解體邊緣。

歐盟即將經(jīng)歷類似于20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)的體驗。認(rèn)為歐盟必須拯救才能從根本上再造歐盟的人必須竭盡全力帶來更好的結(jié)果。