2016年10月28日，由達晨創(chuàng)投主辦的“達晨2016年經濟論壇”在深圳證券交易所舉行，此次論壇主題為“大變局時代的產業(yè)機遇”。中歐國際工商學院經濟學教授許小年在會上做了演講，下文為演講的部分內容：

來源：人文經濟學會

大家上午好。

非常高興到這里和大家做一個交流，我今天講的內容分兩個部分，一部分是宏觀經濟，后一部分是微觀經濟。

總的來說，宏觀經濟沒什么戲，但是微觀層面大有希望。

為什么是L型增長？

我先說一下L型增長的由來。今年的5月份，人民日報發(fā)表了一篇權威人士的訪談錄，訪談中這位權威人士說，中國經濟未來的走勢既不是U型的，也不是V型，而是L型。L型就是長期的在底部徘徊，長期處于低增長的狀況，這個L型的判斷，我本人非常支持這個觀點。L型的判斷和前一段時間中央政府所宣示的新常態(tài)是直接相關的，這兩種說法背后都是一個經濟的分析，就是經過30年的經濟增長，將來我們要面臨一個長期的低增長階段。對于這一點，企業(yè)必須做好充分的準備。

為什么中國經濟會進入L型？中國經濟會在L型中停留多久？如何才能突破L型，進入一個新的增長階段？這是我今天要講的內容。

在講之前，我想說一下為什么我們做經濟分析要用數(shù)學表達式，這是為了給大家提供一個分析經濟現(xiàn)象，包括企業(yè)經營狀況的一個邏輯結構，這個分析框架的重要性在于提供給分析者一個考量多種因素的思路。

這個世界不是單因素的結合，而是多種因素共同作用下顯現(xiàn)出的宏觀經濟狀況。企業(yè)經營也要涉及到很多因素，例如市場的形式、消費者的需求、企業(yè)戰(zhàn)略、商業(yè)模式、人力資源管理、營銷渠道管理、產品研發(fā)等。

這里我想多說一點思維方式。在我們的思維方式中，抽象思維長期被忽視，以至于我們的抽象思維能力是比較弱的，抽象思維能力的低下不僅阻礙了我們對于經濟現(xiàn)象和企業(yè)經營狀況的分析，而且還有一個特別大的負面影響，就是使得我們企業(yè)的創(chuàng)新能力無法得到提高。

創(chuàng)新是需要一點抽象思維能力的。因為，創(chuàng)新是在做前人沒有做過的事情，是在做沒有看到過的東西。相當于進入到一個非經驗的世界，在這個非經驗的世界中想象新產品、新技術的樣子。

為什么中國的企業(yè)創(chuàng)新能力弱，其中的一個原因就是抽象思維能力比較差。

既然要分析多因素，就必須有一個框架，這個框架能夠把多因素納入到一個統(tǒng)一的公式中分析，所以我在這里花一點時間講這個分析框架。如果能夠把握這個分析框架，下面的介紹就會變得簡單。

第一個公式說的是投入和產出之間的關系，產出用Y表示，可以把Y當成國家的GDP，也可以把Y當成企業(yè)的總產出，這個產出GDP是由什么決定的呢？是由右邊的3個因素決定的，A代表技術水平，這個技術水平不僅包括了生產設備的效率，而且包括了商業(yè)模式、組織管理，甚至是公司文化。凡是能夠提高資源使用效率的我們都看做是A。K代表資本投入，L代表勞動投入。當然企業(yè)的投入不止這幾種，為了分析得簡化，我們這里只給出了右邊的3種投入，一個是技術A，一個是資本K，一個是勞動L。

這個β是經驗系數(shù)，是通過實證的數(shù)據(jù)回歸出來得到的。這個公式有各國的統(tǒng)計數(shù)字都證實它的成立。

最有價值的其實是人均GDP，即人均產出。因為決定一個國家老百姓生活水平的不是GDP總量，而是人均GDP。人均GDP的表達我們也不難推出。

我們詳細看一下人均GDP的公式。

人均GDP（Y/L）中L是勞動人口數(shù)，Y是GDP，所以這就是人均GDP，它取決于兩個因素，一個還是A（技術水平）。第二個是資本存量K除以勞動存量L的值，換句話說，一個國家國民的產出就取決于技術水平A和人均資本擁有量（Y/L）。

為什么要理解這個關系？我們可以清晰得出兩種不同的增長模式，以及兩種不同的企業(yè)發(fā)展的模式。

一類叫數(shù)量型增長，也就是增加資本投入。看一下這個公式的右邊，如果你增加K（資本），即增加人均資本擁有量，當然左邊的人均產出就增加了。我們把這種增長模式和企業(yè)經營的模式叫做數(shù)量型增長，他是依靠資源投入的數(shù)量驅動增長的。第二類的增長是K（資本）不增加，提高A（技術水平），這種增長模式，我們把它叫做效率型增長。

做了這兩類區(qū)分以后，問一下在座的各位，中國經濟過去十幾年是什么型的增長？沒錯，我們過去十幾年都是數(shù)量型增長?？空捎脭U張性的財政政策、擴張性的貨幣政策，刺激企業(yè)和政府的投資，所以過去的十幾年經濟增長的源泉來自于投入資本的增加，而不是來自于效率的提高、技術的進步。

靠資本驅動的經濟增長模式有什么問題？

現(xiàn)在有一個常見的觀點，說中國經濟沒問題，中國經濟碰到的困難是外部需求的停止，我們有強大的政府，政府擁有無限的資源，只要政府投入，中國經濟還可以繼續(xù)增長。這樣的觀點，問題在哪里？

經濟學上有一個知識點叫資本的邊際收益遞減規(guī)律?？梢韵胂笠幌拢r民經營田地，剛開始是只有很簡單的勞動工具，比如鋤頭，鐮刀。這種很簡單的農業(yè)生產方式的效率很低，人均資本擁有量也很低。現(xiàn)在，你給他配置一臺拖拉機，可以想象一下，其他條件不變的條件下，農民的產出會增加不少。但是你再給他配第二臺拖拉機，產出還會增加相同的量嗎？再給他增加第三臺呢？

每增加一臺拖拉機，所帶來的增產效果是不一樣的。第二臺拖拉機的增產效果比第一臺要低很多，而第三臺拖拉機的增產效果就幾乎為0了。

這個簡單的例子告訴我們的是一個普遍的經濟學的規(guī)律，就是資本的邊際收益遞減，單純的增加農民的資本擁有量，可以提高他的產出，但是每單位新增資本帶來的產出的增加值是遞減的，而且最終一定會減到0，甚至減成負數(shù)。這就叫做資本的邊際收益遞減，這是一個普遍規(guī)律，當資本的邊際收益等于0的時候，投資對宏觀經濟還有拉動作用嗎？投資對企業(yè)產出的增加還有促進作用嗎？

沒有了。由于資本邊際收益遞減規(guī)律的存在，數(shù)量型增長有什么問題？它是不可持續(xù)的，不管你再追加多少K（資本），也無法驅動增長了。

在投資收益為0的時候，貨幣政策是沒有用的。中央銀行發(fā)貨幣，鼓勵銀行給企業(yè)發(fā)貸款，企業(yè)拿到貸款以后會投入到實體經濟嗎？不會，為什么不會？因為實體經濟已經沒有投資收益了，于是資金去了哪里？樓市，這些在深圳就很明顯，在上海也很明顯啊，都去樓市了。

實體經濟沒有錢進去，領導很著急，領導一再說金融機構要支持實體經濟發(fā)展，各行各業(yè)都要支持實體經濟，怎么支持實體經濟？光是花錢行嗎？現(xiàn)在不是錢的問題，經濟不差錢，企業(yè)也不差錢，差的是能賺錢的投資機會，差的是能夠獲得回報的投資項目。所以資本進入房地產是企業(yè)、老百姓的理性選擇。你不能責備他們，泡沫是經濟個體的理性決策，之所以出現(xiàn)泡沫，是因為政策是非理性的，在非理性政策下，理性的個體做出了決策，于是產生了資產泡沫。于是，錢都到了資本市場，去年是股市，今年是樓市。

既然數(shù)量型增長已經碰到極限了，經濟保持可持續(xù)增長的關鍵點在哪里？

在于技術水平A。那有人問，技術水平有沒有邊際收益遞減的問題？沒有，為什么不存在？換句話說，技術水平為什么是可持續(xù)增長的？因為人類認識經濟、自然的能力是無止境的。技術水平是可以不斷提高的，當一種舊技術的邊際收益遞減的時候，新技術就產生了。不斷的技術創(chuàng)新，使得人類在工業(yè)革命后進入了一個持續(xù)增長的階段。

在200年前，農業(yè)社會的生產效率和人均GDP長期在低水平上徘徊，只有到了工業(yè)革命之后，經濟才進入了持續(xù)增長的階段，這個持續(xù)增長最根本的動力是不斷的技術進步，從蒸汽機開始到電力、鐵路、內燃機，接著是汽車、無線電、電子產品和電腦，一直到今天的移動互聯(lián)網。這個技術水平的革新永遠不會停步的，它是經濟可持續(xù)增長的根本保障。

再回到主題，中國經濟的L型為什么會出現(xiàn)？

原因在于過去一直依賴投資驅動經濟增長，而沒有意識到投資驅動的增長模式服從收益遞減規(guī)律，當邊際收益等于0的時候，再怎么投資經濟也走不動了。如果現(xiàn)在不改變增長模式，我們會在L型增長中長期呆下去，也就是所謂的中等收入陷阱。中等收入陷阱歸根到底是說，一個落后的國家可以通過資本積累來實現(xiàn)經濟的起飛，但是當經濟起飛之后，如果還是依賴資本，那么它就會進入中等收入陷阱。

當投資不能創(chuàng)造新的價值時，如何突破中等收入陷阱？就是把增長模式從資本積累轉向技術創(chuàng)新。

所以說資本拉動經濟的時代已經結束，技術革新的時代已經到來。如果企業(yè)不能適應這個轉折，那么它有可能被市場競爭所淘汰。如果國家經濟不能適應這個轉折，那就是中等收入陷阱，就是長期的L型。

我看到很多企業(yè)已經意識到了危機，但是不知道哪里是突圍的方向，或者知道哪里是突圍的方向，但是不知道如何做，這樣的企業(yè)為數(shù)不少，我感覺有很多會被淘汰。

我眼中的供給側改革

針對中國經濟的問題，中央此時提出經濟的新常態(tài)，提出供給側，我認為非常及時。

過去的經濟增長是靠政府花錢，靠央行放水，這個作用全都作用在了需求側，特別是為了刺激投資需求。而供給側中包含技術水平，驅動技術改革的主體是企業(yè)，所以轉向供給側的意思就是把經濟增長的動力從政府政策轉向企業(yè)的效益。以企業(yè)為核心，尋求經濟增長的動力，以提高企業(yè)的效率，來求得經濟的高速增長。這就是我理解的供給側改革。

技術改革基本上跟政府無關，因為財政政策也罷，貨幣政策也罷，對技術有影響嗎？對企業(yè)的技術水平有影響嗎？

說得好一點是沒有影響，說得坦白一點，政府的宏觀政策有降低企業(yè)的技術革新的影響。

另外，我們還需要知道過度依賴投資拉動經濟的三個后果。

K（資本）增長帶來的后果是產能過剩，在產能過剩面前我們有一個很奇怪的邏輯：既然產能過剩，那我們就拉動需求。這個邏輯是非常奇怪的，為什么不去削減過剩產能呢？

由于產能過剩，企業(yè)不得不競價求售，結果是連續(xù)50多個月GDP都是負增長，據(jù)說上個月終于變成了正增長。但是，現(xiàn)在我已經不知道怎么解讀了，反正我是看不懂，而且很多數(shù)也對不上。

過剩產能的壓力下，企業(yè)只能降價，這張圖告訴我們過剩產能有多嚴重。這個K（資本）增長帶來的另外一個后果是負債率不斷上升。從金融危機以來，我們的負債比率已經突飛猛進，增加了幾乎100個百分點，從160%增加到了260%，這是非?？膳碌南到y(tǒng)風險。這就是K（資本）增長帶來的后果。

現(xiàn)在的政策方向中央開始及時的從需求側轉向供給側，那供給側的政策要做一些什么事？我認為首先要清理過去K（資本）增長留下的系統(tǒng)性風險，這個是首先要做的，這個系統(tǒng)性風險都在供給側，不在需求側。過剩產能不清除，企業(yè)的效益就會越來越差，企業(yè)的破產倒閉就無法避免，所以清除過剩產能是第一任務。第二大任務是去杠桿，第三是去產能降低負債率。這都是K（資本）增長留下來的系統(tǒng)性風險。

中央提出了三去任務，來控制系統(tǒng)性風險，可是實際做的我又看不明白了，我們現(xiàn)在做的不是去杠桿，而是轉移杠桿，杠桿就是負債，我們現(xiàn)在是把企業(yè)和政府的負債轉移到了居民部門，以房地產市場火爆的方式轉移。加杠桿買房子，房子賣的錢到哪里去了？到政府手里了，幫助政府降杠桿，這不是整個經濟的降杠桿，這只是轉移杠桿，中央的政策方向都是對的，但是一到執(zhí)行起來為什么都是反其道而行之？

去庫存講得很對？去庫存大家都知道，一個老農民在菜市場白菜賣不出去了，他的庫存應該怎么降？自然是便宜點賣，降價去庫存。但我們現(xiàn)在是漲價去庫存，這是什么邏輯？我還是看不懂，這個世界上有漲價去庫存的嗎？有人說中國老百姓就這樣，越降價越不買，一漲價就搶著買。確實在房地產市場上漲價搶著買，降價持幣觀望，預期價格進一步下降，看起來好象有道理。

但是，隨著房地產價格的暴漲，土地市場上出現(xiàn)了什么情況？暴漲的價格給房地產企業(yè)送去了錯誤的信號，地王頻出，地產商都在搶土地，搶完土地以后就把地擱在那嗎？你要開發(fā)，開發(fā)的結果是什么？更多的庫存。這哪里是去庫存？這是加庫存。

去產能應該怎么做？很簡單，讓虧損企業(yè)關門，產能就沒了。以前上市企業(yè)可以倒閉，現(xiàn)在不行了，銀行不許收債，繼續(xù)供應資金，這是去產能嗎？產能還在增加，你不讓這些僵尸企業(yè)倒閉，怎么去產能？

供給側改革應該做什么？

真正的供給側改革應該是做什么？我只能說供給側應該做什么，我不知道供給側真正會做什么，這是兩個不同性質的問題，我們經?；炱饋?。這個世界上有一個問題叫做應然問題，有一類問題叫實然問題，作為學者我只能講應然問題，應該是什么樣，但我沒有辦法講將會是什么樣，將會是什么樣那是實然問題，實然性的政策不是我們能解決的，只能講應然性的政策。

供給側應該做什么來促進企業(yè)提高A（技術水平），我這里提出幾個建議：

第一個建議是全面減稅，不是結構性減稅，過去的結構性減稅是有增有減，實際上增的比減的多。減稅不僅是減少企業(yè)負擔，而且是把更多的資源留給企業(yè)和市場去配置，而不是由政府去配置，把有更多的資源給予企業(yè)以進行研發(fā)。

第二個建議是縮小國有經濟的規(guī)模，因為靠國有經濟去提高A（技術水平）是不可能的，因為國有企業(yè)沒有創(chuàng)新的壓力，沒有創(chuàng)新的動力，你要想創(chuàng)新，一定是靠民營企業(yè)。我不是批評國有企業(yè)，而是說應該堅持中國改革開放30年以來的大方向，因為國有企業(yè)沒有提高A（技術水平）的激勵機制。

達晨為什么投資做得這么好？因為管理者跟企業(yè)的利益是綁定的，國有企業(yè)有這個機制嗎？沒有，國有企業(yè)的工資是固定的，而且在降低，你讓國有企業(yè)管理者一年拿幾十萬的工資，卻管著幾千億的資產，什么結果？他怎么可能有有積極性、有壓力去做技術的創(chuàng)新呢？他沒有這個激勵機制，所以你想提高國民經濟的A（技術水平），一定要縮小國有經濟的范圍，推進民營化，推進市場化改革。

第三個建議，民企企業(yè)現(xiàn)在有什么問題？很多民營企業(yè)，雖然有激勵制度，而且發(fā)展得很好，可以上市，但是我們看到很多民營企業(yè)家現(xiàn)在的心思不在A（技術水平）上，而在US。民營企業(yè)家心思在移民，想帶老婆、孩子到硅谷去，為什么？因為那里有非常好的教育環(huán)境，全都奔著學區(qū)房去了，硅谷旁邊有個帕羅奧多市，那里的房價漲得一點不比深圳差，中國人買什么，什么就漲，賣什么，什么就跌。

民營企業(yè)家的心思不在創(chuàng)新上，一心要移民，這也是為什么人民幣不斷貶值的原因，資產流出太多了，所以人民幣就貶值了。所以人民幣匯率現(xiàn)在是一個新尺度，為了堅定中國企業(yè)家的信心，為了讓他們在這一片土地上投資，來繁榮我們國家的經濟，必須要讓他有信心。他現(xiàn)在的信心不足有兩個原因：第一個原因是商業(yè)，中國經濟在下行，美國經濟走得還不錯，所以資金就流向了美國。第二個原因是法律上的，他覺得財產安全沒辦法得到保障，比如國內現(xiàn)在為文革翻案的輿論等等，都使得一些企業(yè)家望而生畏，選擇走為上。

為了使民營企業(yè)能夠把它的資源、時間精力用在創(chuàng)新上，用在提高A（技術水平）上，我們要做什么事兒？政府應該做什么？政府能做什么？

保護私人產權，對私人產權要做出可信的承諾，這個可信的承諾并不來自于市長的講話，而來自于法律體系，所以應該按照十八屆四中全會的要求推進司法改革。對供給側非常重要的措施。

第二條措施是十八屆三中全會講的，要讓市場發(fā)揮配置資源的決定性作用。要讓市場發(fā)揮配置資源的決定性作用，就必須縮小國有經濟的范圍，因為國有經濟的資源配置是行政化的，不是市場化的，你要為了使民營企業(yè)能夠堅定信心地繁榮中國經濟，來搞投資、研發(fā)，來提高A（技術水平），就必須要推進司法改革，保障私人產權的安全，給他們創(chuàng)造出良好的環(huán)境。

以上是我開出的供給側改革的幾點建議。至于實際上的政策會怎么樣，我不知道。

如果供給側沒有實質性變化

如果我們在供給側的體制中不能看到這些實質性的變化，那么我們L型的尾巴可能會拖很長時間，我認為跳出L型陷阱的關鍵是剛才我講的這幾條，跟政府開支，和央行放水沒什么關系，跟人民幣匯率也沒什么關系，跟深圳的房價沒關系，真正要做的是制度性的改革，能夠使企業(yè)集中精力、資源去提升A（技術水平），才能擺脫L型的長尾巴，進入一個新的發(fā)展階段。

如果沒有這些實質性的改革，更多的企業(yè)會發(fā)生經營困難，地方政府可能出現(xiàn)債務違約，人民幣因為資本的持續(xù)外流，會繼續(xù)貶值，但不會崩盤，股票市場的基本面繼續(xù)惡化，房地產市場短期的繁榮難以維持。

微觀經濟越來越有希望

以上便是宏觀經濟的現(xiàn)狀，那么中國經濟是不是就沒希望了？不是的，我個人的觀點是，宏觀經濟越差，微觀經濟越有希望，下面我就來講一下微觀經濟。

首先，宏觀經濟越差，微觀經濟越有希望，這其中的邏輯是什么？

窮則思變，一個人日子過得舒舒服服的，根本就不求變。我的傳統(tǒng)經營模式很好，為什么要變？國家的經濟發(fā)展也是，每年10%的增長挺好的，一天到晚老說這個改革，那個改革，有什么必要？

現(xiàn)在經濟不好，你再跟政府說改革，它比以前就聽得進去了，現(xiàn)在你跟企業(yè)說轉型，它也愿意聽了。但對于企業(yè)來說，宏觀政策跟你有什么關系？宏觀政策跟你沒關系。宏觀層面不好，企業(yè)層面反而發(fā)生了很多令人鼓舞的變化，開始愿意轉型。

首先，糾正一個概念，轉型不等于轉行，不要搞差了。轉型指的是經營模式的轉變，而不是從制造業(yè)轉到金融業(yè)。有人說轉型是找死，不轉型是等死。因為他把轉型理解成轉行了，那就是找死，因為他在新的行業(yè)里根本就沒有經驗。

這里，我介紹一本舊書，不是流行書，流行書里的垃圾居多，讀書的話我還是建議大家讀一讀經典，不要讀流行書。

這本書是德魯克的《創(chuàng)新與企業(yè)家精神》，這本書里面強調了幾個觀點，我都非常的贊成。其中一個觀點是，創(chuàng)新何需高科技？在傳統(tǒng)行業(yè)中，創(chuàng)新是大把大把的機會。另外一個觀點是創(chuàng)新是需要專注的，是需要經驗的積累，只有在這個行業(yè)中耕耘多年，才知道這個行業(yè)的核心問題在什么地方。德魯克在這本書里舉了很多案例，講的都是這個道理，傳統(tǒng)行業(yè)可以創(chuàng)新，創(chuàng)新必須專注，不能見異思遷，不能心猿意馬。

由于宏觀層面上能夠研究的東西很少，能夠說的東西很少，最近幾年我把越來越多的時間花在企業(yè)的研究上，花在企業(yè)的調查和采訪上，我看到了很多在傳統(tǒng)行業(yè)進行創(chuàng)新的案例，完全支持德魯克在這本書里的觀點。在傳統(tǒng)行業(yè)，仍然是大有作為的。

舉個例子，服裝行業(yè)，過去的商業(yè)模式一年開一次訂貨會，由各銷售渠道報明年的銷售量，報了銷售量以后由廠家生產出貨，在市場上銷售。這樣的模式已經不能適應新的形勢了，新的形勢是什么？在座的女士們應該有更強烈的感覺，現(xiàn)在的服裝廠家一年換一次款式行嗎？不行了，于是一些企業(yè)就開始改變他的商業(yè)模式。

改變了商業(yè)模式的企業(yè)發(fā)展都不錯，可以做到逆勢的增長，在整個服裝業(yè)或者是銷售額停滯不前的情況下，他可以有10%或者20%的增長，因為他及時的改變了商業(yè)模式，定貨會起碼一個季度開一次，現(xiàn)在一個季度開一次都不夠了，要不斷快速地推出新的款式，而推出新的款式，從設計銷售生產環(huán)節(jié)全部要做出調整。

日本的首富是誰？優(yōu)衣庫的老板，是服裝行業(yè)，是傳統(tǒng)行業(yè)。他可以做到日本的首富，是依靠什么戰(zhàn)略？不是快速更新，優(yōu)衣庫的款式多少年不變，全是基本款，那為什么它可以做得那么成功？它的A（技術水平）在什么地方？它的創(chuàng)新在什么地方？

在面料，優(yōu)衣庫在面料研究上的投入是其他服裝行業(yè)沒辦法比的，優(yōu)衣庫和大學長期有合作，進行面料開發(fā)，面料和別人家的面料就是不一樣，穿起來非常舒適、溫暖，成為了青年人的最愛，這讓優(yōu)衣庫老板做成了日本的首富。

傳統(tǒng)行業(yè)中創(chuàng)新的機會有很多

傳統(tǒng)行業(yè)的機會真的很多，如果你有大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能，很好。沒有，也不必妄自菲薄，在自己的行業(yè)中專注的做下去，差異化的競爭開發(fā)產品和技術，你可以做成ZARA，也可以做成優(yōu)衣庫，ZARA和優(yōu)衣庫用了什么高科技？沒有高科技。

在傳統(tǒng)行業(yè)中繼續(xù)創(chuàng)新，不必因為自己的技術，沒有大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能而感到悲觀，傳統(tǒng)行業(yè)照樣可以進行創(chuàng)新，但是需要經驗的積累，需要流程的梳理和優(yōu)化，需要對技術有理解。

我一直提一個口號，叫做各行各業(yè)+互聯(lián)網，而不叫互聯(lián)網+，互聯(lián)網+是一個誤導性的方向?；ヂ?lián)網+是政府官員提出的，他們沒有經營過企業(yè)，怎么可能知道未來工業(yè)的方向呢？你又為什么要聽他的呢？

對于這種中國制造、工業(yè)4.0等概念，我們可以聽，但是我們不要從，“聽”和“從”二字拆開，要多聽少從，什么時候從呢？只有經過你自己的獨立思考，你理解了，你認為從邏輯上、經驗上都行得通，這時候才你才應該行動，所以不要跟隨市場上的流行口號，被搞得暈頭轉向，不知所云。

轉型，我們已經多次強調了，轉型需要專注而執(zhí)著的笨人，不需要聰明人，不要再尋找政策的風口，或者是商業(yè)的風口，要放棄機會主義的習慣，我的學生曾經問我：教授，你認為下一個風口在什么地方。他說只要在風口上，豬都可以飛起來。我說你把自己降到豬的水平上，我跟你還有什么好說的？

這種機會主義的習慣在這個技術驅動的時代已經行不通了，在資本驅動的時代有可能。

轉型需要培養(yǎng)自己的獨立思考能力，不要追風，追隨潮流是沒有創(chuàng)新的，做別人正在做的事不叫創(chuàng)新，那叫模仿，中國的企業(yè)缺乏獨立思考的能力，于是他的行為就變成了從眾的行為，別人干什么我也干什么。

有一家企業(yè)叫海底撈，做火鍋的，我去了以后體驗確實不錯，到了幾個城市的海底撈，進去以后服務標準都是高標準的。自己在一個城市開一兩家店，把服務標準做得比較高，比較到位，這個不難。難的是全國連鎖的服務質量能夠保障，海底撈的特點是人力資源管理是激勵機制，激勵機制可以細到每一個員工，這就是創(chuàng)新，創(chuàng)新是什么意思？所謂的創(chuàng)新就是做前人沒有做過的事兒，做同行沒有做過的事兒，做自己沒有做過的事兒，這就叫創(chuàng)新。當然，前提是能夠給客戶帶來價值。

似是而非的概念

在創(chuàng)新的道路上有很多似是而非的概念對我們形成障礙。

互聯(lián)網思維，為什么要說互聯(lián)網思維？互聯(lián)網只不過是工業(yè)革命以來人類的諸多技術創(chuàng)新中的一項，為什么互聯(lián)網要單獨有一套思維？蒸汽機沒有思維，電腦沒有思維，最具有思維能力的人工智能，也沒有人提出過人工智能思維，為什么就一定要有個互聯(lián)網思維？我搞不懂。

生態(tài)圈，打造生態(tài)圈，生態(tài)圈不是靠營銷和補貼打出來的。你靠補貼打造生態(tài)圈，就像在大草原的地上放了一堆草，結果是羊全來了，吃完了之后全散了，生態(tài)圈是靠什么打造？靠柵欄，你要在草地上圈出一片柵欄來，這個柵欄就是用經濟學的術語講，叫做進入和退出壁壘，這樣才能打造生態(tài)圈。

蘋果手機的生態(tài)圈是靠補貼？蘋果確實有很大的生態(tài)圈，它的生態(tài)圈靠的是兩項非常重要的技術，一個是手機，你的手機必須在市場上是最棒的手機，大家才會買你的東西。然后第二個是蘋果的IOS系統(tǒng)，沒有后面的IOS操作系統(tǒng)和高性能的手機支持，蘋果的生態(tài)圈說垮就垮。靠價格怎么可能保持生態(tài)圈？生態(tài)圈是要有柵欄的，要讓他進來就出不去，不是草地上扔一把草，給點補貼。

現(xiàn)在很多打車公司就是陷入了困境，給了補貼人才來，補貼哪一天取消，人就沒了。中國的消費者哪有忠誠度？中國的消費者只對錢忠誠，不對任何品牌忠誠，憑什么對你忠誠？當你的價格比出租車還高的時候，憑什么在你這里消費？我也不會消費的，所以生態(tài)圈是一個誤導的概念。

共享經濟是另外一個，凡是這種口號我都要畫一個大大的問號，共享經濟是媒體宣傳出來的概念，我們?yōu)槭裁匆牛?/p>

共享經濟只是利用了少量的、私人的多余能力。但共享經濟的基礎是私有產權，比如Airbnb，你去住人家的房子，如果不付錢，誰跟你共享？還有Uber，你不付錢誰讓你白打車？

市場經濟從來都是排他的，不是共享的，私有產權也是排他的，不是共享的。你要是憧憬共產主義社會是另外一回事，那是你的理想，現(xiàn)實經濟不是這樣的。

有私有產權，就不可能有共享經濟。共享經濟怎么可能成為未來的趨勢？我們經常被這些非常時髦的概念搞昏了頭腦，失去了自己的判斷能力，這也是為什么我們剛開始就要介紹分析框架，分析框架是幫助我們獲得獨立思考的能力。

再說工業(yè)4.0，被吹得神乎其神，我到下面的企業(yè)看了之后說，“你還說4.0？連2.0都沒做到，談什么4.0？”

在不斷的與這些似是而非的概念做澄清的過程中，我做了一個總結：工業(yè)4.0或者是未來的方向，但是對于中國眾多的企業(yè)，對于中國大多數(shù)企業(yè)來說，目前的問題根本就不是工業(yè)4.0，而是工業(yè)2.0和工業(yè)3.0，如果你把工業(yè)3.0做好了，這個效率就有非常大的提高。

彎道超車是妄想

從工業(yè)1.0開始說，1.0是機械化和動力化。工業(yè)2.0是自動化和流程化，在自動化和流程化的過程中，伴隨著標準化。工業(yè)3.0是信息化，工業(yè)4.0是智能化。

我想這樣分可能是對于中國目前的狀況的一個比較真實的描述。大多數(shù)企業(yè)停留在2.0甚至還沒有做到2.0的階段，工業(yè)的這幾個版本，我認為是不可超越的。現(xiàn)在有一句流行的話叫“彎道超車”，我說你超什么車？開車的都知道，彎道是不能加速的，彎道要減速，如果你彎道加速，結果不是超車而是翻車，彎道超車也是一個非常有害的概念。

不要跟我說彎道超車，老老實實的從自己的企業(yè)出發(fā)，該干什么的干什么，一點一滴地提高效率，基業(yè)常青。如果想投機取巧，那是舊的機會主義在新的形勢下的一個誤解。不能認真做事、踏實改進企業(yè)的方方面面的經營，這是我們的問題。

宏觀經濟會持續(xù)低迷，但是這并不意味著我們在微觀層面上無所作為，宏觀經濟越差，微觀轉型創(chuàng)新的動力和壓力就越強，我反而對中國經濟的未來感到樂觀。

我們有肥沃的商業(yè)土壤，有豐富的企業(yè)家資源，中國經濟發(fā)展最寶貴的資源就是企業(yè)家，我相信在L型的經濟形勢面前，政府政策會轉向務實、轉向改革，沒有理由對未來感到悲觀。

謝謝大家。