最近一個時期的萬科之爭，在整個市場鬧得風風雨雨，甚至充滿了腥風血雨。而比萬科之爭要溫柔許多的是民生銀行的“二股東”之爭。最近民生銀行副董事長盧志強耗資75億元增持民生銀行股票，將持股比例提升至4.61%，成為第二大股東，超越此前民生銀行第二大股東劉永好的新希望(4.18%)。

不過，由于民生銀行第九大股東東方集團與第十大股東華夏人壽最近結為“一致行動人”，意圖加強在董事會的影響力，二者合計持股(5.48%)。這一數(shù)字又高于近期不斷增持的盧志強。所以民生銀行“二股東”之爭不排除還有繼續(xù)下去的可能。

而民生銀行的“二股東”之爭，也一度引發(fā)市場對整個銀行股的關注。而回顧近年來的市場情況，資本大佬特別是險資更是頻頻在銀行股上出手。包括民生銀行第一大股東安邦也就是險資。不過，在大佬們頻頻出手銀行股的同時，銀行股二級市場上的表現(xiàn)并不盡人意，股價時常有跌破發(fā)行價、跌破凈資產(chǎn)的情況發(fā)生。包括這一次盧志強領銜的“泛海系”對民生銀行“二股東”的爭奪，雖然也一度出現(xiàn)股價上漲的格局，但本周也明顯表現(xiàn)出沖高回落的走勢。因此，投資者不能不對銀行股提出這樣的質疑：銀行股到底是雞肋還是被埋沒的金子？

銀行股無疑是目前A股市場上最具傳統(tǒng)投資價值的一類股票。從市盈率指標來看，目前深市的市盈率超過40倍，其中創(chuàng)業(yè)板高達78倍，中小板也超過了50倍。而滬市市盈率卻只有15倍。為什么滬市市盈率明顯偏低。原因就在于銀行股在滬市占據(jù)了極大的比例，而目前銀行股的市盈率普遍在5倍至7倍之間，是A股市場市盈率最低的一個板塊。從傳統(tǒng)意義上來講，是最具投資價值的一個板塊。只要在合適價位上買進相關的銀行股，一年的分紅回報甚至比同期存款利率還要高。

也正因如此，銀行股是適合大資金進行長線投資的。尤其是對于穩(wěn)健型的大資金來說，持有銀行股當是一個不錯的選擇。尤其是在目前“優(yōu)質資產(chǎn)荒”的背景下，一些大佬們將資金轉移到銀行股中來，是一個安全的選擇。一方面銀行股“塊頭大”，可以接納大資金的進出，另一方面銀行股有相對穩(wěn)定的投資回報，投資風險較小。因此這樣的銀行股稱為是市場上的金子是合適的。

但對于A股市場上的投資者來說，銀行股也是雞肋。因為A股市場是一個投機炒作的市場。雖然銀行股的投資價值誰都看得到，但這也表明銀行股的炒作缺少想象空間。更何況銀行股流通盤較大，并不適合炒作。而且真的炒作銀行股，也容易引發(fā)大盤的暴漲暴跌，并不利于股市的穩(wěn)定發(fā)展。并且從追求長線投資收益的角度，銀行股的價格相對低迷一些未嘗不是好事，這樣銀行股更具投資價值。大資金也更愿意持有這樣的銀行股。如果銀行股經(jīng)過瘋炒，反倒不適合長線投資者持有了。

實際上，對于A股市場來說，擁有適合于投機炒作的中小盤股票，也擁有銀行股這種適合投資的廉價股，這其實是一件好事。讓熱衷于投機的人去投機，讓守得住寂寞的人來投資，二者各得其所，這是一個不錯的選擇。如果非要讓銀行股也象題材股那樣來炒作，那就有些不倫不類了。像2014年到2015年那波瘋牛行情中大象跳舞的一幕，還真是夠讓人膽顫心驚的。大象還是大象，慢慢行走就好。不做金子中的雞肋，那還真的就不是好銀行股。