2015年以來，股市的震蕩向上讓機構投資者獲益匪淺。數(shù)據(jù)顯示，近八成私募基金在上月跑贏指數(shù)，盡管行業(yè)均值不及公募基金但排名前十的私募公司在業(yè)績上仍然令人咋舌。而這其中，長跑冠軍澤熙的“高送轉式”投資再次令其陷入內(nèi)幕交易的輿論漩渦。

多數(shù)私募基金上月業(yè)績強勁

2015年年初，各大研究機構紛紛公布1月份月度研報，綜合來看，多數(shù)私募基金產(chǎn)品的業(yè)績漲幅依然大幅跑贏股票指數(shù)。

根據(jù)普益財富日前發(fā)布的《信托理財市場月報》顯示，在已公布收益率的1290只私募基金產(chǎn)品中，有1027只私募基金跑贏大盤，占比而79.61%。而據(jù)私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，在1月里，股票策略私募基金平均業(yè)績?yōu)?.02%，雖然略遜色于公募基金的3.50%，但排名前10位的私募基金平均收益高達36%，遠超公募基金的19.83%。

在這其中，偏好成長股的私募基金走勢更是一路高漲，20只產(chǎn)品漲幅愈20%。倚天投資葉飛管理的“倚天雅莉3號”大漲71.14%，成功獲月度收益率冠軍；和聚投資于軍管理的“中信信托和聚鼎寶2期”以43.57%的收益率穩(wěn)居第二；“胡楊A股消費”以42.12%的收益率排名第三。

根據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，去年業(yè)績排名在前10位的私募基金在今年1月份業(yè)績發(fā)生嚴重分化。除滾雪球旗下的滾雪球投資、澤熙投資旗下的澤熙1號和澤熙3號，以及清水源旗下的清水源1號，今年業(yè)績都是前100位，業(yè)績波動相對較小外，剩下的均排名在1000位之后。

資料顯示，澤熙投資是中國著名的私募基金公司，其精準的投資眼光與強大的運作能力，使其資產(chǎn)不斷增加，業(yè)績節(jié)節(jié)攀升。其旗下的澤熙1號和澤熙3號去年業(yè)績實現(xiàn)翻番，在業(yè)績前5位中占據(jù)2個席位。今年，澤熙投資依然以19.25%的增長率攀升，排名24位。

然而盡管擁有驕人的業(yè)績，但市場上的質(zhì)疑之聲并未因此而遠離澤熙。事實上，正因澤熙對高送轉股票“精準”的投資操作，令其多次陷入內(nèi)幕交易的輿論漩渦。

大佬澤熙再陷高送轉內(nèi)幕質(zhì)疑

去年12月24日，賽象科技公布《關于2014年度利潤分配預案的披露報告》，公司持股股東創(chuàng)業(yè)投資和實際控制人張建浩建議公司利潤分配預案：以截止2014年12月31日公司總股本為基數(shù)，以資產(chǎn)本公積金向全體股東每10股轉增20股。

公告公布后，賽象科技股價出現(xiàn)連續(xù)大漲，而此前一直未在賽象科技股東名單中現(xiàn)身的澤熙投資卻“恰巧”在去年第四季度大量購買賽象科技股份，從而在2014年年報中一躍成為其第四大股東。

著名經(jīng)濟學家孟勤國表示，這其中可能涉及到兩家公司的內(nèi)幕交易，若真不合法，他們就是在打擦邊球。然而盡管質(zhì)疑聲不斷，但任何人都沒有確鑿的證據(jù)證明他們存在內(nèi)幕交易。孟勤國表示，追查起來很簡單，澤熙投資是一家金融投資公司，要投資哪家公司，必會有研究報告與數(shù)據(jù)記錄，或者《風險控制報告》這樣的文件，若澤熙投資能拿出來，就說明他們沒有內(nèi)幕交易，反之，問題將很難解釋。

業(yè)內(nèi)人士紛紛表示，澤熙投資一開始可能與賽象科技溝通，買進股份時即進行高送轉。然而在沒有證據(jù)之前，這些也只是猜疑?？梢?，澤熙投資讓業(yè)內(nèi)人士疑竇重重，到底真想是什么或許只有澤熙自己知道。

據(jù)媒體的不完全統(tǒng)計，除賽象科技外，華東重機、鑫科材料、寧波聯(lián)合、黔源電力等澤熙的持倉股此前也多有高送轉。澤熙增煦在2013年9月以5.16元/股認購鑫科材料4980萬股，耗資約2.6億元，成為該公司第二大股東。隨后，鑫科材料不斷介入熱點行業(yè)，股價大幅攀升，最高時漲幅近200%。2014年半年報公司推出每10股轉15股的分配方案，其股價在除權之前有過大幅拉升，但除權之日股價即大幅震蕩，隨后股價在短短8個交易日跌幅超過兩成。