紛紛擾擾的2014年已經(jīng)成為歷史，對(duì)于全球大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體而言，2014年很難稱為一個(gè)好時(shí)節(jié)。而對(duì)于把脈2015年的經(jīng)濟(jì)走向，以下十個(gè)數(shù)字則最為值得關(guān)注的。

5.8%—美國(guó)11月失業(yè)率

關(guān)注這一數(shù)據(jù)變化的理由不言而喻，這是美國(guó)就業(yè)情況最關(guān)鍵的參考之一。根據(jù)12月公布的美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議紀(jì)要，5-5.8%將是聯(lián)儲(chǔ)采取“行動(dòng)”的長(zhǎng)期失業(yè)率水平參考。換句話說(shuō)，5.8%或者更低的失業(yè)率意味著至少有一名美聯(lián)儲(chǔ)官員認(rèn)為經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇。再對(duì)比一下2001年以來(lái)的失業(yè)率和利率走向，2015年失業(yè)率絕對(duì)是不可忽視的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

在總理薩馬拉斯推選的候選人未能成功當(dāng)選總統(tǒng)之后，希臘提前大選木已成舟。希臘股市和債市的大跌已經(jīng)反映出投資者對(duì)于左翼政黨當(dāng)權(quán)的擔(dān)憂。一旦希臘局勢(shì)進(jìn)一步惡化，全球市場(chǎng)的恐慌情緒很有可能卷土重來(lái)，中短期國(guó)債收益率繼續(xù)走低將是重要信號(hào)。

209—北京空氣污染指數(shù)

12月北京非政府機(jī)構(gòu)中國(guó)公眾與環(huán)境研究中心公布的報(bào)告顯示，今年8-10月，在36家上市鋼鐵企業(yè)中，有34家鋼企排放對(duì)空氣造成污染。不過(guò)好消息是，1月1日,被稱為“史上最嚴(yán)格”的新《環(huán)保法》將正式實(shí)施。環(huán)境問(wèn)題是否會(huì)有所改善將是全球第二大經(jīng)濟(jì)體新年的一大看點(diǎn)。

3.872億桶—12月19日EIA原油庫(kù)存

美國(guó)能源信息署（EIA）公布的報(bào)告顯示，截至12月19日當(dāng)周，美國(guó)原油庫(kù)存增加727萬(wàn)桶，為兩個(gè)月最大增幅。美國(guó)原油庫(kù)存升至3.872億桶，為6月以來(lái)最高水平。這說(shuō)明了目前主要消費(fèi)國(guó)美國(guó)原油供應(yīng)過(guò)剩情況日益嚴(yán)重。如果供大于求的狀況一直無(wú)法改善，油價(jià)可能繼續(xù)保持低迷。

57.2—12月29日美元對(duì)盧布價(jià)格

2014年初的時(shí)候一美元只能兌換33盧布，但是隨著歐美的經(jīng)濟(jì)制裁和油價(jià)的持續(xù)下跌，盧布至年末已經(jīng)貶值一半。盧布危機(jī)在2015年是否會(huì)愈演愈烈將對(duì)于新興市場(chǎng)造成較大的影響。

雖然美國(guó)家庭收入水平自2011年后緩慢攀升，整體趨勢(shì)向上。但是和2009年6月相比，依然有2.8%的差距，和2000年1月則有5.7%的差距。收入水平代表潛在的消費(fèi)能力，也可以視為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)重要因素。

2216—美軍在阿富汗陣亡人數(shù)

美國(guó)軍方本月宣布，持續(xù)13年之久的阿富汗軍事行動(dòng)結(jié)束。新的一年，美國(guó)在全球范圍內(nèi)的軍事開支和行動(dòng)也不可忽視。

13%—美國(guó)民調(diào)目前最關(guān)心的問(wèn)題

種族問(wèn)題已經(jīng)超越就業(yè)成為了美國(guó)民眾目前最為關(guān)心的話題。

2014年8-10月的溫度為歷史最高，11月的平均溫度也排在歷史第七。2015年很有可能歷史上最熱的一年，全球性變暖所帶來(lái)的問(wèn)題可能比預(yù)想的還要復(fù)雜。

183125000000—12月23日當(dāng)天財(cái)政部的營(yíng)業(yè)現(xiàn)金余額

普通人對(duì)于美國(guó)財(cái)政部到底有多少錢并不知曉，但是2015年美國(guó)債務(wù)上限再度出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。美國(guó)計(jì)劃在2015年3月達(dá)到債務(wù)上限，為政治談判創(chuàng)造條件，因?yàn)槊纻臐撛谶`約會(huì)被用于達(dá)成政治妥協(xié)。這對(duì)美國(guó)的影響既有正面也有負(fù)面。一方面，美政府可借助債務(wù)上限提出適度的預(yù)算改革，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有助于美國(guó)經(jīng)濟(jì)更加穩(wěn)健。另一方面，圍繞債務(wù)上限的長(zhǎng)久爭(zhēng)論或許會(huì)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入大量的不確定性，而實(shí)際違約會(huì)造成破壞性影響。