此前，《證券日報》曾對黃河商品交易市場（以下簡稱黃河市場）開戶混亂作出報道，而隨著了解的深入，其隱藏在冰山之下的諸多問題逐漸浮出水面。

“2011年10月底，黃河市場福州某代理公司頻繁打電話給我，請我在他們公司開戶，而我告知他們剛剛在深圳公司代理的黃河市場開過戶之后，對方并未死心，最后，在他們的頻繁的電話催促下，我用親屬的身份證明再次開戶，但兩個戶頭的實際操作者都是我?！蓖顿Y者林先生（化名）對《證券日報》稱，但讓他想不到的是，這成了惡夢的開始，因為此后的幾番接觸后，他在上述代理公司某位員工的要求下簽訂了委托合同，但沒料到的是，在未監(jiān)管的兩個交易日后，他發(fā)現(xiàn)賬戶上憑空蒸發(fā)了近9萬元，理由是兩日內(nèi)頻繁交易1800余次，致使手續(xù)費激增。

兩地開戶一女兩嫁

2011年，林先生頻繁接到黃河市場業(yè)務員電話，邀請他開戶，作為一個只有兩年炒股經(jīng)驗的個體投資者，最初他并未想過到黃河市場投資，“我一直沒有答應，并一度拒接他們的電話，但他們換其他電話繼續(xù)打，拖了很長時間，我才在黃河市場深圳代理公司開了戶，入金5000元?！绷窒壬f，“對方最開始說最低1萬元才能開戶，但我一直不松口，最后被他們纏的沒辦法了，才拿5000開的戶。因為入金太少，他們只教我如何買賣便暫時不管了?！?/P>

由于當時身份證丟失，林先生辦理開戶時，借用了親屬的身份證。按照證監(jiān)會此前公布的《期貨市場客戶開戶管理規(guī)定》第二章客戶開戶及交易編碼申請顯示，個人客戶應當本人親身辦理開戶手續(xù)，簽署開戶資料，而直到記者詢問，林先生也未收到黃河市場的示警，稱其辦理開戶存在違規(guī)。

不過，讓他沒想到的是，在這家深圳代理公司開戶沒幾天，福州名為浩軒的代理商順著他開戶時留的手機號碼找來，邀請他在福州代理公司再度開戶。

由于已在深圳代理公司開戶，林先生拒絕了這一請求，不過，林先生提及的一句“操作的還不行，老師只教給了如何買賣”卻使業(yè)務員非常憤慨，“他當時就指責了深圳公司的不負責任，稱自己公司是福建的總代理，是由黃河市場首席分析師韓忠亮教授親自帶隊指導的，級別高、技術力量雄厚，每天有免費的課程，直到新客戶能成為老師為止?！?/P>

當時，林先生在黃河市場深圳代理公司開戶已有幾天時間，但操作并不熟練，林先生被“教技術”的說詞打動了心，更何況，“一天幾十個電話打過來，跟催命似的”，他再度用親屬的身份證明在浩軒公司開了戶，按照浩軒的說法，“要讓浩軒教，最低資金一萬元，可等我入了一萬元之后，他們又嫌少，說‘一萬只能分到最低級的老師指導’?！?/P>

后來，一名周姓操盤經(jīng)理開始跟林先生聯(lián)系，頻繁催其開戶、入金，想要得到這位周經(jīng)理的指導，“最少要50萬元，”林先生對《證券日報》說。作為一個普通的工薪隊層，50萬對林先生而言并非小數(shù)，在浩軒公司的指導下，他從股市割肉取出近十萬元注入在浩軒公司所開的戶頭。對于這個數(shù)字，周經(jīng)理對林先生稱，“看在和我聯(lián)系的業(yè)務員上司與他關系好的份上，他可以指導我?！?/P>

從不同意到開戶并入金十萬元，林先生回憶，前后也就四、五天的時間，而開戶的程序也極為簡單：“先讓我在工行開戶，然后把銀行卡和身份證的反正面?zhèn)髡娼o代理商，之后黃河市場將賬號和密碼發(fā)到我手機上，我在網(wǎng)上銀行將交易賬戶和銀行卡進行綁定，第二天入金即可交易?！钡@些代理公司所稱的技術指導，林先生稱，也只是幫他調(diào)整了幾個參數(shù)，僅此而已。

委托操盤合同至今未見

不過，在這些指導下，林先生的操作并沒有發(fā)生太大變化，“只要一進去方向總是反的，代理商指導時也是反的，他們說是我反應太慢，一進去趨勢發(fā)生變化，稱我沒有及時止損，我止損過，但止損后價格又回來了。變化太快，所以他們總是極力勸說我們委托他們操作?！?/P>

周經(jīng)理在教了林先生調(diào)整參數(shù)后，盤中還念了某位指導操盤的短信，這一步步操作讓他堅信，周經(jīng)理技術高超，“比我高多了，他在他們公司是個神話人物，而他自己也這樣說，說話態(tài)度總是很自負，牛的很?！?/P>

“他們說這是現(xiàn)貨，新生事物，正是賺錢的時候，等大家都認識到這個事物就不好賺錢了，我當時就想著期貨和股指期貨剛開始有人大賺一樣，其實這些我根本不了解?！绷窒壬鷮Ρ緢笥浾呓榻B。

按照股指期貨開戶的相關規(guī)定顯示，自然人開戶，需要符合包括申請開戶時保證金賬戶可用資金余額不低于人民幣50萬元；具備股指期貨基礎知識，通過相關測試，分值為80分以上等四項規(guī)定。從林先生的條件來看，無論哪一條都不符合，但事實上，自始至終，他也未收到過這位技術高超的周經(jīng)理對他入市條件不合格的質(zhì)疑?！八麄兘o我說很簡單的，像我有炒股經(jīng)驗，操作現(xiàn)貨根本沒問題?！?/P>

即使如此，自己操作卻未能贏利還是刺痛了林先生，于是，最后的技術指導，逐漸演變成了委托操盤：“他們說指導我跟不上，盤面變化太快?！?/P>

11月1日，林先生的賬戶共有資金103243元，周經(jīng)理提議，“不如將資金交給他做，開盤時間我不能登錄，我一登錄他就無法操作了，但他每天會匯報操作情況給我，也可以簽協(xié)議。”

林先生當時覺得，收盤后也可以查看資金情況，就把賬戶密碼交給這位周經(jīng)理，“中午打開賬戶看看資金沒少，就放心了。下行周經(jīng)理就打來電話，講用少量資金掙了一千多，但按操作計劃，要修改密碼，避免泄密。”林先生當時外出環(huán)境不便，馬虎中含混答應，回來后即發(fā)現(xiàn)賬戶無法登錄，害怕之余他立即聯(lián)系了黃河市場結算中心，說明自己的情況之后，結算中心建議封鎖賬戶，林先生依言執(zhí)行。

但隨后，他就接到周經(jīng)理電話，幾經(jīng)周折之后，他再度答應將賬戶委托給對方管理，“我問周經(jīng)理虧損了怎么辦？他說虧損了他全額賠償我，于是我要求簽定合作協(xié)議，并蓋上公司的公章。他們說蓋好公章后會寄給我?！钡?，直到現(xiàn)在，林先生都未能見到這份合同，而自己賬戶的資金，卻在全權委托之下，蒸發(fā)了近9萬元。

委托合同陷阱重重

從林先生提供的樣本合同影印本可以看出，這份全權委托合同共有六大部分組成，表面上看，合同對雙方權利義務均有規(guī)定，但細推敲可以看出，遠非如此。

按合同所述，協(xié)議合作期間為某年某月某日起，至操作起五個交易日為止，且注明，乙方不接受甲方的續(xù)約要求。這不禁使人困惑，既然本意是讓投資者在專業(yè)操作下能賺得利潤的委托合同，為何只將合作期限圈定在五個交易日內(nèi)？亦或是，這一紙合同本意另有它圖？

而緊接著，合同則寫明，“操作期間乙方不收取甲方任何費用，如造成甲方虧損乙方將做出相應操作責任風險補償?！钡?，對于補償?shù)木唧w辦法及比例，合同只字未提。

更讓人玩味的是，在第二條分四條闡述的乙方權利與認務中，第四條稱“本操作中心招收名額必須嚴格把關，按本操作中心相關條例執(zhí)行?！边@不得不讓人心生疑竇，在一份嚴謹?shù)纳虡I(yè)合同中，“本操作中心”與“乙方”之間關系何在？“本操作中心”與乙方若是同一機構，為何連統(tǒng)一稱謂都做不到？若二者不是同一機構，則是否因在合同中作出解釋？而在第三條保密事項中，四條規(guī)定則全部以“本操作中心”出現(xiàn)。

不過，即使如此，合同中卻明確約定：“乙方接受客戶的全權委托”，而這又出現(xiàn)了相同的問題，客戶與甲方之間是何種關系？是否應統(tǒng)一稱謂為甲方？如若不是同一自然人，是否應作出解釋？

可就是這么一份連表述準確都稱不上的委托合同，卻對服務內(nèi)容與方式明確規(guī)定：乙方提供給甲方的服務系全權委托；乙方對甲方進行封裝式操作服務。在林先生提供的這份合同中，乙方一欄中，僅簽有一個名字，并未看到公章。

更讓人啞口無言的是，翻遍這份兩頁合同，都看不到任何甲方的有用信息，公司全稱是什么？注冊號碼是多少？辦公地點何在？聯(lián)系方式是多少？法定代表人是誰？……

合同的種種約定不嚴謹之下，風險如影隨從。記者按照林先生所稱，要工商系統(tǒng)查詢了這家全名為“福州市鼓樓區(qū)浩軒投資咨詢有限公司”的黃河市場代理商，從顯示信息可以看出，其注冊號碼為350102100106163，而當林先生他們按注冊地址去尋找這家公司時，卻撲了個空。

兩戶頭同時操作成自買自賣？

由于此前已經(jīng)深圳代理公司開戶，再度在浩軒公司開戶之后，林先生并未關閉自己的深圳戶頭，而是選擇自己獨立操作。而對于林先生同時操作兩個戶頭的事情，從始至終未有人提出異議，“他們知道我在操作深圳的戶，幫我調(diào)整也是調(diào)整那個戶頭?！比绻沁@樣，假設兩個戶頭操作同一產(chǎn)品，是否會產(chǎn)生一個戶頭買入而另一個戶頭賣出的情況？林先生事后回憶，認為不排除這種可能。

但是，未等到他思及這些，在浩軒公司開的賬戶里的資金已發(fā)生了巨大變化。11月2日，在經(jīng)歷了第一次更改密碼封鎖賬戶之后，周經(jīng)理及自稱客服經(jīng)理的工作人員電話最終打消了林先生的疑慮，再度將密碼賬戶交由這位周經(jīng)理操作，3日，他再度打電話給黃河市場結算中心，得知虧損兩百余員，并未有異樣，但結算中心的人還是提示了他風險。

林先生介紹，按照雙方簽訂的合同，9日即到期，但對方卻要求延長至11日。其間，他曾打電話給黃河結算中心咨詢資金情況，中心人員依舊提示他委任他人操作風險太大，建議封鎖賬戶并將密碼申請初始化，但林先生卻自始至終未聽勸告，7日和8日他并未給結算中心打電話詢問，而是讓對方發(fā)資金截圖過來，但卻一直未能收到。

“9號下午我覺得心里沒底，就又給結算中心打電話問，結果被告知賬戶上只剩21399元了。”再次詢問后，林先生得知，由于7、8兩日頻繁交易1800多次，致使手續(xù)費高達89394元。結算中心工作人員建議林先生申請密碼初始化，“否則連那兩萬都沒了。”

如何問責交易所？

幾經(jīng)周折之后，林先生的資金仍然未能回歸，而此前與其熱情聯(lián)系的業(yè)務員和周經(jīng)理都選擇了“消失”，在與黃河市場數(shù)次聯(lián)系之后，黃河市場只是建議他盡快走司法程序，便再無其它答復意見。

“我輕信了這些代理商，的確有責任，但黃河市場就一點責任也不應該擔負嗎？兩天內(nèi)頻繁交易1800次怎么就沒個預警？案件發(fā)生后，黃河市場怎么就不對旗下的代理商約束一二？他們之間是否存在著利益關系？……”林先生頗為不解，而隨著林先生維權的進展，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，“用相似的手法被黃河市場代理商騙走賬戶資金的，大有人在，我還簽了個所謂的合同，很多人直接被以‘系統(tǒng)升級’的借口拿走密碼，錢就那么沒了。”

事實上，大宗商品電子交易市場存在種種混亂現(xiàn)狀早已引發(fā)了監(jiān)管部門的警覺，2011年11月，國務院發(fā)布被業(yè)界稱為38號文的《關于清理整頓各類交易場所 切實防范金融風險的決定》，對大宗商品電子交易市場限期整頓。而著名財經(jīng)評論人士葉檀(微博)也曾撰文分析，交易所對于一般會員毫無資質(zhì)要求，一些交易所設立層級會員制，成為拉客戶大戰(zhàn)，上級會員只要拉來客戶就有返傭，這樣的交易所往往杠桿很高，鼓勵投資者大規(guī)模投資，而各級會員實行對賭交易，交易價格遠離現(xiàn)貨價格，甚至偏離百倍以上，這樣的交易所已經(jīng)成為騙子與賭徒的匯聚之地。

有分析人士認為，從林先生在黃河市場代理公司的遭遇來看，也與上述觀點有著契合之處，雖然在賬戶資金處于委托狀態(tài)時，黃河市場結算中心對林先生諸多警示，但最終卻還是放任了事態(tài)的發(fā)生。