11日早間，東吳證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長任澤平在微信公眾號(hào)“澤平宏觀”回應(yīng)近期多種非議。任澤平表示，“有些誤解性言論，我之前沒有回應(yīng)，是因?yàn)槟钱吘故乔皷|家，企業(yè)陷入困境，不要再引發(fā)輿論關(guān)注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道?！?/p>

任澤平表示，2020年下半年，即一年前，其覺得已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，但由于言不為用，難以融入?！皠?cè)肼?恒大)沒多久，我還當(dāng)著公司幾位主要負(fù)責(zé)人的面諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化”，“在一次公司干部大會(huì)上大受批評(píng)，而且還批評(píng)了很長一段時(shí)間，大致的意思就是我格局不夠、認(rèn)識(shí)不到公司重大戰(zhàn)略”。

此前在9月初，經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉勝軍發(fā)文，指責(zé)經(jīng)學(xué)家任澤平以1500萬年薪忽悠了許家印。劉勝軍稱，許家印缺乏的不是膽量，而是理性，而任澤平的特點(diǎn)則是“煽情”“忽悠”“見風(fēng)就是雨”，“很會(huì)吹?！?。

劉勝軍還稱，恒大陷入困境的原因是過度擴(kuò)張導(dǎo)致資金鏈出問題。而此時(shí)的恒大最不需要的便是任澤平這種“雞血”式支持。但任澤平加入恒大后，發(fā)表一系列鼓勵(lì)觀點(diǎn)，這種預(yù)測讓許家印膽子更大。

值得一提的是，中新經(jīng)緯在9月7日專訪劉勝軍時(shí)向中新經(jīng)緯透露，任澤平從未正面回應(yīng)過他提出的任何質(zhì)疑。他認(rèn)為，任澤平是自我營銷包裝的高手，“他的目標(biāo)客戶就是那些容易被忽悠的人，所以他要保持這種風(fēng)格”。

“諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化”

任澤平在回應(yīng)中稱，其于2017年12月加盟恒大，初衷是作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者近距離觀察研究房地產(chǎn)以及民營企業(yè)運(yùn)營。剛?cè)肼殯]多久，恒大負(fù)債率已大幅升至86.25%，并計(jì)劃大舉多元化擴(kuò)張。

在2018年2-4月由其牽頭研究院提供的公司報(bào)告上，明確提出諫言：“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)是未來三年三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之首，任何市場主體都不要抱有僥幸心理；防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)主要是金融風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等；潛在風(fēng)險(xiǎn)：金融條件收緊，資金變緊變貴，中小房企資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)”?！拔覀兛赡苷M(jìn)入房地產(chǎn)發(fā)展的新階段，對(duì)‘房住不炒’、長效機(jī)制、租購并舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計(jì)，轉(zhuǎn)變觀念，深化轉(zhuǎn)型。”

任澤平稱，“剛?cè)肼殯]多久，我還當(dāng)著公司幾位主要負(fù)責(zé)人的面諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化，因?yàn)閲鴥?nèi)外企業(yè)發(fā)展史上清楚的寫著，多元化大多失敗，可謂九死一生。”“但是我諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化的事，在一次公司干部大會(huì)上大受批評(píng)，而且還批評(píng)了很長一段時(shí)間，大致的意思就是我格局不夠、認(rèn)識(shí)不到公司重大戰(zhàn)略。這事恒大的很多高管、員工都知道?！?/p>

任澤平表示，研究只能起輔助作用，不可能越俎代庖代替決策者拍板。經(jīng)濟(jì)學(xué)者往往拘泥于理論和成見，在實(shí)踐上大多為保守派，只能以專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟M(jìn)行利弊情景分析，最終還是不能也無法代替決策者去決策。

任澤平還稱，后來其長年在北京，公司總部卻在深圳，一個(gè)月去深圳平均不過幾天，也完全談不上公司的核心決策層；很多會(huì)議也參加不了，很多情況不了解?！爱?dāng)然，雖然在公司內(nèi)部諫言未獲采納，但三年間那些學(xué)術(shù)理論、宏觀行業(yè)研究也是恒大給予了空間和支持，也體現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)成員們的情懷和努力。”

“言不為用，難以融入”

談及離開恒大集團(tuán)，任澤平表示，2020年下半年，即一年前，其覺得已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，但由于言不為用，難以融入。加上判斷國家調(diào)控地產(chǎn)的決心和力度很大、房地產(chǎn)的時(shí)代要過去了，學(xué)術(shù)研究更加適合自身，所以提出了離職。“恒大考慮到我是公眾人物，為避免品牌影響，對(duì)我進(jìn)行了挽留。由于我離職的決心已下，終于在2021年3月批準(zhǔn)?！?/p>

任澤平稱，有些誤解性言論，之前沒有回應(yīng)，是因?yàn)槟钱吘故乔皷|家，企業(yè)陷入困境，不要再引發(fā)輿論關(guān)注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道?！坝捎谖业念檻]，遲遲沒有正面回應(yīng)，也引發(fā)了一些誤解性的言論，對(duì)我個(gè)人聲譽(yù)造成了影響，對(duì)喜歡我的朋友造成了困擾。所以，現(xiàn)在不得不回應(yīng)和澄清?！?/p>

任澤平表示，“我雖然一年前判斷房地產(chǎn)的好日子要過去了，但公司以及其他部分房企形勢這么快急轉(zhuǎn)直下還是超出了我的預(yù)期。”

2021年3月退出房地產(chǎn)圈以后，任澤平發(fā)表的第一個(gè)公開觀點(diǎn)是“房地產(chǎn)是最堅(jiān)硬的泡沫”“房地產(chǎn)調(diào)控要軟著陸，避免硬著陸，用時(shí)間換空間”“全球歷次房地產(chǎn)大泡沫：催生、瘋狂、崩潰及啟示”，算是一種基于專業(yè)直覺的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，呼吁以城市群戰(zhàn)略、人地掛鉤、金融穩(wěn)定和房產(chǎn)稅為主的“新房改”，“房地產(chǎn)長期看人口、中期看土地、短期看金融”。

“這些觀點(diǎn)跟我此前的觀點(diǎn)一脈相承?！比螡善椒Q。

網(wǎng)上的言論“很多都是假的，杜撰的”

對(duì)于網(wǎng)上關(guān)于任澤平的言論，其在回應(yīng)中表示，“很多都是假的，杜撰的”，真是“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。

任澤平舉例稱，網(wǎng)上盛傳的“任澤平2018年預(yù)測，中國未來10年一二線城市房價(jià)翻二倍，三四線城市房價(jià)翻三倍”這一言論，是廣東一個(gè)自媒體小號(hào)杜撰的，“我的微信公號(hào)、報(bào)告、公開演講和采訪等等都沒有說過，完全是被自媒體杜撰造謠，卻因觀點(diǎn)吸引眼球而以訛傳訛?！?/p>

任澤平表示，事實(shí)上，我們的研究結(jié)果是“三四線庫存過?！憋L(fēng)險(xiǎn)(參考2018年《中國住房存量測算報(bào)告》等)，怎么可能再預(yù)測“三四線城市房價(jià)翻三倍”呢？無稽之談。類似的謠言還有一些。

任澤平還稱，確實(shí)在2015年，其提出過“一線房價(jià)翻一倍”，現(xiàn)在看來也基本實(shí)現(xiàn)。而在恒大期間，因?yàn)樯硖幮袠I(yè)當(dāng)中，以及公司也有各種限制，基于回避原則，所以在公開場合極少預(yù)判房價(jià)走勢。

任澤平直言，“這個(gè)社會(huì)造謠成本太低，維權(quán)成本太高?！蔽⑿殴?hào)、微博上曾經(jīng)有幾十個(gè)“任澤平宏觀論道”“任澤平投資實(shí)戰(zhàn)”之類的假號(hào)，“照片都是用我的，發(fā)布各種言論，還有人假借我的QQ號(hào)拉群搞股票投資，而我都十多年沒用過QQ了”。

任澤平呼吁，希望同行之間，摒棄個(gè)人之成見，以研究成果論長短，以社會(huì)價(jià)值為目標(biāo)，在學(xué)術(shù)上爭鳴，潛心做好研究；也希望大家都有所成，做好經(jīng)世濟(jì)民之學(xué)問，一起推動(dòng)學(xué)術(shù)研究進(jìn)步。