近期，不少民企大佬問(wèn)我：經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)迷茫，該怎么辦？甚至有些民企“忍痛割肉”，邀請(qǐng)央企入局做大股東；有些民間投資機(jī)構(gòu)因融資環(huán)境惡化潰不成軍。盡管有很多民企老板面對(duì)當(dāng)下局勢(shì)、面對(duì)未來(lái)趨勢(shì)，深感迷茫、不知所措，但我覺(jué)得“大可不必”。我告訴一些民企大佬：要有“三個(gè)堅(jiān)信”：

一是堅(jiān)信中國(guó)改革開(kāi)放四十年后，歷史決然不會(huì)下滑開(kāi)倒車(chē)，否則就會(huì)車(chē)毀人亡；

二是堅(jiān)信市場(chǎng)化內(nèi)在的規(guī)律和動(dòng)能，只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，遇到頑石的回頭浪左右不了奔騰不息的大江東流；

三是堅(jiān)信黨和政府決然不會(huì)清理民營(yíng)經(jīng)濟(jì)退場(chǎng)。40個(gè)年頭都熬過(guò)來(lái)了，豈能前功盡棄？無(wú)論左傾思潮多么猛烈，都不可能逆歷史潮流而動(dòng)。

正是在此時(shí)此刻， 習(xí)總書(shū)記于9月27日到遼寧省著名的民營(yíng)企業(yè)---忠旺集團(tuán)進(jìn)行考察。他深入一線了解了企業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)等情況，悉心聽(tīng)取了企業(yè)家及地方干部的介紹。之后，總書(shū)記特別強(qiáng)調(diào)：“改革開(kāi)放以來(lái)，黨中央始終關(guān)心支持和愛(ài)護(hù)民營(yíng)企業(yè)。我們毫不動(dòng)搖地發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)、保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)在的很多改革舉措都是圍繞怎么進(jìn)一步發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)施的，對(duì)這一點(diǎn)民營(yíng)企業(yè)要進(jìn)一步增強(qiáng)信心。我們要為民營(yíng)企業(yè)營(yíng)造好的法治環(huán)境，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”。

總書(shū)記為什么要在當(dāng)下這個(gè)特殊時(shí)刻發(fā)聲強(qiáng)調(diào)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，直接把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)有經(jīng)濟(jì)放在“并駕齊驅(qū)”的位置？冷靜分析，主要原因在于，保障當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì) “穩(wěn)健”運(yùn)行的最合乎情理的邏輯只能是：設(shè)法維持“一個(gè)前提下的兩個(gè)循環(huán)”：

一個(gè)前提是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)形態(tài)既不是傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形態(tài)，也不是一個(gè)準(zhǔn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體，完全市場(chǎng)化的運(yùn)行規(guī)律及分析邏輯，面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)必然大大失效。無(wú)論是凱恩斯學(xué)派還是自由市場(chǎng)學(xué)派的思維，都會(huì)大打折扣。

兩個(gè)循環(huán)：

一是以民營(yíng)資本為主導(dǎo)的“市場(chǎng)化”經(jīng)濟(jì)循環(huán)，主要靠嚴(yán)酷的競(jìng)爭(zhēng)獲得生存發(fā)展。這一循環(huán)大規(guī)模承載著十幾億民眾的吃喝拉撒睡、龐大的就業(yè)、大量的出口創(chuàng)匯和為國(guó)有資本拾遺補(bǔ)缺的角色，是一個(gè)相對(duì)健康的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，而且體量超大，仍處于殘酷的優(yōu)勝劣汰階段。

二是以國(guó)有資本為主導(dǎo)的“非完全市場(chǎng)化”的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，主要靠體制及政策保護(hù)生存發(fā)展。這一循環(huán)的主要使命是承載國(guó)家政權(quán)的穩(wěn)定和體制內(nèi)就業(yè)群體生活的穩(wěn)定，但這卻是一個(gè)相對(duì)低效率、高成本、且在一定程度上不斷透支已有改革開(kāi)放成果的循環(huán)。

就現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行現(xiàn)狀而言，這兩種經(jīng)濟(jì)循環(huán)的體量都很強(qiáng)大，各自扮演著不同的角色，二者之間共生共克、缺一不可。若要準(zhǔn)確把脈中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的當(dāng)下與未來(lái)，就要清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在的這兩種循環(huán)的不可分割性，盡管這種經(jīng)濟(jì)循環(huán)格局會(huì)浪費(fèi)很多經(jīng)濟(jì)資源和拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)品質(zhì)，而我們又無(wú)法、也不可能消滅任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

打個(gè)比方：假如明天早上所有民營(yíng)企業(yè)休克，整個(gè)國(guó)家就會(huì)休克80%以上；假若明天早上所有國(guó)有經(jīng)濟(jì)休克，國(guó)家就會(huì)癱瘓60%左右。所以，二者都很重要，彼此互補(bǔ)生存。 

而眼下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正處于“內(nèi)交外困”的最艱難的時(shí)刻，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行若崩盤(pán)，政治及社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)窒息。出現(xiàn)當(dāng)前這種危情局勢(shì)的直接原因：

一是去年出臺(tái)的“去杠桿”策略，無(wú)異于給整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行來(lái)了一個(gè)“釜底抽薪”---不僅大規(guī)模重創(chuàng)民營(yíng)企業(yè)，也重創(chuàng)了資本市場(chǎng)，直接導(dǎo)致多數(shù)上市公司資產(chǎn)腰斬，運(yùn)籌出臺(tái)“去杠桿”這一經(jīng)濟(jì)政策的幕僚，實(shí)在是給黨和政府添亂不少；

二是民營(yíng)企業(yè)頭上的三道緊箍咒越來(lái)越緊：高壓推行大小民企承擔(dān)社保繳費(fèi)、網(wǎng)路化稅控手段導(dǎo)致企業(yè)多頭交稅、國(guó)家金融資本對(duì)民企日益歧視，這些舉措顯然大大超越了中國(guó)現(xiàn)階段的生產(chǎn)力水平。

三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)是否健康發(fā)展的核心矛盾在內(nèi)部，不在外部，不應(yīng)該也不值當(dāng)招致外部麻煩，導(dǎo)致中美關(guān)系惡化。

其實(shí)，改革開(kāi)放四十年后的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大格局已經(jīng)基本定型，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“相生相克、各有千秋、缺一不可”，現(xiàn)在及今后，無(wú)論企業(yè)所有制如何，真正需要的不是人財(cái)物及政策的護(hù)佑，而是公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。政府有很多國(guó)計(jì)民生的大事要去做，面對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)，要有“放手釋?xiě)选钡男膽B(tài)，讓他們公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰。唯有公平，勝敗輸贏才會(huì)無(wú)怨無(wú)悔。 

因此，總書(shū)記特別強(qiáng)調(diào)的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，是對(duì)這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)“相生相克、各有千秋、缺一不可”的認(rèn)可，是對(duì)那些鼓吹“民營(yíng)企業(yè)退場(chǎng)論”的堅(jiān)決回?fù)簟Ｈ魪睦碚摳叨葋?lái)講，總書(shū)記的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”寓意著：奠定中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)兩大經(jīng)濟(jì)循環(huán)體，缺一不可?？梢灶A(yù)見(jiàn)，今后一個(gè)時(shí)期，一些不適時(shí)宜的改革理念和發(fā)展政策將會(huì)得以調(diào)整。 

對(duì)于一些把控經(jīng)濟(jì)資源配置大權(quán)和制定經(jīng)濟(jì)政策的黨政部門(mén)而言，要有效地把總書(shū)記提出的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”砸到實(shí)處，力推陷入困局的改革大船盡快沖出泥潭，首先要做好兩件“小事”：

一是體制內(nèi)各級(jí)干部的思想觀念的必須突圍。體制內(nèi)仍有一些人士，不必再用有色眼鏡看待民企與國(guó)企，誰(shuí)守信守法、誰(shuí)承載就業(yè)多、誰(shuí)交稅多、誰(shuí)給社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富和服務(wù)多，誰(shuí)就是好企業(yè)。沒(méi)有思想觀念上的突圍創(chuàng)新，再振振有詞的激勵(lì)都是泡影。比如：在有些政府官員心目中仍有這樣一種十分頑劣的封建觀念：再小的政府都是貓，再大的民企都是老鼠。若這種觀念不改，私人企業(yè)不是走向桎梏，就會(huì)嗜好潛規(guī)則，變得越來(lái)越壞。

二是大膽創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)制度。各級(jí)政府最大的政績(jī)是公平合理配置好資源，提高轄區(qū)內(nèi)民眾安居樂(lè)業(yè)地生活的幸福指數(shù)，而不是打雞血般以非正常手段搞無(wú)效的招商引資和勞民傷財(cái)?shù)奶摷僭靹?shì)。 

大道至簡(jiǎn)，順應(yīng)規(guī)律。地方各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)靜下心來(lái)思考和解決好民生問(wèn)題，不要讓那些擅長(zhǎng)耍嘴皮子、自下而上層層編故事、說(shuō)假話(huà)、推卸責(zé)任的假把式充斥官場(chǎng)。

(本文作者介紹：北京中財(cái)國(guó)信產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)技術(shù)研究院院長(zhǎng)，中財(cái)國(guó)遠(yuǎn)（北京）財(cái)經(jīng)顧問(wèn)有限公司董事長(zhǎng)。)