A股真的有價(jià)值嗎?為什么長(zhǎng)期不漲?為什么9成股民虧錢(qián),極少聽(tīng)說(shuō)股民炒股發(fā)大財(cái)? 為什么美股長(zhǎng)期上漲,巴菲特推薦購(gòu)買(mǎi)標(biāo)準(zhǔn)普爾被動(dòng)指數(shù)基金? 答案在這里。筆者耗費(fèi)大量精力,從WIND+Bloomberg導(dǎo)出兩國(guó)股市,從1987~2018的30年,所有股票數(shù)據(jù),用常識(shí),對(duì)全樣本分析。 Bloomberg客服表示,只有千分之幾的客戶,曾要求導(dǎo)出過(guò)這么多數(shù)據(jù)。為什么筆者從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)券商做過(guò)這種分析,公布過(guò)這種數(shù)據(jù)? 恐怕不在于難度,而在于公布了,就等于打臉,給我國(guó)證券投資行業(yè)拆臺(tái)。 一、A股是否有價(jià)值?(重要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)) 筆者認(rèn)為: 第一、整體看,A股在過(guò)去29年并未創(chuàng)造價(jià)值,所以導(dǎo)致上證股指不佳; 第二、局部看,有約5%左右公司創(chuàng)造了巨大價(jià)值,但早期要挑選出來(lái)并不容易,或現(xiàn)在價(jià)格過(guò)高。 邏輯如下: 筆者導(dǎo)出所有3,631只股票(含98只已退市股票),在過(guò)去29年的總收入+凈利+三項(xiàng)現(xiàn)金流。 整體凈利率為8.6%,但剔除金融(銀行+保險(xiǎn)+券商)企業(yè)后,凈利率僅為5.2%。再考慮普遍的財(cái)務(wù)作假或粉飾,實(shí)際需打8折,保守計(jì)算4.2%。 同理,ROE為10.8%,剔除金融后為8.3%,打折后為6.6%。 然后,看現(xiàn)金流。剔除金融后,實(shí)體企業(yè)的經(jīng)營(yíng)流入22.3萬(wàn)億現(xiàn)金,但投資支出為-25.5萬(wàn)億。中間差額為-3.2億,表示花錢(qián)比賺多。最后,籌措流入8.7萬(wàn)億,表示融資遠(yuǎn)超過(guò)回饋給股民的錢(qián)。 正常結(jié)構(gòu)的現(xiàn)金流結(jié)構(gòu)應(yīng)為:經(jīng)營(yíng)為正,投資為負(fù),且經(jīng)營(yíng)流入遠(yuǎn)大于投資支出。所以,企業(yè)才能有現(xiàn)金盈余,并通過(guò)分紅的方式,最終以籌措現(xiàn)金流出的方式,返還給股民?;I措為正,說(shuō)明在向股民+銀行融錢(qián),籌措為負(fù),說(shuō)明在分紅或歸還貸款。 簡(jiǎn)單說(shuō),A股企業(yè)賺的少+ 花的多 + 并且一直在吸血。是一個(gè)融資市。 而調(diào)整后的凈利率4.2%和ROE 8.3%,都遠(yuǎn)低于30年平均通脹10.3%。再加上實(shí)際現(xiàn)金流質(zhì)量差,所以綜合這些因素,導(dǎo)致A股相比美國(guó)等市場(chǎng),長(zhǎng)期漲幅靠后,熊多牛少。 背后深刻原因包括: A.企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力不足,或處于附加值的低端(內(nèi)因)。想想看,如果上市公司都這樣,那未上市的中小微企業(yè),豈不是更糟。 B.高通脹環(huán)境,1987~2017年間復(fù)合通脹率高達(dá)10.3%(備注:歷史通脹多少,是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的問(wèn)題,筆者不多解釋。前后頂多±1%,不影響結(jié)論。此外,就算從1990年開(kāi)始計(jì)算起,數(shù)值也相差不多)。通脹是隱形賦稅,完全吃掉了非金融實(shí)體企業(yè),經(jīng)調(diào)整后的凈利率5.2%或ROE 6.6%(外因)。 C.銀行信貸擴(kuò)張,企業(yè)融資成本過(guò)高(資金成本銀行6.7% vs 非銀金融10.9%,而實(shí)體企業(yè)ROE才6.6%),見(jiàn)銀行超高凈利率+ROE+凈利潤(rùn)(外因)。A股總利潤(rùn)26萬(wàn)億,剔除金融后,只有13萬(wàn)億,一半沒(méi)了。 D.企業(yè)稅負(fù)太重,2016年世行&PWC數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)企業(yè)綜合稅率(利潤(rùn)+工資+其它稅收,占稅前凈利比值)高達(dá)67.3%,而日本47%,美國(guó)44%?;蚝暧^稅負(fù)(公共財(cái)政收入+政府性基金+社保凈收入,占GDP比值高達(dá)39%,而日美約20%。而通過(guò)統(tǒng)計(jì)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),公司所需繳納的各種稅費(fèi)支出,占稅前利潤(rùn)的59%之多。(外因) E.A股創(chuàng)建之初是為解決國(guó)企脫困+融資問(wèn)題,監(jiān)管機(jī)構(gòu)90年甚至參與國(guó)企報(bào)表造假,這在很大書(shū)籍+網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)都有報(bào)道,這是公開(kāi)的秘密。頂層設(shè)計(jì)有問(wèn)題。此外,歷史上僅有98只股票退市,占比僅2%。遠(yuǎn)低于美國(guó)水平,意味著落后產(chǎn)能并未退出,劣質(zhì)股票退出渠道不暢,賴(lài)著不走(內(nèi)因)。 這也意味著: ① 我們無(wú)法學(xué)習(xí)像巴菲特建議購(gòu)買(mǎi)追蹤美國(guó)標(biāo)普500指數(shù)基金的方式,去購(gòu)買(mǎi)A股的很多指數(shù)基金。 因?yàn)閮r(jià)格長(zhǎng)期向價(jià)值回歸和靠攏,A股企業(yè)總體太差,所以A股指數(shù)基金的長(zhǎng)期回報(bào)會(huì)比較差,選錯(cuò)時(shí)間更可能虧損。買(mǎi)整個(gè)A股就是買(mǎi)國(guó)運(yùn)的邏輯,不成立。還得依靠擇時(shí); ② 解釋了8~9成股民虧錢(qián),或很少聽(tīng)說(shuō)股民賺大錢(qián)的原因。 因?yàn)锳股企業(yè)整體盈利質(zhì)量低下,長(zhǎng)期投資回報(bào)遠(yuǎn)低于長(zhǎng)期通脹10.3%。價(jià)值創(chuàng)造能力不足,股價(jià)自然漲不起來(lái)。 ③ 解釋了為什么房?jī)r(jià)長(zhǎng)期上漲,而股票不漲。 因?yàn)樨泿懦l(fā)更直接進(jìn)入房地產(chǎn)(全國(guó)平均房?jī)r(jià)漲幅和通脹保持高度一致,約10.3%),但不一定進(jìn)入股市(股市價(jià)值創(chuàng)造能力不足)。而每隔5年一次的牛市,更多也是一種階段性的貨幣現(xiàn)象。 當(dāng)然,A股里確實(shí)有極少數(shù)好行業(yè)+好公司,可惜比例很少,不到5%,且價(jià)格目前八成太高。其中,剔除金融后,食品飲料+采掘行業(yè),給股民創(chuàng)造巨大價(jià)值。歷史上看,賺錢(qián)遠(yuǎn)超過(guò)花錢(qián)速度,且一直在分紅。 但回去過(guò)去看,也是很難預(yù)測(cè)的。因?yàn)槲覀儫o(wú)法把該數(shù)據(jù)穿越帶去二三十年前。同時(shí),這些行業(yè)或公司估值目前太高,好公司太貴,同樣會(huì)導(dǎo)致投資失敗。 此外,貴州茅臺(tái)一家,占據(jù)食品飲料行業(yè)20%的凈利,和50%現(xiàn)金分紅。這也意味著早期在食品飲料行業(yè)(共計(jì)90家企業(yè))選到好股票,同樣是一件很難的事。 最后,A股是否有價(jià)值,值得投資嗎? 我認(rèn)為,總體看沒(méi)價(jià)值,但局部看有價(jià)值,但僅限于其中約5%的公司。所以這就是大多數(shù)投資者虧損的原因,選中5%太難。就算選中,還面臨價(jià)格問(wèn)題。買(mǎi)貴了同樣會(huì)虧。 二、美股是否有價(jià)值?(重要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)) 美國(guó)有兩大股票市場(chǎng),分別是紐約(NYSE)和納斯達(dá)克(NASDAQ)證券交易所。筆者用同樣方法進(jìn)行分析。 首先,導(dǎo)出范圍和期間。兩家交易所共計(jì)7,000多只股票(完整股票清單含美國(guó)本土上市企業(yè) + 國(guó)外在美上市企業(yè)ADS + 如上已退市企業(yè)+ 如上A/B不同投票權(quán)股票)。 由于Bloomberg導(dǎo)出完整數(shù)據(jù)存在困難,只能導(dǎo)出1987~2017年間,美國(guó)本土上市4105只股票(含已退市股票,充分考慮到幸存者偏差),這并未包含國(guó)外ADS股票,再剔除極少數(shù)數(shù)據(jù)缺失股票+ A/B不同投票權(quán)重復(fù)股票,剩下3,835只。但總體能反映美股全貌及美國(guó)企業(yè)綜合實(shí)力。 從1987~2017年間,美股3,835家的綜合ROE11.9%,凈利率6.7%,剔除金融后ROE 12.8%,凈利率6.1%。剔除前后的差別不大。 由于美股財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)較小,違法成本極高,所以不做打折處理。兩個(gè)指標(biāo)比中國(guó)A股要優(yōu)質(zhì),A股實(shí)體企業(yè)綜合ROE8.3%,凈利率4.2%。 同時(shí),美國(guó)近30年的年均通脹2.7%,或90年長(zhǎng)期通脹年均3.2%。所以,調(diào)整通脹后企業(yè)真實(shí)ROE為9.2%(ROE 11.9% - 通脹2.7%)。 而中國(guó)A股調(diào)整通脹后真實(shí)實(shí)體企業(yè)ROE為-2%(ROE8.3% - 通脹10.3%),或更樂(lè)觀未打折后的ROE0.5%(ROE10.8%-通脹10.3%)。 不管如何,兩個(gè)ROE均不理想。 其次,剔除金融后,美股實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流入23萬(wàn)億美元,投資支出16萬(wàn)億美元。說(shuō)明賺錢(qián)比花錢(qián)多。 同時(shí),籌措凈流出4.9萬(wàn)億,說(shuō)明企業(yè)在歸還銀行貸款+給股民分紅。這才是健康的現(xiàn)金流結(jié)構(gòu),凈利潤(rùn)含金量高。 美股大多數(shù)行業(yè)的籌措現(xiàn)金都是凈流出,說(shuō)明企業(yè)在歸還貸款+分紅,是健康跡象。僅汽車(chē)+可再生能源等行業(yè)等少數(shù)行業(yè),需市場(chǎng)輸血。 最后,我們看看代表美國(guó)500只主要股票的標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)。從1986-2017的30年間,指數(shù)復(fù)合增長(zhǎng)率為7.8%。而該期間內(nèi),美股綜合ROE為11.9%。說(shuō)明企業(yè)核心凈資產(chǎn)增長(zhǎng)要高于同期標(biāo)普指數(shù)增長(zhǎng)。 筆者認(rèn)為,標(biāo)普指數(shù)長(zhǎng)期上漲的根本邏輯是: 1)商業(yè)上,美股企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),附加值高; 2)財(cái)務(wù)上,體現(xiàn)在強(qiáng)勁ROE + 凈利潤(rùn) + 背后健康的三項(xiàng)現(xiàn)金流。 這也是美國(guó)許多機(jī)構(gòu)投資者,及巴菲特推薦購(gòu)買(mǎi)標(biāo)普被動(dòng)指數(shù)基金的根本原因。因?yàn)榇蠖鄶?shù)企業(yè)本身優(yōu)質(zhì),所以標(biāo)普指數(shù)才能上漲,買(mǎi)標(biāo)普指數(shù)等于買(mǎi)入一攬子美國(guó)本土企業(yè)股票,或相當(dāng)于美國(guó)的未來(lái),最終長(zhǎng)期通過(guò)復(fù)利賺大錢(qián)。 而對(duì)比中國(guó)A股企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力,及背后財(cái)報(bào)的真實(shí)質(zhì)量,也就解釋長(zhǎng)期投資A股大多數(shù)股票,或A股指數(shù)基金大概率會(huì)虧錢(qián)的原因。因?yàn)榇蟾怕蕰?huì)碰到鬼。 最后,寄語(yǔ)中國(guó)股民: 寄語(yǔ)1:筆者認(rèn)為,巴菲特踐行的價(jià)值投資理論永不過(guò)時(shí),同樣適用于中國(guó)A股; 寄語(yǔ)2:但由于A股公司歪瓜裂棗實(shí)在太多,真正有價(jià)值股票比例,比美股要少很多很多。這意味著,要在A股賺到錢(qián),不論短期或長(zhǎng)期,都是一個(gè)非常困難的事。A股價(jià)值投資者需要付出比美股投資者更多的智慧和耐心。 寄語(yǔ)3:由于A股數(shù)據(jù)僅代表過(guò)去29年數(shù)據(jù),而非未來(lái)。如果中國(guó)A股過(guò)去總體看,把它當(dāng)做一家“A股有限公司”,總體沒(méi)給股民帶來(lái)價(jià)值。 所以,根據(jù)投資中的均值回歸現(xiàn)象,假如中國(guó)未來(lái)能, a.加快注冊(cè)制的落地; b.完善股票的退市制度; c.減少企業(yè)稅負(fù)+“以及各種費(fèi)”,降低融資成本和難度,并努力維持相對(duì)低通脹的經(jīng)營(yíng)環(huán)境; d.中國(guó)企業(yè)未來(lái)能完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型,慢慢從低端到高端高附加值品,能從“貿(mào)工技”向“技工貿(mào)”模式轉(zhuǎn)變; e.減少散戶,機(jī)構(gòu)投資部變多。 如上幾項(xiàng)不需要同時(shí)馬上發(fā)生,但至少要持續(xù)改革+進(jìn)步,那樣,我覺(jué)得均值回歸現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生,A股開(kāi)始創(chuàng)造真正價(jià)值。 我相信這天終會(huì)到來(lái),但不希望等待太久。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位