對(duì)于A股投資者來說,投資情緒是比較波動(dòng)的,而對(duì)于A股市場(chǎng)而言,其投資信心也是脆弱的,而在震蕩市場(chǎng)乃至熊市市場(chǎng)環(huán)境下,往往經(jīng)不起利空消息的考驗(yàn)。 近日,提高直接融資比重的話題再一次引起市場(chǎng)的高度關(guān)注。然而,這一次,在短短9天時(shí)間內(nèi),證監(jiān)會(huì)就談了4次提高直接融資的比重,這無疑給市場(chǎng)帶來了不少的憂慮情緒。在此期間,反映到市場(chǎng)身上,則是白馬股、大藍(lán)籌補(bǔ)跌,而中小市值股票也呈現(xiàn)出加速下跌的走勢(shì),市場(chǎng)賺錢效應(yīng)以及投資信心驟然降低。 實(shí)際上,提高直接融資比重并不意味著僅僅針對(duì)于股票市場(chǎng),這可能會(huì)給投資者帶來一個(gè)理解誤區(qū)。在實(shí)際操作中,市場(chǎng)中主要的直接融資功能有商業(yè)票據(jù)、直接借貸憑證、股票以及債券等。不過,不可否認(rèn)的是,以股票、債券為主的直接融資工具,往往成為了最有力、最重要的直接融資方式之一。 多年來,以銀行貸款為主的間接融資方式,承擔(dān)著大量的社會(huì)融資功能。在此期間,雖然近年來國(guó)內(nèi)直接融資比重在逐步提升,但仍然難以改變銀行貸款間接融資方式的主導(dǎo)地位。 受此影響,當(dāng)以銀行貸款為主的間接融資方式一直處于社會(huì)融資的主導(dǎo)地位時(shí),往往會(huì)導(dǎo)致社會(huì)大量的金融風(fēng)險(xiǎn)聚集到銀行體系之中,而隨著時(shí)間的推進(jìn),這一潛在的問題仍然不可小覷。 然而,與之相比,直接融資方式卻沒有金融中介機(jī)構(gòu)的介入,而借助直接融資手段,卻可以高效吸收社會(huì)閑置資金,利于資金投放至企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),大大提升了效率、降低了籌資的成本,同時(shí)可以把此前聚集在銀行體系的大量風(fēng)險(xiǎn),逐漸分散出來,降低銀行的潛在風(fēng)險(xiǎn)。 提高直接融資比重,確實(shí)利于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,同時(shí)利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)發(fā)展。但,反映到A股市場(chǎng)身上,卻往往不被市場(chǎng)買單。歸根到底,在于提高直接融資比重的潛臺(tái)詞,即繼續(xù)保持國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)的新股發(fā)行常態(tài)化,甚至有逐步提速的預(yù)期。由此一來,對(duì)于投資回報(bào)預(yù)期本來不具優(yōu)勢(shì)的A股市場(chǎng)而言,若繼續(xù)加大融資比重,必然繼續(xù)導(dǎo)致股市投資與融資功能的失衡發(fā)展。 “重融資、輕回報(bào)”,這是A股市場(chǎng)長(zhǎng)期以來的真實(shí)寫照。與此同時(shí),鑒于當(dāng)時(shí)中國(guó)股市的融資定位,也往往決定了當(dāng)前股市過于重融資的發(fā)展?fàn)顩r。 在實(shí)際情況下,在股票市場(chǎng)中,近年來最為流行的融資方式,莫過于新股發(fā)行常態(tài)化、提升上市公司再融資效率以及發(fā)行可轉(zhuǎn)債等。 其中,以新股發(fā)行常態(tài)化為例,自去年11月份開始,A股市場(chǎng)基本上實(shí)現(xiàn)一周一批次的IPO發(fā)行節(jié)奏,且月均籌資規(guī)模水漲船高。如今,一周一批次的IPO發(fā)行速度,已然成為了新時(shí)期下A股市場(chǎng)的常態(tài)化現(xiàn)象,這對(duì)本已以存量資金作為主導(dǎo)的市場(chǎng)而言,確實(shí)會(huì)產(chǎn)生持續(xù)性的沖擊影響,但卻從一定程度上減緩了IPO堰塞湖的壓力,同時(shí)也會(huì)加劇限售股堰塞湖的風(fēng)險(xiǎn)。從整體上來看,雖然時(shí)下IPO新規(guī)模式下,投資者對(duì)IPO提速節(jié)奏略有適應(yīng),但過快IPO發(fā)行對(duì)股市的健康發(fā)行并不有利。 再者,以上市公司再融資為例,這些年來,上市公司通過配股、定增等方式完成再融資的目標(biāo)。與此同時(shí),隨著可轉(zhuǎn)債信用申購(gòu)的推行,可轉(zhuǎn)債的發(fā)行速度也快速提升,逐漸成為當(dāng)下市場(chǎng)重要的融資方式之一。 實(shí)際上,在此前再融資新政影響下,上市公司再融資的熱情驟然下降,而以往以定增作為主導(dǎo)的再融資方式,也發(fā)生了較大程度上的改變。不過,這并不意味著A股再融資現(xiàn)象就不再存在,而在實(shí)際情況下,可轉(zhuǎn)債的快速崛起,也逐漸成為了市場(chǎng)的主導(dǎo)力量,而最近一段時(shí)期內(nèi),可轉(zhuǎn)債發(fā)行的熱情也驟然升溫。 事實(shí)上,提高直接融資比重,降低以往以銀行貸款作為主導(dǎo)的間接融資方式影響,也并無不妥。但,關(guān)鍵之處,則在于提高直接融資比重的同時(shí),更需要注重投資者的切身利益保護(hù),同時(shí)也需要提升股市優(yōu)勝劣汰功能,不應(yīng)該一味注重融資,而忽視了市場(chǎng)的可持續(xù)健康發(fā)展。 從本質(zhì)上來看,實(shí)現(xiàn)股市投資與融資功能均衡發(fā)展,讓投資者從真正意義上感受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,這才是最好的市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r。退一步來說,如果投資者獲得可持續(xù)的投資回報(bào)預(yù)期,而不再為市場(chǎng)的波動(dòng)提心吊膽,那么在此基礎(chǔ)上,適度提升直接融資比重,也不會(huì)給市場(chǎng)帶來太多的負(fù)擔(dān)。 責(zé)任編輯:翁建平 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位