投資中，肯定會涉及對人的判斷，尤其是公司的經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)。

大家應(yīng)該都聽說過一句話：投資就是投人。

可巴菲特也說過一句話：要買傻瓜也能經(jīng)營好的公司。

那么，這兩句話到底誰對呢？我覺得兩句話都對，但適用的場景不一樣。

投資就是投人，更適用于早期投資，這里面的前提條件是，作為投資人你對對方有足夠深入的了解和絕對的信任，包括人品和能力，你確信他是一個(gè)靠譜且有能力的人，在做一件靠譜且有價(jià)值的事情。

但這種理念，很難在上市公司中行得通，因?yàn)樯鲜泄敬蠖鄶?shù)都已經(jīng)是非常成熟的公司，特別是在A股，這些公司的經(jīng)營成敗，一方面的確取決于經(jīng)營者的做事能力，更本質(zhì)的原因在公司本身的商業(yè)模式和護(hù)城河。

原因很簡單，就是形勢比人強(qiáng)，每個(gè)人的能力都是有其限度的，即使是明星CEO換家公司也未必能真的就如此出類拔萃。滄海橫流，有英雄出來力挽狂瀾是例外，常態(tài)是，人們在慣性的軌道上平庸地生活和工作。另外，“識人”是極端有難度的事情，每個(gè)董事長、CEO極具人格魅力和領(lǐng)導(dǎo)力，這也是他們?yōu)槭裁茨艹蔀槎麻L和CEO的原因，這就更加大了“投資就是投人”這句話的風(fēng)險(xiǎn)。

這樣思考下來，才感覺巴菲特那句話是多么的有智慧，傻瓜都能經(jīng)營好的公司，一般都具有極好的商業(yè)模式和強(qiáng)大的護(hù)城河，簡單說就是好生意，而好生意一般都是可以一眼看出來的。至于人的話，誠實(shí)可信、具備基本的從業(yè)能力就好了。

識別人是很難的，識別好生意卻是相對簡單的，所以你我這些普通人買股票最好的選擇，就是買那些你能看得懂的好生意，如果能便宜買到當(dāng)然是最完美的了，如果買得略貴一點(diǎn)也沒事，公司本身的價(jià)值增長，會為你源源不斷地提供安全邊際，你只需要安心持倉即可。

這時(shí)候，你就不必將自己的投資收益歸功于某個(gè)明星CEO，因?yàn)槟愕耐顿Y收益完全源于你自己對生意的理解，把握別人是很難的，把握自己相對容易一些。

同理，買基金也是這樣。

買主動型基金就是投人，需要你對基金經(jīng)理有足夠深入的了解和絕對的信任，你們兩個(gè)人的投資理念和投資策略要高度一致。試問，有幾個(gè)人能做到這點(diǎn)呢？對于絕大多數(shù)人來說，找到這樣的基金經(jīng)理真的是太難太難了。

相對簡單的就是買指數(shù)基金，成分股是什么，各自權(quán)重是多少，估值如何，一清二楚，這是你自己可以把握的。

剩下的就是一眼辨胖瘦，選那些資產(chǎn)質(zhì)地不錯(cuò)，估值又較低的指數(shù)，然后買入，持有，等待價(jià)值實(shí)現(xiàn)，市場瘋狂，獲利賣出。

沒錯(cuò)，就是這么簡單。

如果這樣的話，你應(yīng)該很難再將自己的投資收益歸功于某個(gè)明星基金經(jīng)理，你只會感謝自己的眼光和執(zhí)行力。

人生苦短，你我皆凡人，做些容易點(diǎn)的事情才會更輕松、更幸福一些。