1、@冥河擺渡者：并不是都熱衷于技術(shù)指標(biāo)，而是一開始接觸的都是技術(shù)指標(biāo)，然后往后研究才知道股票的本質(zhì)是公司本身，其實每個人都是從研究技術(shù)開始的。說下技術(shù)指標(biāo)，這東西其實就是一種概率，也就是你的成功率的大小，沒有百分百賺錢的東西包括所謂股神能長期賺錢的原因也并不是找到一個穩(wěn)賺的技術(shù)指標(biāo)，如果深究下去所謂賺錢也只是賺概率較大的情況下的錢，一個人靠技術(shù)指標(biāo)長期戰(zhàn)勝市場肯定是有的，但他絕對是有一種完整的體系，包括心理上的因素，止盈止損等，而他所謂的技術(shù)分析則是賺錢概率高于虧錢概率，結(jié)合他的體系所以才能長期戰(zhàn)勝市場。沉迷于技術(shù)分析應(yīng)該大部分人都經(jīng)歷過，其實個人感覺就是一個悖論，比如說在技術(shù)分析上走橫盤的時候，如果向上則可以理解成多重底，如果向下那可以理解成多重頂，這種用技術(shù)分析來說怎么都對，所以老手死于抄底也有一部分這個原因吧。

2、@量化鋼鐵俠：所有由時間序列和價量關(guān)系衍生出來的玩意，無論時間周期長短，都可以歸入廣義的技術(shù)分析之列，動量反轉(zhuǎn)算，高頻也算。在中國市場過去二十年來看，技術(shù)分析是有效的。以后是否會一直有效不能確定。日線級別的技術(shù)分析在美國市場基本上已經(jīng)沒什么效果了，高頻和長周期還是有一定效果的。

關(guān)于投資模式之爭，我一向持開放的態(tài)度，特別是人工智能時代，會打破很多人類認(rèn)知的盲點。通過對高頻數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析和模式識別來獲利，是可行的方案，看起來高大上，但其實本質(zhì)上跟技術(shù)分析并無二致。

投資之道，模式不同但殊途同歸，大樣本的情況下，最后的輸贏取決于統(tǒng)計意義上的數(shù)學(xué)期望值，包括了概率和盈虧比兩個重要的因素。直接分析這兩個因素，就大體能知道行還是不行。如果以超越市場平均作為行不行的標(biāo)準(zhǔn)，行的一定是少數(shù)，不行的一定是大多數(shù)。借用一套流行的話術(shù)：

不是技術(shù)分析不行，是 “你” 不行。

不是價值投資不行，是 “你” 不行。

不是成長投資不行，是 “你” 不行。

不是量化投資不行，是 “你” 不行。

3、@藍(lán)白夫：技術(shù)指標(biāo)有沒有用，其實這和市場環(huán)境條件有關(guān)。技術(shù)指標(biāo)追求的是什么？是概率，如果勝率達(dá)到50%以上，應(yīng)該說是有效的。而技術(shù)指標(biāo)的勝率與使用的人的多寡有關(guān)，使用的人多了，勝率必然降低，使用人少勝率相對高點，因為對靠波動來賺錢的人說，他所賺的錢必是別人所虧的，如果都使用同一個指標(biāo)，那你賺的是誰的錢呢？所以說技術(shù)指標(biāo)有用，但不是所有技術(shù)指標(biāo)都有用，而且技術(shù)指標(biāo)的有用也是階段性的，如果市場環(huán)境條件發(fā)生比較大的變化，有用的技術(shù)指標(biāo)可能變成沒用了（勝率就會低于50%）。

4、@何純在南國：技術(shù)指標(biāo)還是很有用的.一些做量化趨勢的,只盯住這些指標(biāo),照樣賺大錢.不過他們是加了杠桿的.沒有加杠桿,能否產(chǎn)生長期的超額收益,這個沒有研究過,不過貌似比較難.

5、@zhengxj85 ：做短線首先要思考的是，如何讓別人來為自己接盤。無論是基本面，或者技術(shù)指標(biāo)的目的都是為了讓對方愿意為你接盤。比如近期炒作的周期股，所謂的業(yè)績增長，讓接盤的人有一種信念，就是炒業(yè)績一定是沒問題的，當(dāng)這種信念越是強烈的時候，就是最容易接盤的時候。這和15年創(chuàng)業(yè)板所謂的成長性本質(zhì)上是一樣的。技術(shù)指標(biāo)在很多時候，充當(dāng)?shù)木褪沁@樣一個因素。如果所有的技術(shù)指標(biāo)都沒有用，那么炒作就會陷入一種無規(guī)則狀態(tài)，無規(guī)則對收割其他的對手盤是不利的。比如A股一直以來的高送轉(zhuǎn)，本質(zhì)上就是再述規(guī)則的一種模式。上市公司和先入場的資金處于食物鏈的頂端，心照不宣。后來的資金的接盤，但是后來的資金不一定都是虧的。這樣才有博弈性。再后來高送轉(zhuǎn)被玩壞了，就變成了新股高送轉(zhuǎn)，可以避免很多老股的問題，因為新股籌碼干凈，資金更愿意接盤，于是頂端的資金就更愿意做新股高送轉(zhuǎn)。

6、@節(jié)氣說策略：技術(shù)指標(biāo)的真正作用在于描述形態(tài)的客觀狀態(tài)，是上漲還是下跌。技術(shù)指標(biāo)有沒有用，當(dāng)然有用。但是大部分人都期待用技術(shù)指標(biāo)去預(yù)測未來，這就緣木求魚了。技術(shù)指標(biāo)對于收益重要嗎？我覺得不重要，因為你的獲利模式不可能建立在技術(shù)指標(biāo)上，但技術(shù)指標(biāo)可以幫助你在比較成熟的模式上定量分析。ps:一句話講不清楚的盈利模式，都是胡扯淡

7、@只看價值 ：我見過買彩票的人很認(rèn)真地在紙上計算，預(yù)測中獎號碼，這種計算有用嗎？稍微有點數(shù)學(xué)常識的人都知道，我們只能算出概率，然而這對預(yù)測并沒有什么用。而且經(jīng)驗也告訴我們，沒有哪個人靠預(yù)測中獎號碼成為富豪的。技術(shù)指標(biāo)和預(yù)測中獎號碼類似，金融常識和歷史經(jīng)驗都告訴我們這個東西沒用，那為什么有那么多人就是覺得有用呢？這是個謎。

8、@深度熊市：趨勢投資者更不能看這個。創(chuàng)新高才是應(yīng)該選的股。短線看分時跟情緒都比這些垃圾強。趨勢投資最有用的，基礎(chǔ)的，精髓的都是李佛摩爾的，你看他說什么技術(shù)指標(biāo)沒。只有新高，新低。只有股價開始上漲才開始做多，只有股價開始下跌才開始做空。玩技術(shù)指標(biāo)的江恩在股市里賺過錢沒。

9、@信陵風(fēng)云：我來回答這個問題，對于趨勢投資者來說，一些著名的技術(shù)指標(biāo)在股市應(yīng)用中長盛不衰是有一定道理的，它能影響投資者的交易行為和收益狀況。一旦某些關(guān)鍵的技術(shù)指標(biāo)走弱或者偏離預(yù)期軌道，這都是進(jìn)行逆向操作的信號，對投資者有指導(dǎo)性作用，同時對于判斷頂點、拐點、低點等特殊點位都有明顯的幫助。比如MACD的背離信號、KDJ的超買和超賣信號、布林軌道線的偏離信號、上升通道線和下降通道線的支撐與壓力信號等等這些指標(biāo)，都是比較重要和有用的，能讓投資者有個基本的判斷方向，另外有些指標(biāo)是在特定情況下才能用到，其他情況就會發(fā)生指標(biāo)失靈和滯后。

10、@皚大佳：先說結(jié)論，對中長線和價值投資來說沒完全不重要。對于趨勢投資者或者短線投資者來說，有一小部分的指標(biāo)具有一定的參考意義。不同的操作模式獲取收益的來源不一樣。短線是一個零和博弈，賺的是別人手里的錢。所以對短線而言，所有的信息包括公司的基本面都只是一個考慮因素，就像是打德州撲克手里的底牌一樣。所以做短線首先要思考的是，如何讓別人來為自己接盤。無論是基本面，或者技術(shù)指標(biāo)的目的都是為了讓對方愿意為你接盤。比如近期炒作的周期股，所謂的業(yè)績增長，讓接盤的人有一種信念，就是炒業(yè)績一定是沒問題的，當(dāng)這種信念越是強烈的時候，就是最容易接盤的時候。這和15年創(chuàng)業(yè)板所謂的成長性本質(zhì)上是一樣的。技術(shù)指標(biāo)在很多時候，充當(dāng)?shù)木褪沁@樣一個因素。如果所有的技術(shù)指標(biāo)都沒有用，那么炒作就會陷入一種無規(guī)則狀態(tài)，無規(guī)則對收割其他的對手盤是不利的。比如A股一直以來的高送轉(zhuǎn)，本質(zhì)上就是再述規(guī)則的一種模式。上市公司和先入場的資金處于食物鏈的頂端，心照不宣。后來的資金的接盤，但是后來的資金不一定都是虧的。這樣才有博弈性。再后來高送轉(zhuǎn)被玩壞了，就變成了新股高送轉(zhuǎn)，可以避免很多老股的問題，因為新股籌碼干凈，資金更愿意接盤，于是頂端的資金就更愿意做新股高送轉(zhuǎn)?？傊兀夹g(shù)指標(biāo)就是短線博弈的一個參數(shù)。的確有一部分有用，但是只是一個參數(shù)。有用的指標(biāo)主要是支撐線，因為很多投資者習(xí)慣以日線作為買入點，還有均線等等。另外，量價分析很有用。別的指標(biāo)個人覺得用處不是很大?？偨Y(jié)一句話就是，技術(shù)指標(biāo)本身并沒有用。但是因為博弈需要，所以一部分技術(shù)指標(biāo)變的有用。而不需要博弈，對于賺取公司成長的錢的價值投資來說，完全無用，因為價投不參與這種零和博弈。