我們總在說(shuō)我們不夠理性,對(duì)于過(guò)去發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)呈現(xiàn)一個(gè)健忘的狀態(tài),但這個(gè)由無(wú)數(shù)個(gè)人組成的市場(chǎng)又何嘗不是呢?當(dāng)我們習(xí)慣了資金寬松帶來(lái)的資管大發(fā)展時(shí),我們似乎真的忘了那個(gè)直轄市的市級(jí)重要平臺(tái)都要按照13%的利率來(lái)融資的日子了。 正式步入資管行業(yè)已經(jīng)堪堪三個(gè)整年,聽(tīng)到圈內(nèi)最多的說(shuō)法莫過(guò)是“今年是業(yè)務(wù)最難的一年”,這種憂心忡忡的神情怕是只有每年的政府工作報(bào)告才有的一比。作為圈內(nèi)人,筆者以為資管行業(yè)前三年的艱辛與苦難實(shí)不足道,今年怕是資管行業(yè)真正的苦日子要來(lái)了,復(fù)蘇艱難的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、不斷被解除的金融杠桿和愈加嚴(yán)厲的監(jiān)管新政加上人滿為患、機(jī)構(gòu)間血戰(zhàn)成河的行業(yè)現(xiàn)狀,都在不斷壓縮資管行業(yè)的操作空間。試想一下,如果這幾年間快速膨脹的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表還原回去,利潤(rùn)下降、規(guī)模萎縮,說(shuō)的恐怖點(diǎn),怕是要裁員了。緣何市場(chǎng)出現(xiàn)了如此大的變化,讓整個(gè)資管行業(yè)都叫苦不迭?筆者以一個(gè)從業(yè)者的角度來(lái)分享自己的小觀點(diǎn),不當(dāng)之處也請(qǐng)多多指正。 一,覆巢之下安有完卵?——利率下行的周期可能已經(jīng)反轉(zhuǎn) 圖一節(jié)選了1個(gè)月、3個(gè)月和一年期SHIBOR的利率走勢(shì)圖,短端利率從2015年初開(kāi)始快速下降,打破了之前幾年的平穩(wěn)勢(shì)態(tài),征兆著資金市場(chǎng)的極大活躍,帶動(dòng)資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了一波明顯的漲幅,但我們平時(shí)關(guān)注較少的是,這種變化也直接地刺激了資管行業(yè)的跨越式的發(fā)展,特別是主動(dòng)管理業(yè)務(wù)的繁榮。假設(shè)一個(gè)場(chǎng)景,信托經(jīng)理A這個(gè)月已經(jīng)完成了資產(chǎn)端合同的簽署,等到他在第二個(gè)月落實(shí)資金的時(shí)候,由于市場(chǎng)利率的下降,他可以獲取更大的利差空間。在現(xiàn)實(shí)中,這種場(chǎng)景以非常高的頻次不斷出現(xiàn)在每個(gè)資管人的身邊,大家都欣欣然,貪婪地吮吸著利率市場(chǎng)寬松的制度紅利,資金不容易匹配?沒(méi)關(guān)系,時(shí)間會(huì)解決一切問(wèn)題的。 這種寬裕的生活從去年11月后就開(kāi)始轉(zhuǎn)向,SHIBOR出現(xiàn)了一波迅猛的上漲,很多人依然按照慣例,把這個(gè)變化歸結(jié)為年末的季節(jié)因素,從去年12月開(kāi)始無(wú)數(shù)的資管人就在憧憬,元旦過(guò)后資金市場(chǎng)將會(huì)迎來(lái)年度如期的開(kāi)閘放水,但事實(shí)上卻事與愿違,諸位在現(xiàn)實(shí)面前吃癟以后又自我安慰的說(shuō),今年的春節(jié)來(lái)得早,因而資金面真正的寬松會(huì)在春節(jié)之后…然后的故事大家也都知道了。 從數(shù)據(jù)上看,SHIBOR從去年11月開(kāi)始的上漲根本沒(méi)有回頭的跡象,宏觀上去杠桿和監(jiān)管升級(jí)的因素是這個(gè)變化的始作俑者。作為從業(yè)者,我們無(wú)數(shù)次地聽(tīng)到狼來(lái)了的聲音,這只狼遲遲無(wú)法走近,卻不斷壯大,當(dāng)它真的來(lái)了的時(shí)候,面對(duì)著它的龐大身形和我們業(yè)已放松的神經(jīng),我們又該如何面對(duì)? 二,“主人與狗”——實(shí)際利率和名義利率的追逐關(guān)系 來(lái)自歐洲的投資先哲科斯托拉尼在他的傳記中用“主人與狗”去形容宏觀經(jīng)濟(jì)與股市的關(guān)系,事實(shí)上,這種短期內(nèi)若即若離長(zhǎng)期上卻又水乳交融的關(guān)系也可以去形容我說(shuō)定義的名義利率與實(shí)際利率。 一開(kāi)始筆者先做一個(gè)名詞的定義,名義利率顧名思義就是人民銀行公布的基準(zhǔn)利率,名義利率更多和資產(chǎn)端的融資成本息息相關(guān),我們用人民銀行公布的1年期貸款利率作為風(fēng)向標(biāo);所謂實(shí)際利率,金融機(jī)構(gòu)在無(wú)數(shù)次交易過(guò)程中反復(fù)博弈形成的市場(chǎng)價(jià)格,筆者用1年期的SHIBOR作為實(shí)際利率的一個(gè)重要參考指標(biāo)。在圖二可以清晰地看到2015年10月以后名義利率沒(méi)有變化,而實(shí)際利率出現(xiàn)了快速的下降,在不嚴(yán)謹(jǐn)考慮的情況下,金融機(jī)構(gòu)的息差是在不斷擴(kuò)大的,這也是資管行業(yè)的黃金年代;但2016年11月以后實(shí)際利率快速上漲,而名義利率卻按兵不動(dòng),逆向的剪刀差讓資管行業(yè)叫苦不迭。 不過(guò),筆者從樂(lè)觀的角度看,資管行業(yè)的痛苦指數(shù)在未來(lái)應(yīng)該會(huì)不斷下降,一方面是因?yàn)槿谫Y人在寬松年代(15年下半年和16年全年)累積的融資額在不斷消耗,大手筆地置換了前期的高成本資金,特別是為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),央企國(guó)企和平臺(tái)的事權(quán)不減,加速了儲(chǔ)備資金的下滑,加之債券市場(chǎng)的監(jiān)管力度加強(qiáng),融資難度進(jìn)一步提升。部分融資人在名義利率沒(méi)有變動(dòng)的情況下,已經(jīng)開(kāi)始接受明顯更高的融資成本;另一方面是監(jiān)管趨嚴(yán)使得金融杠桿快速解除,貸款創(chuàng)造能力急遽下降,以北京市場(chǎng)為例,原來(lái)不少AA(含)以上國(guó)企可以以基準(zhǔn)下浮5-10%的水平從銀行借貸,但現(xiàn)在除了四大國(guó)有行外,現(xiàn)在無(wú)一例外要按照基準(zhǔn)上浮20來(lái)執(zhí)行,信貸額度的緊張可見(jiàn)一斑。這種即將要發(fā)生的變化也是這輪大周期中的第二個(gè)小周期,即名義利率和實(shí)際利率均出現(xiàn)上漲勢(shì)態(tài),資管行業(yè)的壓力得到舒困,金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)狀況渴望得到階段性寬裕。事實(shí)上,很多金融機(jī)構(gòu)在資產(chǎn)配置端已經(jīng)有意識(shí)地加強(qiáng)了資產(chǎn)配置的活性和再定價(jià)能力,同筆者合作的多家保險(xiǎn)資管公司,都?jí)嚎s了非標(biāo)資產(chǎn)的投資比例,加強(qiáng)了標(biāo)準(zhǔn)化高評(píng)級(jí)債券的投資,一方面是“標(biāo)”的收益率相比非標(biāo)已然差距不大,另一方面標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的流動(dòng)性可以使得稀缺的頭寸在實(shí)際利率上漲的環(huán)境中獲取更大的收益。 而后再進(jìn)入到第三個(gè)階段,央行被迫選擇加息,而實(shí)際利率(SHIBOR或者十年期國(guó)債到期收益率)已經(jīng)上漲到一個(gè)歷史上的高點(diǎn),資金端的價(jià)格漲無(wú)可漲,資產(chǎn)創(chuàng)造機(jī)構(gòu)的好日子又會(huì)來(lái)臨。 至于這種對(duì)整個(gè)金融生態(tài)都生成劇震的過(guò)程是否會(huì)在較短的時(shí)間內(nèi)快速走完一個(gè)周期,從而讓我們繼續(xù)回到過(guò)去舒適的暖床狀態(tài)?筆者以為可能性很低,這種變化并不是宏觀調(diào)控下的短期結(jié)果,而可能是政府基于大環(huán)境下的長(zhǎng)期思維。在人口紅利褪去后,經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的發(fā)展動(dòng)能不足,依靠金融的力量帶來(lái)的貨幣膨脹早已經(jīng)被認(rèn)為是一劑春藥。很多人都有這樣的共識(shí),對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言,大水漫灌的資金形勢(shì)雖然粗糙低效,但依然給了中小企業(yè)更多的生存空間??蓮牧硪粋€(gè)角度看,充沛的資金打擊著市場(chǎng)的實(shí)際利率,不可避免地會(huì)造成資本外流(外匯儲(chǔ)備數(shù)據(jù)可見(jiàn)一斑)。因此也會(huì)存在另一種思維,通過(guò)解除復(fù)雜的杠桿降低貨幣創(chuàng)造能力,給虛浮的經(jīng)濟(jì)體自然去火,同時(shí)體系內(nèi)趨緊的資金環(huán)境帶來(lái)了實(shí)際利率(甚至有可能是名義利率)的上升。固然會(huì)使得中小企業(yè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資環(huán)境變差,但卻可以在一定程度上對(duì)沖強(qiáng)勢(shì)美元帶來(lái)的資本外流,在某種程度上實(shí)現(xiàn)了一種新的平衡,經(jīng)濟(jì)可能在一個(gè)較低的數(shù)量上實(shí)現(xiàn)再增長(zhǎng),但是貨幣的毒性卻大幅下降。在這兩種思維恰恰是08年底開(kāi)始的一種對(duì)抗中的經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮,但目前看也許是后者更具有可操作性和合理性,也正在靜悄悄地取代前者,而對(duì)我們來(lái)說(shuō),則是必須去接受這種轉(zhuǎn)變。 三,前路漫漫,如何在悲觀的寒冬中繼續(xù)生存? 1,冷靜觀望,多看少做,不盲目報(bào)價(jià),理智接受管理費(fèi)率的下降 以一己之力去對(duì)抗一個(gè)時(shí)代的趨勢(shì),這是不現(xiàn)實(shí)的,作為資管從業(yè)者,在強(qiáng)勢(shì)逆轉(zhuǎn)的背景下冷靜去觀望市場(chǎng)的變動(dòng),可能是最現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)然這個(gè)市場(chǎng)也有英勇的赫克托耳,茫然的英雄每次給融資方的報(bào)價(jià)都在不斷被市場(chǎng)改寫(xiě),努力的工作卻只能迎來(lái)徒勞的結(jié)果,做得越多錯(cuò)得越多。也許,這個(gè)時(shí)候的從業(yè)者應(yīng)該是努力成為一個(gè)外表輕松和內(nèi)心積極的游俠,在滿目瘡痍的市場(chǎng)中游歷,這個(gè)時(shí)候積累的不僅僅是經(jīng)驗(yàn),更多的是項(xiàng)目與渠道,為反轉(zhuǎn)的市場(chǎng)積蓄更多的能量。 筆者曾經(jīng)開(kāi)玩笑地說(shuō),如果有信托公司在業(yè)務(wù)趨勢(shì)還不錯(cuò)的情況下,能夠把今年二季度的考核指標(biāo)調(diào)減一下,也許對(duì)信托公司的長(zhǎng)期發(fā)展而言,可能是更為有利的選擇吧。 2,強(qiáng)化高凈值客戶的發(fā)掘和維護(hù)能力 如果把68家信托公司比作是散落在大江南北的武俠高手,每家大小不同,風(fēng)格各異,但要論資金能力而言,無(wú)外是兩個(gè)流派,一類是依靠自建財(cái)富中心,通過(guò)高凈值客戶直接認(rèn)購(gòu)信托計(jì)劃或資金池產(chǎn)品來(lái)解決資金,另一類則是積極通過(guò)機(jī)構(gòu)直銷,依托銀行自營(yíng)、理財(cái)、同業(yè)、代銷以及保險(xiǎn)資金來(lái)解決信托資金的落地。這兩種不同的風(fēng)格就如同華山劍法的氣宗與劍宗,機(jī)構(gòu)銷售單筆額度大,落地速度快,而且機(jī)構(gòu)銷售團(tuán)隊(duì)不需要固定的物理場(chǎng)所和大量的人員配置,好似劍宗,成本較低,見(jiàn)效極快,幾年內(nèi)便可出師,縱橫天下,形成一股不可小覷的銷售力量;而依托于自建渠道,培育高凈值客戶群體的財(cái)富中心模式見(jiàn)效緩慢,前期大量的資金和人力投入就如同氣宗養(yǎng)氣的緩慢過(guò)程,可是一旦內(nèi)功修成,配上三尺青鋒,卻總是無(wú)往不利,君不見(jiàn)招商銀行漫步財(cái)富江湖十余載,劍下敗者如云,從未嘗敗績(jī),靠的還是早些年間“對(duì)公養(yǎng)零售”的蟄伏蓄銳。 現(xiàn)實(shí)中的68家信托公司大抵游走在兩個(gè)派別之間,但機(jī)構(gòu)直銷派無(wú)疑在這兩年的風(fēng)頭更勁些,這不過(guò)是市場(chǎng)利率下行的自然寫(xiě)照。先簽下資產(chǎn)端合同,四平八穩(wěn)地等待機(jī)構(gòu)過(guò)會(huì),再來(lái)鎖定資金,一方面符合正常的經(jīng)營(yíng)邏輯,另一方面也能從市場(chǎng)利率的下跌過(guò)程中攫取超額收益。但當(dāng)市場(chǎng)利率形勢(shì)逆轉(zhuǎn)的時(shí)候,這種不緊不慢的風(fēng)格也許是業(yè)務(wù)最大的殺手。 在這種大背景下,高凈值客戶的培育與維護(hù)就變成資管行業(yè)一個(gè)非常重要的事情,筆者以為個(gè)人客戶的收益率會(huì)參照基準(zhǔn)利率,但機(jī)構(gòu)客戶對(duì)于市場(chǎng)利率更為敏感,這怕是在現(xiàn)在的環(huán)境中個(gè)人客戶直銷更為吃香的原因罷。筆者以為,把高凈值客戶和財(cái)富中心當(dāng)做信托公司經(jīng)營(yíng)資金的一種避險(xiǎn)措施,這也算是信托公司財(cái)富中心建設(shè)的底線思維了吧? 3,態(tài)度決定一切 一個(gè)金融機(jī)構(gòu)存在最大的利基是什么?有的人會(huì)說(shuō)人脈,有的人會(huì)講專業(yè),也有人說(shuō)是左右逢源的能力,我覺(jué)得都不充分。筆者以為,一個(gè)金融機(jī)構(gòu)或者一個(gè)資管人最應(yīng)具備的素質(zhì)是對(duì)市場(chǎng)行情的準(zhǔn)確判斷,并以此進(jìn)行快速有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整能力。 站在這個(gè)時(shí)點(diǎn)我想說(shuō)的是,市場(chǎng)利率的每一次反轉(zhuǎn)被確立以后,都是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程,直到這個(gè)趨勢(shì)被再次逆轉(zhuǎn),我們現(xiàn)在看似高不可攀的成本,也許只不過(guò)是右側(cè)交易的開(kāi)始。二級(jí)市場(chǎng)講順勢(shì)而為,資管市場(chǎng)又何嘗不是?摒棄在資產(chǎn)荒年代養(yǎng)成的那種先簽約再慢慢落實(shí)資金的狀態(tài),以資金方的需求為資產(chǎn)采購(gòu)的出發(fā)點(diǎn),以銷定采;同時(shí)加強(qiáng)融資成本的談判力度和高凈值客戶直銷和代銷的頻率,可能才是最優(yōu)選擇吧。 說(shuō)個(gè)題外話,在資產(chǎn)荒的大背景下,由于過(guò)多的資金追逐過(guò)少的項(xiàng)目,所以導(dǎo)致資管行業(yè)對(duì)于“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”的定義被不斷廣化,以至于什么上市公司信用貸這種不入流的產(chǎn)品都可以堂而皇之進(jìn)入到資管機(jī)構(gòu)的配置體系中。但我想強(qiáng)調(diào)的是,資產(chǎn)荒背景下我們?cè)俅竽懙耐顿Y邏輯,由于資金的極大充裕,都使得資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)趨于較低水平;而當(dāng)資金荒來(lái)臨的時(shí)候,優(yōu)質(zhì)劣質(zhì)資產(chǎn)的價(jià)格固然在同步變化,但違約率的變化可能是驚人的差別,因?yàn)槟切┮揽咳谫Y的垃圾公司這次可能真的撐不下去了。 4,斗轉(zhuǎn)星移—資產(chǎn)的騰挪能力 講一個(gè)發(fā)生在自己身邊的小故事吧。年初時(shí)候,正是銀登中心的信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)如火如荼的日子,這個(gè)業(yè)務(wù)通常是各個(gè)銀行的總行統(tǒng)一牽頭,少由一家分行獨(dú)立發(fā)起,原因也很簡(jiǎn)單,北上廣這些優(yōu)質(zhì)信貸糧倉(cāng)的資產(chǎn)價(jià)格低,其他區(qū)域的信貸資產(chǎn)價(jià)格不錯(cuò),但資產(chǎn)質(zhì)量又相對(duì)較差,因此總行統(tǒng)一協(xié)調(diào)各分行的信貸資產(chǎn)進(jìn)行組包,可以在資產(chǎn)質(zhì)量和價(jià)格上取得一個(gè)較好的平衡(這類業(yè)務(wù)的終結(jié)大多來(lái)源于對(duì)標(biāo)銀行的對(duì)敲,但資產(chǎn)價(jià)格越高潛在的對(duì)敲損失越?。?。 我們和一家知名股份行的北京分行進(jìn)行信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)的合作,我的角色是通道,由于一季度shibor持續(xù)快速上漲,對(duì)產(chǎn)品的發(fā)行產(chǎn)生了致命的影響,好幾次都到了只要說(shuō)一句“不”,項(xiàng)目就可以終止的狀態(tài)。但對(duì)方的投行部老總真的是把腦袋別在褲腰帶上,我們也配合著一起咬牙堅(jiān)持了下來(lái),總算在一系列機(jī)緣巧合之下完成了這單50億規(guī)模的流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)。僥幸過(guò)后,飯桌上的酒酣耳熱,老總把我拉在一邊,無(wú)限感慨地說(shuō)“小付,當(dāng)初我們?yōu)榱四軌蝽樌D(zhuǎn)出,選擇的都是質(zhì)量最好價(jià)格最優(yōu)的資產(chǎn),行領(lǐng)導(dǎo)也在反復(fù)問(wèn)我把這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)出去是不是虧了?但是幸虧咱們堅(jiān)持下來(lái)了,現(xiàn)在這騰出的50億額度,新放出去的貸款都是按照基準(zhǔn)上浮20%起,我還得挑北京地界兒上的優(yōu)質(zhì)客戶去放!” 我想這個(gè)故事真正是這個(gè)劇變中市場(chǎng)最清晰的寫(xiě)照,在市場(chǎng)利率快速上行的大背景下,貸款機(jī)構(gòu)或者資產(chǎn)部門(mén)最重要的三件事情,一個(gè)是保持頭寸的活性,以便于在利率上漲過(guò)程中保有足夠的彈藥,獲取更多的超額收益,同時(shí)切入那些原來(lái)合作不多的優(yōu)質(zhì)客戶,在賺取利差的同時(shí)完成拓客;二來(lái)則是資產(chǎn)部門(mén)的經(jīng)營(yíng)是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,貸款客戶的培育與維護(hù)也是長(zhǎng)期的過(guò)程,如果本已所剩不多的彈藥一次性快速打完,前線部門(mén)將會(huì)陷入長(zhǎng)期的空置狀態(tài),對(duì)于機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)將會(huì)造成毀滅性的打擊;第三在資金收縮利率上漲的環(huán)境中,永遠(yuǎn)不存在最高利率,我們現(xiàn)在轉(zhuǎn)出的最高收益資產(chǎn)短期看固然肉疼,但長(zhǎng)期看空出的額度將會(huì)帶來(lái)最大的經(jīng)營(yíng)效益。 當(dāng)然,這個(gè)故事也可以反過(guò)來(lái)解讀,對(duì)于融資人而言,在這次市場(chǎng)反轉(zhuǎn)中,越快拿到資金,則效益越好。我自己愿意下這樣一個(gè)激進(jìn)的判斷,今年貸款方最高的一筆融資(預(yù)估會(huì)發(fā)生在4季度末),相比于未來(lái)兩年的價(jià)格,可能依然是不值一提的毛毛雨。 寫(xiě)到這里,我更想從一個(gè)人性的角度來(lái)探討這個(gè)市場(chǎng),我們總在說(shuō)我們不夠理性,對(duì)于過(guò)去發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)呈現(xiàn)一個(gè)健忘的狀態(tài),但這個(gè)由無(wú)數(shù)個(gè)人組成的市場(chǎng)又何嘗不是呢?當(dāng)我們習(xí)慣了資金寬松帶來(lái)的資管大發(fā)展時(shí),我們似乎真的忘了那個(gè)直轄市的市級(jí)重要平臺(tái)都要按照13%的利率來(lái)融資的日子了! 一年的時(shí)間已經(jīng)快過(guò)去一半了,但筆者依然在痛苦地煎熬中,也許我們短期內(nèi)依然有理由對(duì)于融資成本的報(bào)復(fù)性上漲抱有期待,但我依然想提醒大家,解杠桿的過(guò)程是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,不要心存僥幸。多儲(chǔ)備一份的能力與資源,都可能成為未來(lái)這個(gè)紅海市場(chǎng)中的一絲生機(jī),祝福大家,也祝福我自己,希望大家都有好運(yùn)氣! 最后感謝部門(mén)的實(shí)習(xí)生,北大光華的在校生陳城,為本文提供了數(shù)據(jù)支持。 責(zé)任編輯:翁建平 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位