隨著年報(bào)披露進(jìn)入尾聲，一批ST公司走上了“摘星脫帽”的坦途。不過(guò)，*ST滬科(600608)又一次滑向暫停上市的邊緣，就在5個(gè)月前，公司才成功申請(qǐng)脫帽。

不到兩年時(shí)間，*ST滬科的股票簡(jiǎn)稱經(jīng)歷了ST滬科、上?？萍嫉?次變化，公司徘徊在摘帽戴帽之間。而讓投資者苦盼多時(shí)的重組也因故終止，*ST滬科董辦一位工作人員告訴記者，重組是目前公司最好的一條路，是否再次進(jìn)行重組主要看控股股東的安排。

扣非凈利潤(rùn)連虧13年

不久前摘星脫帽的*ST滬科再一次被“打回原形”。*ST滬科近日發(fā)布的年報(bào)顯示，公司去年全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.63億元，同比增長(zhǎng)38.27%，歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)為虧損2379.63萬(wàn)元，同比下降168.01%。由于公司2016年度經(jīng)審計(jì)的期末凈資產(chǎn)為負(fù)值，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司股票交易將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

“公司所處的鋼鐵產(chǎn)業(yè)大環(huán)境不太好，短期內(nèi)改善業(yè)績(jī)比較困難?！睂?duì)于虧損的原因，*ST滬科董辦工作人員對(duì)記者表示。*ST滬科表示，受到宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響，公司主要產(chǎn)品配套的機(jī)械、造船、鍋爐等下游行業(yè)需求疲軟，導(dǎo)致公司異型鋼管及波紋管產(chǎn)品產(chǎn)量及銷量均大幅減少，加之報(bào)告期內(nèi)基礎(chǔ)鋼材價(jià)格上升，公司原材料采購(gòu)成本增加，單位成本上升，毛利大幅下降。

據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，截至4月11日，有28家鋼企披露年報(bào)，其中23家盈利，*ST滬科是為數(shù)不多仍在虧損的公司。

事實(shí)上，這已是*ST滬科扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤(rùn)連續(xù)13年虧損。2015年4月，公司因連虧兩年而披星戴帽，證券簡(jiǎn)稱為*ST滬科。2016年5月*ST滬科的證券簡(jiǎn)稱變更為ST滬科，靠著子公司獲得的9000萬(wàn)元政府補(bǔ)貼，*ST滬科扭虧“摘星”。

不過(guò)，由于子公司此前的借款糾紛，上市公司負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，扭虧后的ST滬科存在銀行賬戶被凍結(jié)等問(wèn)題，公司股票仍被實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)提示”。2016年10月，公司公告稱，公司已就擔(dān)保事項(xiàng)與法院達(dá)成和解，解除上市公司擔(dān)保責(zé)任，銀行賬戶全部解凍。至此，ST滬科脫帽更名為上?？萍?。

自1992年上市以來(lái)，*ST滬科頻頻更名。異型鋼管、鋼異型、上?？萍?、S滬科技、S*ST滬科……這些都是公司的曾用名?？恐鍪圪Y產(chǎn)和政府補(bǔ)貼，*ST滬科一次次“起死回生”。

“我們也很苦惱，公司連續(xù)很多年扣非后凈利潤(rùn)為負(fù)確實(shí)也是事實(shí)?！睂?duì)于公司是“僵尸企業(yè)”這一說(shuō)法，*ST滬科董辦工作人員并沒(méi)有否認(rèn)。

兩次重組計(jì)劃泡湯

意識(shí)到靠公司自身扭虧難度較大，投資者和公司層面都寄希望于重組。*ST滬科最近的一次重組計(jì)劃是半年前。2016年10月25日，公司緊急停牌，擬開(kāi)啟新一輪資產(chǎn)重組預(yù)案，但預(yù)案還沒(méi)公布，重組便于一個(gè)月后宣布終止。

“條件不成熟”是公司給出的重組終止的原因。公司方面稱，在綜合考慮交易方式、標(biāo)的公司經(jīng)營(yíng)狀況以及投資風(fēng)險(xiǎn)等因素的情況下，相關(guān)各方就本次重大資產(chǎn)重組關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行了深入討論和溝通，但就交易方案、資產(chǎn)置入條件等核心問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)。

實(shí)際上，2012年昆明市交通投資有限責(zé)任公司入主為大股東后，公司也曾拋出過(guò)一份重組方案，擬向前任大股東史佩欣或其指定第三方出售上市公司部分資產(chǎn)，同時(shí)擬以5.67元/股的價(jià)格向昆明交投發(fā)行股份，購(gòu)買其合計(jì)持有的昆明基礎(chǔ)100%股權(quán)。然而，該重組方案最終在2013年5月份被證監(jiān)會(huì)否決，標(biāo)的資產(chǎn)缺乏持續(xù)盈利能力、獨(dú)立性不夠等被外界猜測(cè)為該次重組折戟的原因。

“密切關(guān)注最新的國(guó)資改革以及證券監(jiān)管政策，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型相關(guān)工作。”記者發(fā)現(xiàn)，在*ST滬科于2015年和2017年分別發(fā)布的爭(zhēng)取撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警示措施里，都寫(xiě)著這樣一條。

兩次重組擱淺后上市公司何時(shí)再次啟動(dòng)重組是投資者關(guān)心的議題。*ST滬科董辦工作人員對(duì)證券時(shí)報(bào)記者坦言，公司自有資金比較緊缺，加上所處的產(chǎn)業(yè)不景氣，上市公司層面的重組可能性比較低。“我們也期望重組，但自身?xiàng)l件有限，現(xiàn)在比較依賴大股東。”該工作人員表示，目前公司在積極研究相關(guān)政策，希望能改善困境，但具體重組與否還不能確定，上市公司方面還沒(méi)有消息。