在知乎上閑逛，看到一個帖子，討論交易到底是藝術還是技術，正好前幾天也有朋友和我講過同樣的問題，他認為交易中很多事是說不清道不明的，好的交易是一門藝術，因此才會大部分人辛辛苦苦受盡煎熬卻不得其法，而少數(shù)人瀟灑自在輕松獲利，其原因正是因為有藝術細胞的人少之又少，所以期貨市場獲利的人自然是少數(shù)。這樣的講法從結果上說似乎也能自圓其說，所以今天我嘗試和大家探討一下這個問題。

其實要討論這個問題，首先要厘清藝術和技術的區(qū)別?？赡芎芏嗳税ㄎ?，恐怕有點似是而非，如果是這樣，那么討論交易是藝術還是技術，就失去基準，毫無意義了。

因此，我先嘗試總結藝術和技術的區(qū)別：     

藝術求美，來自感性，是靈感想象的產(chǎn)物，不可復制；

技術求真，出自理性，是邏輯思維的產(chǎn)物，可以復制。

如果你同意這樣的概念區(qū)分，交易究竟是藝術還是技術，其實不難區(qū)別，也一點都不重要，因此就算同時存在藝術化的交易和技術性的交易，從是否可復制角度，你愿意選擇哪個呢？似乎答案也很明確。

所以，我認為，認為交易是藝術的人，無非有幾種可能：

一種是成功者提升逼格，因為藝術是陽春白雪高大上，自己成功或者暫時成功，把自己的交易行為包裝成藝術提升自己的逼格，估計如果在500年前有期貨，他會講“昨晚太上老君托夢讓我買天膠”之類。

也可能他目前的成功，并沒有一套成熟規(guī)則，憑借一些偶然性所獲得，自己確實就認為交易沒啥完整嚴密的道理可講，就歸結為藝術。如果是這樣，那么我們與其說交易是藝術，不如說交易基于偶然，成功基于運氣。

還有一種就是loser的幻想，他們把交易歸集到“藝術”，是在想象“文章本天成，妙手偶得之”的際遇，以為藝術是只需要靈感的，是無章可循的，他們認為什么基本面技術面研究，資金管理風險控制之類都是扯淡，我蒙一把大的翻上幾十倍這輩子就行了（這類人不算少）。嚴重點說，這本質上是不勞而獲的幻想。 

事實上，沒有大量的閱讀和寫作訓練，似乎沒幾個人能做得到妙手偶得！我們看到的一幅畫，聽到的一首曲，背后都有創(chuàng)作人大量的、長時間的學習和訓練。這個世界上，不會素描的畫家和不識譜的音樂家基本上沒有，就算有，他們也一定是通過另外的方式，同樣經(jīng)過大量的積累和訓練，做任何一件事，你想從一個門外漢變成行家，都必須經(jīng)歷這個過程。我認識一位書法家，他已經(jīng)是一位名人，要寫一幅作品，可能也要寫上幾遍甚至幾十遍，從中挑出最好的來。

說到這里，我要坦白這篇文章的標題只是個幌子，我想表達的觀點是：糾結于交易是技術還是藝術的概念之爭其實只是表象。其真正的核心是：交易到底可不可以歸納出一套規(guī)則，可執(zhí)行、可復制和經(jīng)得住未來和時間的考驗？

文章寫到這里的時候，我正在聽藍海密劍的直播，幾位獲獎者正進行訪談，其中當之無愧的主角是大名鼎鼎的傅海棠，似乎今年賺了70多倍（直播效果不是很好，聽不太真切），他是個堅決的基本面交易者，從來不看技術面?？墒俏覐乃脑L談中和網(wǎng)上的一些介紹中猜想，就算他只看基本面，也一定是有一套研究基本面以及把基本面研究轉換為期貨市場上具體執(zhí)行的科學方法（從海量基本面信息中去偽存真和交易執(zhí)行的擇時擇機及應變），才能這么多年屹立不倒，成就傳奇。他是傳奇，可是根本上也是技術。

說到這里，忽然想起幾個月前期投圈微信群里有個朋友加我，我看到他是我的江蘇老鄉(xiāng)，就多聊了一會兒。他說他做了好多年期貨，虧怕了，總之是要拜師（其實我哪里有資格），當時談了挺多，談到了交易體系的各方面，其中說到止損，我建議他做一下復盤，把自己半年內所有虧損的交易的止損都統(tǒng)計一下，用兩種以上的止損尺度試驗一下哪個更好，他回了我一句“這么麻煩呀”，以后再沒有音信了。不知道這個朋友現(xiàn)在如何，我估計不會好：

不管交易是藝術還是技術，不付出心血和勞動，都是白扯。

寫到這里，忽然想起庖丁解牛和賣油翁的故事，其實把一種技術做深做好到一定程度，其藝術性就自然出來了，技術和藝術，他們的基礎是一樣的（大量的學習、訓練），他們的結果，也是可以相互轉換的，連人工智能已經(jīng)可以編曲寫詩了。