近日，ST生化大股東主導(dǎo)的定增價(jià)明顯低于市價(jià)的定增案被中小股東聯(lián)手否決，對(duì)上市公司較為有利的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)議案則獲中小股東暫存。對(duì)于此前ST生化的信息披露違規(guī)，受損中小股東則趕在訴訟時(shí)效前密集起訴公司，最近一周ST生化就接到兩批索賠起訴。

大股東打七折定增遭否決

12月20日，ST生化召開(kāi)股東大會(huì)，由大股東主導(dǎo)的非公開(kāi)發(fā)行議案等相關(guān)11項(xiàng)議案遭到否決。

會(huì)議記錄顯示，當(dāng)天，股東大會(huì)一共審議了14項(xiàng)議案。遭到否決的議案主要是公司非公開(kāi)發(fā)行股票涉及關(guān)聯(lián)交易的議案及一些子議案和修改公司章程議案等，主要針對(duì)的就是ST生化此前推出的定增方案。

據(jù)公司11月30日公布的定增預(yù)案修訂稿，ST生化擬以22.81元/股的發(fā)行價(jià)格，向公司控股股東定向增發(fā)振興集團(tuán)1.01億股募資約23億元。此次定增方案的唯一發(fā)行對(duì)象為公司控股股東振興集團(tuán)。

由于此次定增方案并不是今年確定的，非公開(kāi)發(fā)行的發(fā)行定價(jià)基準(zhǔn)日為公司第七屆董事會(huì)第五次會(huì)議決議公告日，也就是去年12月17日，取的是定價(jià)基準(zhǔn)日前20個(gè)交易日股票均價(jià)的90%，即22.81元/股，這個(gè)價(jià)格對(duì)應(yīng)于ST生化今年12月20日的收盤(pán)價(jià)格34.57元/股，要折價(jià)34%。因?yàn)槎ㄔ龇桨笗r(shí)間拖得太久，導(dǎo)致定增的發(fā)行價(jià)格折價(jià)特別低，而且是大股東一方受益，這也成了中小股東不希望自己持股被動(dòng)稀釋而主動(dòng)聯(lián)合否決定增方案的動(dòng)機(jī)。

大限臨近投資者密集起訴

12月22日，ST生化披露，公司于近日收到太原市中級(jí)人民法院送達(dá)的民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、傳票等訴訟材料。羅超、王由林兩名股東以“公司披露的信息存在違法違規(guī)，導(dǎo)致其投資失敗”為由，將ST生化告上法庭，要求公司對(duì)其賠償。羅、王二人要求公司分別賠償經(jīng)濟(jì)損失8414.80元、8.98萬(wàn)元，及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

而早在12月16日，另有兩名股東因相同事項(xiàng)起訴公司，索賠79.43萬(wàn)元。短短一周時(shí)間內(nèi)ST生化接到兩批投資者起訴，主要原因在于訴訟時(shí)效臨近。

資料顯示，2015年1月10日，ST生化發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)的公告》。公告提及，ST生化的主要違規(guī)事實(shí)包括未按規(guī)定披露振興電業(yè)為振興集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司提供擔(dān)保的情況以及未按規(guī)定披露振興電業(yè)的重大涉訴事項(xiàng)?；谏鲜鲞`法行為，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)ST生化給予警告，并處以40萬(wàn)元罰款，并對(duì)有責(zé)高管作出處罰。此后，全國(guó)陸續(xù)有多名股民起訴ST生化索賠超過(guò)1000萬(wàn)元，并有部分投資者獲得了一審勝訴判決。

知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華接受羊城晚報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，根據(jù)最高人民法院的司法解釋、上市公司公告等材料，在2006年6月20日到2013年4月23日期間買(mǎi)入ST生化，并在2013年4月23日后賣(mài)出或繼續(xù)持有該股票遭受損失的股民可起訴索賠。符合索賠條件的股民只要買(mǎi)入均價(jià)高于15.07元，即便當(dāng)前賬戶(hù)盈利也可以索賠。

該案的訴訟時(shí)效為2年，目前訴訟時(shí)效僅有半個(gè)多月。如果投資者欲索賠，須在2017年1月10日前向太原市中級(jí)人民法院提起訴訟，過(guò)期將喪失勝訴權(quán)，不再能得到法院的保護(hù)。