一筆關(guān)聯(lián)交易，讓北京銀行的聞健明監(jiān)事浮出水面，也讓這筆關(guān)聯(lián)交易存在著一些疑問(wèn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)此人老在借款。

北京銀行12月1日的公告稱(chēng)該行通過(guò)聞健明個(gè)人授信項(xiàng)下貸款申請(qǐng)，同意給予其個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款1500萬(wàn)元(名義本金)，額度有效期1年。此外，北京銀行還表示，聞健明具有較好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在能源(貿(mào)易)、投資、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等行業(yè)業(yè)績(jī)突出。

值得注意的是，聞健明旗下主要資產(chǎn)之一的世紀(jì)微熵近年來(lái)虧損連連，在新三板的日子很不好過(guò)，并遭到股轉(zhuǎn)公司自律監(jiān)管。對(duì)于世紀(jì)微熵，聞健明可謂操碎了心。此前，聞健明向世紀(jì)微熵承諾，無(wú)條件為公司融資提供擔(dān)保，并于7月向公司提供了200萬(wàn)元借款。

其實(shí)，這并非聞健明首次與北京銀行進(jìn)行借貸交易，力勤投資(聞健明擔(dān)任董事長(zhǎng))曾于今年4月中旬向北京銀行“求款”。當(dāng)時(shí)，北京銀行同意給予力勤投資及下屬企業(yè)集團(tuán)授信額度11億元，額度有效期1年，具體業(yè)務(wù)品種由總行信用風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)核定。此次授信，北京銀行也發(fā)布了關(guān)聯(lián)交易的公告。

據(jù)悉，2015年4月，聞健明當(dāng)選為北京銀行監(jiān)事。在北京銀行2016年半年報(bào)中，截至報(bào)告期末，該行披露向關(guān)聯(lián)方發(fā)放的余額在3000萬(wàn)元(含)以上的貸款，其中，聞健明是5000萬(wàn)元；力勤投資是3.8億元。

那么作為北京銀行監(jiān)事的聞健明，在這個(gè)時(shí)候又來(lái)借款1500萬(wàn)是來(lái)做什么的呢？尚不可知！

我們來(lái)看看監(jiān)事的主要職責(zé)，監(jiān)事其實(shí)是監(jiān)督者，主要職責(zé)有檢查公司財(cái)務(wù)；對(duì)董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級(jí)管理人員提出罷免的建議；當(dāng)董事、高級(jí)管理人員的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事、高級(jí)管理人員予以糾正；等等。

然而，當(dāng)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的時(shí)候，關(guān)聯(lián)貸款可能成為關(guān)聯(lián)方利益輸送的工具，在操作中契約難以正常履行，風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。這樣看來(lái)，監(jiān)事怎么再來(lái)監(jiān)察上市公司呢？

中上協(xié)發(fā)布的《上市公司監(jiān)事會(huì)工作指引》中指出，監(jiān)事不得利用其在上市公司的職權(quán)牟取個(gè)人利益，不得因其作為監(jiān)事身份從第三方獲取不當(dāng)利益；不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，不得通過(guò)隱瞞甚至虛假披露關(guān)聯(lián)方信息等手段，規(guī)避關(guān)聯(lián)交易決策程序和信息披露要求。

其實(shí)，如果這筆關(guān)聯(lián)交易有著非公允傾向，那就可能違背市場(chǎng)公平。關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題的核心在于其定價(jià)是否合理，如果價(jià)格合理，它本身與公平的市場(chǎng)交易沒(méi)有任何區(qū)別。不過(guò)，北京銀行的公告指出“授信項(xiàng)下交易定價(jià)是以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)，體現(xiàn)公平交易、協(xié)商一致的原則”。但是，對(duì)于這個(gè)定價(jià)是多少，我們并未知曉。