如果，水皮說的是如果，王石們能夠在這一次萬科爭(zhēng)奪戰(zhàn)中“反敗為勝”成功地捍衛(wèi)了萬科的獨(dú)立，那么，王石該記住，首先要感謝黨和政府，其次要感謝人民網(wǎng)，最后要特別感謝對(duì)王石其實(shí)并不待見的獨(dú)立董事華生。

華生是萬科的獨(dú)董，據(jù)他自稱這個(gè)獨(dú)董是當(dāng)年深圳證監(jiān)局局長力薦其成的，而他本人也不取分文。當(dāng)然。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的富翁，華生早前已經(jīng)完成財(cái)務(wù)自由，盡管他重組過的兩個(gè)福建公司大家也有議論，但是這并不妨礙他在這次風(fēng)波中仗義直言，甚至引起大股東的威脅訴訟，原因只有一個(gè)，他一定程度上揭露了或正在揭示被涉事各方以種種理由掩蓋或遮擋的真相，放不到桌面上的交易正在漸漸地浮出水面，一定程度上解釋了大家的困惑。

華潤和寶能是一致行動(dòng)人嗎？華潤和寶能都一致否認(rèn)，但是如何解釋他們?cè)诙聲?huì)后半夜三更前后相差不過十分鐘發(fā)表針對(duì)萬科重組方案否決的聲明，不但時(shí)間一致，注意是半夜，連隔天都不想裝逼，而且內(nèi)容也是一樣的，措辭相同都指萬科內(nèi)部人控制，不同的是寶能突然打炮，華潤緊跟呼應(yīng)。其實(shí)，明眼人都可以從這種組合中自己得出判斷，寶能的確是馬前卒，牽繩的背后人就是華潤。知道王石為什么說連遮羞布都不要的意思了吧？王石知道的內(nèi)幕比大家想象的多得多，包括人民網(wǎng)披露的。

人民網(wǎng)最新披露的事實(shí)表明，早在2015年7月，也就是寶能大規(guī)模增持萬科之時(shí)，寶能就已經(jīng)將持有的鉅盛華的股權(quán)質(zhì)押給華潤以獲取巨額資金，這筆質(zhì)押有案可查，現(xiàn)在惟一的疑點(diǎn)是這筆款是否直接買入萬科股票。按照一般常識(shí)，貸款抵押肯定得聲明目標(biāo)，貸款方才能控制風(fēng)險(xiǎn)，換句話講，華潤應(yīng)該知道寶能拿的錢就是去買萬科股票，就是日后和華潤爭(zhēng)奪第一大股東的位置。事情雖然有點(diǎn)狗血，但是事情往往這樣反常必有緣故。

寶能的姚老板雖然是個(gè)“野蠻人”，但他是潮汕人，潮汕人講義氣講江湖更講和氣生財(cái)，所以姚老板早期進(jìn)萬科先拜王石碼頭，王石不領(lǐng)情是王石涵養(yǎng)不夠，出口傷人是王石德行欠缺，但是姚老板是講究人，他能為此找王石，怎么會(huì)不找萬科當(dāng)時(shí)的第一大股東、王石真正的老板傅育寧呢？事實(shí)上，寶能和華潤的合作歷史悠久，根據(jù)報(bào)料，雙方不但互持信托，而且共同開發(fā)前海地塊，華潤拿的地，引入寶能占大股，所以難怪春節(jié)前后就傳出雙方在新加坡談判萬科去向的問題，華潤和寶能談的就是萬科的股權(quán)，華生在參加董事會(huì)前前后后聽到的諸多傳言都通過三篇長文作了公開的披露，人民網(wǎng)最新的報(bào)道印證了他的說法，難怪他極其興奮，至少再也不用擔(dān)心被人以“惡意猜測(cè)”罪名追究法律責(zé)任了。反之，如果證監(jiān)會(huì)查實(shí)認(rèn)定，那么，所有萬科的投資者都可以據(jù)此要求華潤、寶能賠償損失，所謂萬科爭(zhēng)奪戰(zhàn)也就煙消云散，寶能雞飛蛋打，偷雞不成蝕把米。

或許真是天意，當(dāng)年君安爭(zhēng)奪萬科控股權(quán)局面疑似失控，最后萬科查到了君安的老鼠倉一舉扳回，這一次如果是因?yàn)閷毮苜|(zhì)押股權(quán)華潤借錢買萬科，和當(dāng)年老鼠倉雖然大相徑庭，但是都是內(nèi)幕交易，真正應(yīng)了那句話，一顆老鼠屎壞了一鍋湯。

圍繞萬科的進(jìn)展，讓人看不懂的事情太多，比如華潤為什么最后時(shí)刻投反對(duì)票，為什么推翻自己對(duì)深圳市政府的承諾，為什么連北京相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的電話也不接，執(zhí)意以黨組的名義投反對(duì)票，故事現(xiàn)在都沒披露，相信會(huì)更加復(fù)雜、驚險(xiǎn)、戲劇。誰在把水?dāng)嚮?，誰又能渾水摸魚？王石算什么，姚振華又算什么，無非都是被人操縱的棋子，下棋的人還在幕后，有種的話，出來走兩步。