證券日報(bào)常務(wù)副總編董少鵬在2016中國金融年度論壇金融創(chuàng)新峰會隔空開火，炮轟吳敬璉賭場論對中國股市的發(fā)展發(fā)揮了15年的破壞作用。

董少鵬稱，中國的市場環(huán)境太特殊了。昨天，那位著名的賭場論老先生又對股市發(fā)言，他在2001年說股市是賭場，我很想問他，這些年做了些什么？他對于價(jià)格改革、企業(yè)改革作出的理論上和實(shí)踐上的貢獻(xiàn)我還是比較敬意，但對于股市發(fā)展賭場論的這種說法，要給予嚴(yán)厲的批評。2001年到現(xiàn)在15年過去，你對股市建設(shè)究竟作出了什么貢獻(xiàn)？

董少鵬認(rèn)為，股市錯(cuò)綜復(fù)雜的表現(xiàn)，有內(nèi)在的機(jī)理。既然有股市，就要立規(guī)則，就要監(jiān)管，有監(jiān)管就要完善，這是很正常的邏輯。因此認(rèn)識中國股市還是要基于一個(gè)基本的現(xiàn)實(shí)，就是要保護(hù)廣大投資者的合法權(quán)益。怎么保護(hù)呢？不是說出了事才去保護(hù)，也不是遭遇了損失才去保護(hù)，而是要把基礎(chǔ)的制度，包括發(fā)行制度、交易制度、監(jiān)管制度充分地完善。要讓那些大的機(jī)構(gòu)，證券公司、基金公司等大型機(jī)構(gòu)運(yùn)作規(guī)范。

董少鵬表示，“那位老先生說的賭場論對中國股市的發(fā)展發(fā)揮了15年的破壞作用。我為什么不點(diǎn)名字，我點(diǎn)的都有點(diǎn)反感。講股市、批評股市要基于現(xiàn)實(shí)，剛才我的本家董忠云先生，我沒見過他，很高興他講納斯達(dá)克市盈率的問題?，F(xiàn)在納斯達(dá)克市盈率是30多倍，但是剔除人民幣300億元以上市值的股票，市值是80多倍，剔除200億元人民幣以上的股票，納斯達(dá)克市盈率是120多倍?，F(xiàn)在我們的上證綜指的市盈率是十四五倍，美國主板市場標(biāo)準(zhǔn)普爾500是19倍左右，道瓊斯是17倍左右，我們比它還低，這是什么現(xiàn)象？德國和法國是21倍左右，英國的富時(shí)100是42倍。不是那么簡單，我們對股市的認(rèn)識真正基于經(jīng)濟(jì)基本面、上市公司基本面，還有改革基本面，我們中國股市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革進(jìn)程的晴雨表?！?/p>

2001年，吳敬璉曾在訪談中說了對股市的一些看法，其間談到“中國的股市很像一個(gè)賭場，而且很不規(guī)范。賭場里面也有規(guī)矩，比如你不能看別人的牌。而我們這里呢，有些人可以看別人的牌，可以作弊，可以搞詐騙?！?/p>

此后，他曾撰文表示，“我并沒有把股市一般地定位為‘賭場’和把整個(gè)股市活動說成是‘零和博弈’的意思，更絕對推演不出我要關(guān)掉股市的意圖。我抨擊的重點(diǎn)在于中國股市上違規(guī)違法盛行，就像一個(gè)有人可以看到別人的牌的賭場，這一點(diǎn)在我過去的文字中有更加系統(tǒng)的說明。”

吳敬璉賭場論一出，立刻引起軒然大波，經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧聯(lián)合蕭灼基、董輔礽、吳曉求和韓志國對這一觀點(diǎn)進(jìn)行公開回應(yīng)。此后，賭場論成為中國股市揮之不去的標(biāo)簽。

吳敬璉近日在某金融論壇上再度談及股市，他表示，金融市場是一個(gè)信息高度不對稱的市場，所以監(jiān)管還是一個(gè)非常值得研究的問題。我們的監(jiān)管體系一直存在著爭論。比如股票市場，在90年代到20世紀(jì)初就有一場“對于股票市場的監(jiān)管體系應(yīng)該如何完善”的大爭論。當(dāng)時(shí)的證監(jiān)會高西慶曾經(jīng)提出一個(gè)很重要的觀點(diǎn)，就是中國股票市場監(jiān)管體系存在著路線上的極大缺陷。也就是說不是把監(jiān)管主要放在強(qiáng)制性的信息披露制度上，而是放在了實(shí)質(zhì)性審批上，這樣就使得整個(gè)證券市場變成了尋租場。