步入2016年的A股市場無疑是灰色的。去年底上證指數(shù)報收于3539.18點，如今市場卻打響了2800點保衛(wèi)戰(zhàn)。并且，期間還頻頻上演著“黑色星期X”的故事。今后的股市何去何從，或者說年內的A股怎么走，沒有誰能說清楚。不過，這并不妨礙業(yè)內人士對于市場的預測。

曾經(jīng)，許小年的“千點論”不幸一語成讖，但市場高喊了多年的“萬點論”至今也沒有實現(xiàn)，甚至于8000點的“理想”目標也沒有達到。只是在2007年，上證指數(shù)歷史性地站上了6124點的高峰。但隨即在金融危機的肆虐下被打回“原形”，2008年10月份，上證指數(shù)最低下探1664點。

盡管誕生只有20余年，但A股卻是非常有“個性”的，其運行有自己獨特的一面。什么艾略特波浪理論、黃金分割理論、費波南茲數(shù)列，以及其它五花八門的理論等，都經(jīng)不起A股的“檢驗”。還有像股市是國民經(jīng)濟“晴雨表”什么的，在A股統(tǒng)統(tǒng)失去了靈性。因此，A股的“個性”也凸顯出其“任性”的一面，而這卻是由諸多方面因素混雜在一起的結果。

但就是這樣的一個市場，卻不乏“預言家”。仔細推敲起來，真正對市場預測“準確”的有兩次。2004年5月份，投資大師羅杰斯在其中國之行時，曾指出A股將在未來的4~16個月內見底，并且還預測A股將迎來牛市第一波。無論是蒙對的也好，還是利用其專業(yè)知識推斷出來的也好，2005年A股真的創(chuàng)出世紀性大底，并因股改啟動了一輪牛市行情。另一預測大師即為任澤平。其在2014年即預測到上證指數(shù)將上摸5100點，去年6月份上證指數(shù)還真的創(chuàng)出5178點的近七年新高。

然而，無論是羅杰斯還是任澤平，此后對于A股的推斷都嚴重失準。羅杰斯“一戰(zhàn)成名”之后，對A股的評論也多了起來，但基本上都是滿嘴跑火車，甚至于常常表現(xiàn)出前后矛盾的一面。而近幾年來，我們幾乎已經(jīng)“聽”不到這位投資大師的聲音了。有了2014年的精準預言，任澤平受關注度明顯提升。然而，其對于今年A股行情的預測，同樣大失水準。某些信奉他的投資者損失是可想而知的。

曾經(jīng)市場的“弄潮兒”尚且如此，其他市場人士就更不用說了。這幾年，預測市場“XX底”、“XX頂”的，有幾人“預測”對了？而一旦市場走勢如其所愿，卻常常拿來吹噓。其實，如果是一個“死多頭”，或“死空頭”，總有預測“準確”的時候。畢竟，對于市場而言，大的趨勢只有上漲、下跌或震蕩三種，“死多頭”或“死空頭”蒙對并不難。難的是，其每次的預測都準確無誤，即使預測的是一個區(qū)間，但這樣的“預測大師”，至少我們還沒有見過。

預測具體點位或市場的頂與底，如同瞎子算命，盲人摸象。忽悠人的成分更多，背后或許更是為了吸引眼球或博出位。退一步講，如果市場的頂?shù)谆蚓唧w的指數(shù)點位能夠被提前預測到，不是預測大師們很“神奇”，而是我們的市場太“神奇”了。說明市場運行沒有自身的規(guī)律，而是以預測大師們的意志為轉移的。但這樣的市場是不存在的，也從側面說明預測大師們的預測主要靠“蒙”。

巴菲特之所以成為“股神”，是靠投資業(yè)績，“股神”也從來不對指數(shù)或個股走勢進行預測，這也無礙于其成為“股神”。當然，A股的預測大師們是不可能成為“股神”的。相反，從預測大師走向忽悠大師，則是他們最后的出路。

其實，市場并非不可預測。只是，作為預測大師，你應該把預測的頂?shù)谆蚓唧w點位深藏于心中，不要“顯擺”拿出來吸引眼球，更不要拿來忽悠投資者。