4月5日晚，山水文化發(fā)布公告稱，公司董事會決定終止本次向新鴻鵠科技非公開發(fā)行股票事項。而失敗的原因是，四位董事否定了發(fā)行議案。但是經(jīng)過《證券日報》記者實地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前一直未聯(lián)系到的神秘“買家”鐘梓濤，與“組團”舉牌的“公海賭王”連氏家族之間，存在千絲萬縷的關(guān)系。有分析人士認(rèn)為，這也意味著，目前，連氏家族已經(jīng)成功控股，成為山水文化第一大股東。

借殼方案遭四董事否決

2015年6月份，山水文化第一大股東黃國忠、第二大股東六合逢春及其實際控制人丁磊，共同將其所持有的3810.72萬股公司股份，授權(quán)委托徐永峰、林岳輝兩位律師，代為行使股東權(quán)利，進行資本管理。同年10月份，山水文化發(fā)布公告稱，公司籌劃非公開發(fā)行股份事宜，即日停牌。一個月后，山水文化宣布，將向新鴻鵠科技增發(fā)，收購逸趣科技，按照當(dāng)時計劃，發(fā)行完成后，新鴻鵠科技將持有山水文化19.51%股份，這也意味著，新鴻鵠科技的控股股東鄧俊杰，將成為山水文化的實際控制人。但是，由于種種原因，山水文化與逸趣科技的收購并未談攏，新鴻鵠科技借殼一事就此擱置。

而值得一提的是，此次借殼未果的新鴻鵠科技，與林岳輝存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。就在借殼遙遙無期的時候，半路殺出“壕主”仰智慧，預(yù)高價收購山水文化，黃國忠二人表示反悔，發(fā)表聲明，企圖收回控制權(quán)。

待仰智慧收購一事破產(chǎn)后，2015年12月份，林岳輝、徐永峰緊急召開了臨時董事會，審議向新鴻鵠科技非公開發(fā)行議案，但是，上述議案被三位獨立董事、一位董事投了反對票，發(fā)行議案未獲通過。當(dāng)時，眾董事反對的理由是，公司實際控制人表述不準(zhǔn)確?！澳壳吧鲜泄緦嶋H控制人已出現(xiàn)爭議，而該事項為公司重大事項，建議待該事項明確后實施定向增發(fā)，更有利于公司發(fā)展?！?/p>

實際上，有知情人士透露，徐永峰、林岳輝接手山水文化，只是鴻鵠系掌門人鄧俊杰在操盤借殼山水文化過程中的布局之一。1970年出生的鄧俊杰，擁有惠州市政協(xié)委員（港澳界）的身份，同時還是一位資深的港股玩家，他旗下的香港鴻鵠資本集團直接和間接持有了多家香港上市公司，還曾經(jīng)收購過深圳足球俱樂部和香港亞視。而此次出手山水文化，也算是鄧俊杰在A股市場中的第一戰(zhàn)。

但是，這一次鄧俊杰走的并不平坦。

連氏家族或已成功控股

在新鴻鵠科技謀劃借殼的同時，山水文化遭到鐘安升等6位神秘自然人頻繁“掃貨”。在證監(jiān)會問詢后，鐘安升承認(rèn)與其中4位是一致行動人，但目前與另1人鐘梓濤無法有效溝通。有媒體報道指出，鐘安升等5人與昔日轟動一時的“公海賭王”連卓釗及其連氏家族有密切關(guān)聯(lián)。

不過，根據(jù)《證券日報》記者此前報道，證明鐘梓濤與連氏家族關(guān)系密切，而山水文化目前實際控制人之一徐永峰也與連氏家族之間，存在關(guān)聯(lián)嫌疑。

也就是說，如果鐘梓濤與鐘安升等5人為一致行動人，那么根據(jù)上交所此前公布的信息，截至2月18日，這6位神迷舉牌人合計持股已達到山水文化總股本的22.34%，超過公司第一大股東黃國忠及其一致行動人持有的18.82%股份。

有分析人士人認(rèn)為，無論鴻鵠系掌門人鄧俊杰是否繼續(xù)出手，目前“公海賭王”背后的連氏家族，應(yīng)該已經(jīng)取代原先的兩位大股東，徹底掌握了山水文化的控股權(quán)。