編者按:近期萬科股權(quán)爭奪升級,寶能系舉牌萬科成為市場中的一大熱點(diǎn),現(xiàn)在寶能系已再次成為第一大股東。據(jù)了解,早在8月27日,寶能系就曾第一次超越華潤成為萬科第一大股東,但是此后華潤迅速出擊,以微弱的優(yōu)勢奪回第一大股東寶座。萬科在短短的14個交易日了出現(xiàn)了罕見的5個漲停板,12月以來股價漲幅達(dá)到80%?!皩毮芟颠@條鯰魚,追得萬科這一千億市值巨鯨奔跑起來,然后整個A股被舉牌概念股刷爆。那么除了萬科之外,還有哪些股票被舉牌了呢?今天小編就來盤點(diǎn)一些舉牌概念股。 舉牌概念股有幾類? 據(jù)小編不完全統(tǒng)計,6月以來,A股共發(fā)布舉牌公告117起。從舉牌方來看,主力軍主要集中在四方: 1.以險資為舉牌主體的48起,涉及資金(增持資金)1355.69億元,包括安邦系、前海人壽、陽光人壽、富德生命人壽、百年人壽等均出手舉牌; 2.以陽光私募為舉牌主體的12起,涉及金額240.44億元,新價值投資、浙江思考投資、宏道投資等也頻頻出手; 3.以PE和產(chǎn)業(yè)資本為舉牌主體的45起,涉及金額102.32億元, 4.以個人為舉牌主體的12起,涉及金額18.9億元,如周嶺松、孫敏等均有舉牌上市公司。 險資更偏愛哪些板塊個股? 毫無疑問,在以上幾類舉牌概念股中,險資舉牌概念股最受市場關(guān)注。據(jù)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計,在此之間,今年四季度以來至少已有30家公司獲得險資舉牌,主要分布在房地產(chǎn)、商業(yè)貿(mào)易等行業(yè)。而房地產(chǎn)板塊已率先風(fēng)動,12月以來板塊整體上行僅20%。 地產(chǎn)股中已被險資舉牌的概念股包括:金地集團(tuán)(600383)、天宸股份(600620)、華鑫股份(600621)、金融街、萬科A。此外,中國國貿(mào)(600007)、中天城投(000540)、華發(fā)股份(600325)、新黃埔、西藏城投(600773)、天業(yè)股份(600807)的險資持股比例大于2%。 以“寶能系”的口味為例,險資中最為活躍的莫過于安邦,青睞的地產(chǎn)板塊包括:萬科A、金融街;商貿(mào)股包括:歐亞集團(tuán)、大商股份;其他還有金風(fēng)科技、同仁堂。而前海人壽則偏愛南寧百貨(600712)、中炬高新(600872)等。 險資舉牌概念股表現(xiàn)如何? 本周一(12月21日),南玻A、金風(fēng)科技、同仁堂、金融街、承德露露、歐亞集團(tuán)等多只險資舉牌概念股漲停,并很快帶動食品、飲料、家電、醫(yī)藥、銀行等多個藍(lán)籌權(quán)重板塊暴動,本周三(12月23日),舉牌概念的歐亞集團(tuán)、天孚通信、南玻A再次漲停。金融街、金風(fēng)科技,同仁堂、格力電器、中興商業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品、沙河股份、金地集團(tuán)均高位強(qiáng)勢上漲。 數(shù)據(jù)顯示,12月以來,舉牌概念股無疑是A股中最靚麗的風(fēng)景線。深陷股權(quán)之爭的萬科A12月以來漲幅高達(dá)62.11%;緊隨其后的同仁堂、金融街、歐亞集團(tuán)金風(fēng)科技等,12月以來漲幅也分別達(dá)到52.91%、45.31%、41.39%和40.66%。這些股票的一個共同特征,便是近期被險資頻頻舉牌。 然而舉牌概念部分個股的好景并不是很長,12月24日經(jīng)過多日上漲后,舉牌概念股大幅回調(diào),南玻A盤中一度跌逾8%,大商股份跌逾7%,金地集團(tuán)跌逾8%,華鑫股份、韶能股份、同仁堂、金風(fēng)科技、金融街等也均大跌。 舉牌公司VS被舉牌公司 從舉牌的上市公司數(shù)量來看,安邦系表現(xiàn)最活躍,舉牌了包括金融街、歐亞集團(tuán)、金風(fēng)科技、萬科A、同仁堂、大商股份在內(nèi)的多家公司。總體上看,安邦系比較青睞地產(chǎn)(萬科A、金融街)、商業(yè)類上市公司(歐亞集團(tuán)、大商股份),而且這些公司多數(shù)具有估值優(yōu)勢,或是行業(yè)龍頭。除安邦系外,前海人壽表現(xiàn)也非常兇猛,除了猛攻萬科A,還舉牌過南玻A、南寧百貨、中炬高新等,在對地產(chǎn)股與商業(yè)股的偏好上,前海人壽與安邦系有一定的相似之處。另外,陽光人壽也舉牌過中青旅、承德露露、京投銀泰等;富德生命人壽舉牌過浦發(fā)銀行。 相對于險資,私募的舉牌力度相對較小。而在舉牌上市公司的私募中,新價值投資表現(xiàn)一枝獨(dú)秀,其10月份以來累計舉牌過天興儀表、科斯伍德、大東海A、科恒股份等多家公司??傮w上看,新價值投資的偏好與上述安邦系等險資不同,其更喜歡舉牌中小市值個股,如上述4家被其舉牌的上市公司的最新市值均不超過70億元,市值最少的科恒股份在30億元出頭。另外,浙江思考投資舉牌過園城黃金,北京宏道投資舉牌過黔源電力。自然人股東的舉牌中,周嶺松舉牌了萬福生科,孫敏舉牌了北京城鄉(xiāng)。 從被舉牌的上市公司來看,按申萬一級行業(yè)分類,房地產(chǎn)(萬科A、京投銀泰、金融街)、商業(yè)貿(mào)易(大商股份、歐亞集團(tuán)、北京城鄉(xiāng))等兩行業(yè)的上市公司最容易被舉牌;其次為汽車(天興儀表、萬豐奧威)、食品飲料(中炬高新、承德露露)、休閑服務(wù)(大東海A、中青旅)等行業(yè)。從市值的角度來看,則有兩極分化的趨勢,既有一些市值在30億元出頭的小市值公司,也有市值超過2000億元的公司。 舉牌概念股未來前景如何? 申萬宏源證券稱,保險舉牌方興未艾,紅利投資的價值顯著提升。結(jié)合近期估值彈升資產(chǎn)配置荒的大背景來看,三大板塊可能被掀起舉牌熱。 1、食品飲料 最具有潛力的標(biāo)的包括:伊利股份(600887)、光明乳業(yè)(600597)、雙匯發(fā)展(000895)、瀘州老窖(000568)、洋河股份(002304)、承德露露。 華泰證券指出,食品飲料板塊在本輪牛市中漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他板塊,估值處于歷史低位,且龍頭企業(yè)現(xiàn)金流狀況良好。 2、電子 中信證券指出,市場熱點(diǎn)進(jìn)一步擴(kuò)散,低估值藍(lán)籌全面大漲,同時帶動電子板塊??低暋㈤L園集團(tuán)兩只個股大漲。 3、交通運(yùn)輸 國金證券指出,從交運(yùn)研究的角度來分析舉牌影響,有兩個維度: 1、關(guān)注低估值高分紅的公司。保險公司會重點(diǎn)關(guān)注盈利能力強(qiáng)、現(xiàn)金流相對穩(wěn)定、PE倍數(shù)低的上市公司,而處于行業(yè)周期底部的龍頭公司更有可能得到保險資金的青睞。主要包括寧滬高速、上海機(jī)場、大秦鐵路。 2、關(guān)注殼資源公司。舉牌一些市值較小、盈利能力較差的上市公司主要目的,是保險公司看中了這類公司的殼資源,未來可能借助保險公司的優(yōu)勢資源,存在一定資本運(yùn)作的可能。主要包括艾迪西、華貿(mào)物流、ST中昌、中海國盛 國信證券研究員曾光:被舉牌個股特征明顯 在目前低利率環(huán)境下,保險理財資金不斷擴(kuò)大,而規(guī)模的擴(kuò)張又給保險公司資產(chǎn)配置帶來一定壓力。因此,目前險資舉牌的主要驅(qū)動因素在于利率下行以及資產(chǎn)配置荒背景所造成的保險資產(chǎn)配置壓力,而保險資產(chǎn)的性質(zhì)決定了其穩(wěn)健配置的需求,因此被舉牌個股特征明顯。包括估值相對便宜,股價漲幅較低;高現(xiàn)金流及高股息率;大股東持股比例低,股權(quán)較為分散。 海通證券研究員孫婷:舉牌概念熱點(diǎn)持續(xù)性比較差 險資舉牌更多是為集團(tuán)戰(zhàn)略服務(wù),并非保險業(yè)務(wù)本身的投資需要,未來或面臨較大風(fēng)險。那位基金內(nèi)部人士也表示,“炒作就是炒作,我們不會戀戰(zhàn)。一方面,舉牌方增持股份如果只是蜻蜓點(diǎn)水,也就掀不起太大的波瀾。但如果過于兇猛,又容易引起上市公司管理層的抵觸和反擊,反而不利于公司的良性發(fā)展。另一方面,這類股票市值偏高,單靠市場存量資金,往往熱點(diǎn)持續(xù)性比較差?!?/p> 光大證券分析師趙揚(yáng):優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌更受險資青睞 保險公司保費(fèi)收入快速增長產(chǎn)生的資產(chǎn)配置需求是上市公司被頻頻舉牌的直接原因。首先,隨著萬能險、投連險等理財型保險產(chǎn)品的熱銷,保險公司業(yè)務(wù)收入增長迅速,陽光人壽、生命人壽等保費(fèi)收入規(guī)模均同比翻倍,伴隨業(yè)務(wù)收入而來的自然是資產(chǎn)配置需求。償付能力充足和理財型保險對收益率的要求均推動了保險公司股權(quán)投資力度的加大。其次,銀行地產(chǎn)等藍(lán)籌股市值大、估值低、股息率高、流動性好等客觀條件,符合保險資金規(guī)模大、期限長、風(fēng)格穩(wěn)健、回報率低等特征,也符合保險公司資產(chǎn)負(fù)債管理對久期匹配的要求。第三,從保險公司業(yè)務(wù)增速及資產(chǎn)配置需求角度來看,未來上市公司被險資舉牌將成為常態(tài),那些估值低、分紅率高、股權(quán)分散的優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌股更符合險資的“口味”,未來被險資重倉或舉牌的可能性很大。 財經(jīng)評論員郭施亮:舉牌或掀起藍(lán)籌股行情 面對保險公司的系列舉牌行動,實際上也隱藏著不少的投資風(fēng)險。其中,“杠桿錯配”現(xiàn)象,也足以給市場帶來不可估量的影響。至此,通過“萬寶”股權(quán)之爭的全面爆發(fā),實際上也引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高度重視,而隨后監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行出手規(guī)范也是不可避免的。從長遠(yuǎn)的角度看,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的及時“出手”利于市場的規(guī)范性發(fā)展,并可降低隨后風(fēng)險事件的發(fā)生概率。但是,就這一事件來看,“萬寶”股權(quán)之爭的持續(xù)升級,卻讓市場感受到一股強(qiáng)悍的力量,而對以往善于經(jīng)營企業(yè),卻不大重視做好股票市值的大企業(yè)管理者而言,也從此次事件中深感壓力。顯然,對于此次強(qiáng)勢資本的瘋狂涌入,也在很大程度上激活了長期萎靡不振的藍(lán)籌股,同時也掀起了一波較為有力的藍(lán)籌股行情。 附:舉牌概念股一覽(數(shù)據(jù)來源:雪球網(wǎng)) 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位