2015年11月20日上午,證監(jiān)會肖鋼主席及辦公廳、發(fā)行部等領(lǐng)導,聽取推進股票發(fā)行注冊制改革的意見。肖主席指出:在股市異常波動之后,《證券法》修訂推遲,國務院可能采取法律授權(quán)方式出臺意見解決,全力以赴明年三月注冊制要有結(jié)果;先放發(fā)行節(jié)奏,后放價格;縮短發(fā)行流程(3到6個月),給企業(yè)明確預期。千呼萬喚!注冊制終于來了!這正是黎明前的曙光!山重水復疑無路,柳暗花明又一村! 眾所周知,中國股市成立25年來,雖經(jīng)不斷改革與發(fā)展,但仍無法擺脫諸多頑疾的困擾與折磨,其中最突出的問題至少有三個:第一,A股“上市難、退市更難”,變成了一個死結(jié),這就是我們常掛在嘴邊的“新股不敗”神話,以及垃圾股死不退市惡夢;第二,A股暴漲暴跌、短牛慢熊的市場格局,經(jīng)常將投資者折磨得死去活來、痛不欲生;第三,糟糕的A股“政策市”,嚴重障礙了市場化、法治化、國際化改革進程,并為IPO審批制預留了權(quán)力尋租的腐敗空間。 上述三大頑疾,幾乎都與IPO發(fā)審制度息息相關(guān)、唇齒相寒。25年來,A股發(fā)審制度一直都是實質(zhì)上的行政審批制,它賦予監(jiān)管者對IPO審核的生殺大權(quán),哪家企業(yè)有資格IPO?企業(yè)何時IPO?IPO定價多高?這一切都由監(jiān)管者說了算,并由監(jiān)管者對IPO進行信用擔保與背書。為確保IPO企業(yè)個個都是精英、無暇疵,監(jiān)管者不得不通過“好中選好、優(yōu)中選優(yōu)”的海選方式,對申請IPO企業(yè)進行最為嚴厲的層層篩選與淘汰,冗長而復雜的“海選”與行政審批,美其名曰“為了保護投資者”,這不僅形成了低效率、高成本、排長隊、堰塞湖的現(xiàn)象,而且人為抬高了IPO門檻,導致了制度性的權(quán)力尋租與腐敗現(xiàn)象。 這樣做的結(jié)果,一方面導致了“饑餓營銷”式的IPO發(fā)審制度,給人的感覺“上市難”,難于上青天;另一方面導致了高昂的IPO成本,包括排隊兩三年過會的時間成本及反復排隊的保薦成本,它會消磨企業(yè)的意志,浪費企業(yè)的青春,讓企業(yè)錯失商機。此外,人為抬高IPO門檻的最大后果,就是將IPO變成了少數(shù)精英企業(yè)的特權(quán),它剝奪了中小企業(yè)IPO權(quán)利,不利于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的戰(zhàn)略推進。 核準制的行政審批,其實質(zhì)是由監(jiān)管者代替投資者判斷、思考與決策,發(fā)行人、投資者及市場沒有話語權(quán),證券中介及保薦人的法定責任也形同虛設(shè),不必承擔實質(zhì)性的責任和風險。A股一級市場的行政化及過度管制,正是形成A股“政策市”的最堅實制度基礎(chǔ)。 相應地,在現(xiàn)行核準制下,監(jiān)管者將工作重心放在IPO環(huán)節(jié),無力兼顧“吃虧不討好”的事后監(jiān)管。因此,發(fā)行人將IPO當成畢業(yè)典禮,為達IPO目的不擇手段,一旦上市就萬事大吉,許多上市公司無視誠信與法治,也不理會中小股東及投資者的合法權(quán)益。同樣地,投資者則“默認”經(jīng)過監(jiān)管者背書的這些IPO企業(yè)都是一樣優(yōu)秀,并具有一樣的投資價值,他們盲目打新、炒新,根本不需要作出任何投資決策和選擇,也不會有任何投資風險意識。這樣的結(jié)局都是基于監(jiān)管者對IPO實質(zhì)性判斷的依賴和信任。這就是典型“政策市”的制度后果。 相反,IPO注冊制則是市場化、法治化精神的集中體現(xiàn),它以市場決定為基礎(chǔ),尊重投資者判斷與選擇,淡化政府審批與行政管制,還原市場屬性,這既是A股一級市場“去行政化”的實際行動,更是市場化、法治化、國際化改革進程的重大跨越。這就是IPO注冊制的實質(zhì)所在,也是IPO注冊制的歷史使命和現(xiàn)實意義。 從股市角度看,IPO注冊制將帶給市場五大利好 IPO標準具有極強的包容性,新股不敗的神話被打破 注冊制將簡化IPO程序,淡化行政審批,IPO標準將變得更加具有包容精神和寬容態(tài)度,IPO不再是少數(shù)精英企業(yè)的特權(quán),IPO變得更加市場化、大眾化,與此同時,IPO節(jié)奏及IPO定價不再由監(jiān)管者控制,而是由市場和投資者決定。這樣做,投資風險會加大,新股不敗的神話將不復存在,新股破發(fā)“重回人間”,打新炒新將重歸理性與謹慎。 IPO身價大跌,垃圾股殼資源分文不值 注冊制將徹底終結(jié)“上市難、退市更難”的尷尬年代,“大進大出”將充分發(fā)揮A股市場優(yōu)勝劣汰、資源配置的重要功能。一旦IPO不再是少數(shù)精英企業(yè)壟斷的稀缺資源,那么,垃圾股的殼資源價值也就分文不值,這是再簡單不過的大道理。正因如此,垃圾股死不退市的現(xiàn)象將會消失,炒殼重組游戲也將無人喝彩,1元股將成為垃圾股的代名詞,1元退市標準將會大放異彩! 證券中介將以“先行賠付承諾”對IPO進行信用擔保與背書 有人擔憂,監(jiān)管者淡化IPO行政審批后,誰來對發(fā)行人的行為負責,誰來對IPO造假承擔連帶法律責任?注冊制要求作為證券中介的證券公司、會計師事務所、律師事務所及其簽字人必須對IPO造假承擔連帶法律責任,包括傾家蕩產(chǎn)的民事責任,以及牢底坐穿的刑事責任。這一法律的威懾力,足以讓證券中介誠實守信、勤勉盡責,恪守職業(yè)道德準則,遵守業(yè)務規(guī)則和行業(yè)規(guī)范,不因商業(yè)利益而迎合或唆使發(fā)行人造假,確保IPO信息披露的真實性和完整性。 監(jiān)管者的工作重心將轉(zhuǎn)向市場監(jiān)管 注冊制要求監(jiān)管者淡化行政審批,并將大量實質(zhì)性的IPO審核工作放權(quán)給證券交易所,監(jiān)管者只對IPO進行形式上的注冊或備案,當然,監(jiān)管者也可以根據(jù)IPO負面清單對證交所審核意見實施一票否決權(quán)。在注冊制推行后,監(jiān)管者的工作重心將從IPO審核轉(zhuǎn)向市場監(jiān)管,具體包括三個方面的職責:第一,加大對發(fā)行人和上市公司的信息披露監(jiān)管;第二,加大對證券中介行為規(guī)范的監(jiān)管;第三,嚴查嚴打證券違法犯罪活動,尤其是內(nèi)幕交易及市場操縱。 投資者將學會“用腳投票”,慢牛短熊可期 俗話說,有什么樣的制度,就會有什么樣的投資者;有什么樣的市場環(huán)境,就會培養(yǎng)什么樣的投資者。IPO注冊制將倒逼投資者提高風險意識,并真正懂得“用腳投票”的藝術(shù)。監(jiān)管者不再代替投資者思考和判斷,注冊制的包容性可能帶來全新的IPO標準,比方,虧損企業(yè)也可以上市,輕資產(chǎn)的企業(yè)也可以上市,如此IPO標準難免伴有“泥沙俱下”的風險,這就是注冊制的包容與寬容,它將會倒逼投資者理性回歸,價值投資與長線投資將會成為新時尚,這一切正是慢牛短熊的最強大群眾基礎(chǔ)。 最后,我們熱切期盼著2016年3月新證券法與IPO注冊制同步推出,這將是A股市場激動人心的最大利好!它將正式開啟中國版“慢牛短熊”新時代序幕。為證監(jiān)會點贊! 責任編輯:陳智超 |
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位