在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵前夕，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)書(shū)刊委員會(huì)副主任楊翔飛，向期貨日?qǐng)?bào)獨(dú)家提供一套39份日本侵華期間日本政府發(fā)行的公債及株式會(huì)社發(fā)行的股票。別小看只有39份，其來(lái)歷和分量非同一般。

20多年來(lái)，楊翔飛傾其所有從事抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料收藏，他收藏的很多資料就連國(guó)家檔案館都沒(méi)有，中央文獻(xiàn)出版社出版的大型畫(huà)冊(cè)《罪證》等，絕大多數(shù)圖片資料都是由其提供的。

在楊翔飛鄭州的家中，他向期貨日?qǐng)?bào)記者拿出了陜西省圖書(shū)館革命委員會(huì)于1975年11月21日手寫(xiě)的文字，文字介紹了這批債券的來(lái)歷。

手抄的原國(guó)家文物事業(yè)管理局《關(guān)于送存日寇侵華期間發(fā)行的股票、公債劵樣的通知》[（75）文物字第323號(hào)]寫(xiě)道：“寄去日寇侵華期間濫發(fā)的各種股票、公債樣37種74份，請(qǐng)按我局（74）文物字第203號(hào)通知轉(zhuǎn)述的周總理關(guān)于日寇軍用鈔票‘可留些票樣，以便分存各圖書(shū)館，裝訂成冊(cè)，教育后代’的指示，分別交省級(jí)以上公共圖書(shū)館和博物館留存，以供進(jìn)行階級(jí)教育之用?！?/p>

《通知》下面一段文字還記載，這批39份日本債劵票樣，由陜西省圖書(shū)館從陜西省文化局領(lǐng)回留存，供教育后代之用。

不知何因，這批票樣流入民間，被楊翔飛發(fā)現(xiàn)并收藏。

經(jīng)河南省博物院研究人員辨認(rèn)，這批票樣分為兩大類(lèi)。一類(lèi)是企業(yè)發(fā)行的株券（股票），分別由日產(chǎn)自動(dòng)車(chē)、日立制作所、日本石油、中央土木、日本礦業(yè)、日本炭素化學(xué)、日產(chǎn)農(nóng)林工業(yè)、日本海洋漁業(yè)、泰東日?qǐng)?bào)、東亞興產(chǎn)等株式會(huì)社發(fā)行，所有的股票都蓋有株式會(huì)社章、法定代表人簽名或私章。

另一類(lèi)是由日本政府發(fā)行的各種國(guó)庫(kù)債券（公債）?！爸鞘伦兏钜龂?guó)庫(kù)債券”（從1931年“九·一八”至1942年太平洋(601099,股吧)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本一直稱(chēng)此期間對(duì)中國(guó)的侵略行動(dòng)為“事變”）、“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)割引國(guó)庫(kù)債劵”（“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”乃日本對(duì)第二次世界大戰(zhàn)時(shí)參戰(zhàn)遠(yuǎn)東和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)總稱(chēng)，涵括東亞、南洋的日中戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)）、“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)特別國(guó)庫(kù)債券”等，上面印有軍艦、飛機(jī)、坦克、大炮、槍、劍、戰(zhàn)馬等圖案，并標(biāo)有“大日本帝國(guó)政府”發(fā)行，印有當(dāng)時(shí)大藏大臣字樣及圖章。即使不認(rèn)字的人，不用看這些公債上面寫(xiě)的發(fā)行的目的、用途，也可知日本政府發(fā)行這些公債的目的就是籌集入侵這些國(guó)家的軍費(fèi)，制造各種武器。

還有一些公債，如“戰(zhàn)時(shí)報(bào)國(guó)債券”、“貯蓄債券”、“支那事變貯蓄債券”等，是日本大藏?。ㄘ?cái)政部）以政府的名義，委托日本勸業(yè)銀行（1971年和第一銀行合并，改名為第一勸業(yè)銀行）等發(fā)行的。債券上有關(guān)借款的用途，不用看文字，通過(guò)債券上的軍艦、戰(zhàn)機(jī)、大炮等圖案一目了然，即為侵華和大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)籌集軍費(fèi)，由大藏省調(diào)用。

B 發(fā)行債券的目的是“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”

在國(guó)內(nèi)，日本對(duì)華發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)一直被忽視，研究日本侵略者在中國(guó)發(fā)行的公債、股票的人數(shù)極其有限。記者拿著這套日本債券，請(qǐng)教一些大學(xué)教授、博物院研究員、錢(qián)幣博物館研究員、期貨交易所研究員、社科院研究員、銀行研究員和金融學(xué)會(huì)、錢(qián)幣公司等，均不能解答記者的疑惑和提出的問(wèn)題。

經(jīng)推薦，記者輾轉(zhuǎn)找到了河北師范大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員戴建兵博士。戴建兵承擔(dān)著中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心課題，對(duì)“罪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)之債——抗戰(zhàn)時(shí)期日偽公債”政策研究、“金錢(qián)與戰(zhàn)爭(zhēng)——抗戰(zhàn)時(shí)期的貨幣”等研究，頗有建樹(shù)。在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵前夕，戴建兵接受了期貨日?qǐng)?bào)記者的專(zhuān)訪。

戴建兵看到楊翔飛收藏的這批日本債券，對(duì)期貨日?qǐng)?bào)記者大發(fā)感慨：希望期貨日?qǐng)?bào)把日本狡猾、狡詐的一面報(bào)道出來(lái)，從根子上揭露。這些公債、株劵（股票），是通過(guò)當(dāng)時(shí)的上海期貨交易所、大連期貨交易所、日偽銀行等渠道發(fā)行的。日本對(duì)于浩大戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的籌措，80%依賴(lài)公債。日本政府在中國(guó)淪陷區(qū)大發(fā)公債、日企在華大發(fā)股票，其禍心昭然若揭。

第一，將龐大的軍費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)，實(shí)現(xiàn)用中國(guó)人的錢(qián)打中國(guó)人的陰謀?！熬拧ひ话耸伦儭焙螅袊?guó)東北淪陷，日本刻意將東北經(jīng)營(yíng)成為一個(gè)重要的軍事供給和日本經(jīng)濟(jì)及物資的戰(zhàn)略補(bǔ)給基地，瘋狂擴(kuò)軍備戰(zhàn)，為發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，形成國(guó)債、公司債的發(fā)行體系。

第二，開(kāi)發(fā)、掠奪中國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略資源。日本國(guó)小地窄，資源貧乏，無(wú)法滿足和支撐持久的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)所必需的資源和物資，因此依靠瘋狂掠奪被占領(lǐng)國(guó)的戰(zhàn)略物資和資源，實(shí)現(xiàn)侵華日軍軍需物資的完全自給。“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”成為日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的既定國(guó)策。從各種債券說(shuō)明看，日本占領(lǐng)東北伊始，最急需的就是迅速開(kāi)發(fā)與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的各種資源。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大化、持久化，實(shí)現(xiàn)侵華日軍的“現(xiàn)地取給”，強(qiáng)化“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”方針，日本采取多種形式最大限度地“開(kāi)發(fā)”掠取中國(guó)的資源。

1941年1月25日，日本制定“對(duì)華長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)策略要領(lǐng)”，規(guī)定日軍生活必需品及埋藏資源，要全部在中國(guó)淪陷區(qū)取得。1942年12月21日，日本御前會(huì)議制定的《為完成大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)華處理根本方針》規(guī)定：“當(dāng)前對(duì)華經(jīng)濟(jì)施策，以增加獲取完成戰(zhàn)爭(zhēng)所必需的物資為著眼點(diǎn)，以圖重點(diǎn)開(kāi)發(fā)取得占領(lǐng)區(qū)內(nèi)緊急物資，并積極獲取敵方物資?！碧貏e是到了1944年至1945年，日本戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)瀕臨枯竭，日本和日偽政權(quán)在華大量發(fā)行公債，日企大量發(fā)行股票，開(kāi)發(fā)掠奪各種資源。

C 債券兼具欺詐性與隱性掠奪

日本債券發(fā)行有什么特點(diǎn)呢？戴建兵研究發(fā)現(xiàn)，日本債券的發(fā)行，具有欺詐性和隱性掠奪兩大特點(diǎn)。

先說(shuō)欺詐性。這些日本政府發(fā)行的公債、株式會(huì)社發(fā)行的股票，還款期限一般為5至10年，有些時(shí)間更長(zhǎng)，且許多采用抽簽法分期償還；多以高利率對(duì)購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行誘騙，年利率一般為4%—7%，有的甚至高達(dá)兩位數(shù)。此外，就是利用人們的投機(jī)心理，用抽簽給獎(jiǎng)、公債與彩票結(jié)合等方式欺騙購(gòu)買(mǎi)者，以達(dá)到加速其債劵發(fā)行、延期兌付或不付利息的目的。由于眾多債券的發(fā)行多集中在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，因此絕大多數(shù)未待償還就因戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束變成了廢紙。

隱性掠奪是日本發(fā)行債券的最大特點(diǎn)。很多由企業(yè)發(fā)行的債券，明確寫(xiě)著收益由日本大藏省運(yùn)用調(diào)配，盡管隱性，但大藏省還是將日本政府推到前臺(tái)。如，“戰(zhàn)時(shí)報(bào)國(guó)債券”、“貯蓄債券”、“支那事變貯蓄債券”等，是勸業(yè)銀行等發(fā)行的。然而，其兌付說(shuō)明，赤祼祼地將日本政府侵華行徑，以最直白、最便捷、最節(jié)省的掠奪手段展現(xiàn)出來(lái)：此債券是根據(jù)《臨時(shí)資金調(diào)整法》規(guī)定發(fā)行，債券賣(mài)出的收入金額，歸“大藏省預(yù)金部運(yùn)用”。日本發(fā)行的類(lèi)似債劵，都具有強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)性質(zhì)，本質(zhì)上與明火執(zhí)仗的搶劫毫無(wú)二致。

D 日本債券給中國(guó)帶來(lái)沉重災(zāi)難

那么，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間在中國(guó)到底發(fā)行了多少公債？企業(yè)發(fā)行了多少股票？這些債券究竟給中國(guó)帶來(lái)了什么后果？楊翔飛說(shuō)，由于我國(guó)對(duì)日侵華期間所采用的經(jīng)濟(jì)侵略手段研究薄弱，迄今我們還不知道日本政府和企業(yè)在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中到底發(fā)行了多少債劵，從中國(guó)掠走了多少財(cái)富。

據(jù)日本淺田喬二所著的《1937～1945日本在中國(guó)淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪》一書(shū)披露，1939年至1945年，僅日本興業(yè)銀行(601166,股吧)經(jīng)營(yíng)的“在華日本事業(yè)債”就高達(dá)23.5億元。據(jù)戴建兵組成的課題組對(duì)偽國(guó)民政府、偽中央儲(chǔ)備銀行、偽財(cái)政部等汪偽各部門(mén)及戰(zhàn)后國(guó)民政府、中央銀行對(duì)日本和偽政權(quán)在中國(guó)發(fā)行公債進(jìn)行的檔案查閱統(tǒng)計(jì)，日本戰(zhàn)后殘留在中國(guó)的公債約471億日元?？箲?zhàn)勝利后，國(guó)民政府收繳過(guò)26億日偽公債，準(zhǔn)備向日本索賠，由于歷史原因而未能實(shí)現(xiàn)。

戴建兵還做過(guò)“一筆尚未清算的戰(zhàn)債”課題研究。研究表明，中日之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)自始至終貫穿于整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程，其慘烈程度絕不亞于你死我活的政治、軍事斗爭(zhēng)。日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的總目標(biāo)是“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，為達(dá)到這一目的，日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中不僅對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行了赤裸裸的野蠻劫掠，而且利用經(jīng)濟(jì)手段和各種經(jīng)濟(jì)杠桿，隱性地搜刮中國(guó)人民的資財(cái)，公債政策就是其得力的工具之一。

日本通過(guò)發(fā)行債券搜刮來(lái)的錢(qián)，都用到了什么地方？戴建兵說(shuō)，政府公債資金回收工作，由大藏省管理，收來(lái)的錢(qián)基本上用于“國(guó)家特別財(cái)政”貸款上，“國(guó)家特別財(cái)政”指的是戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備基金。大藏省通過(guò)搜刮被占領(lǐng)國(guó)百姓的錢(qián)財(cái)，再用于奴役這些被占領(lǐng)國(guó)百姓。日本企業(yè)在中國(guó)淪陷區(qū)發(fā)行股票籌集到的資金，用于在中國(guó)淪陷區(qū)的產(chǎn)業(yè)“開(kāi)發(fā)”，掠走了多少資源，是無(wú)法計(jì)算的。

戴建兵強(qiáng)調(diào)，日本通過(guò)對(duì)淪陷區(qū)人民敲骨吸髓的搜刮，從根本上損害了中國(guó)的國(guó)力與民力，并間接破壞了中國(guó)抗戰(zhàn)后方與敵后抗日根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)了日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，延遲了中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的時(shí)間。同時(shí)巨額日偽公債的發(fā)行不僅在戰(zhàn)時(shí)就引發(fā)了極其嚴(yán)重的通貨膨脹，而且極大地影響了日后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。日本戰(zhàn)敗后，中國(guó)人拿出巨款購(gòu)買(mǎi)的日本債券，不僅沒(méi)有獲利，反而變得一無(wú)所有，給本已災(zāi)難深重的中國(guó)人民帶來(lái)了更為沉重的打擊。

E 日本欠下的債該不該還

那么，這批債券，事隔七八十年，能不能一筆勾銷(xiāo)，這筆賬該不該算、該不該還成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

“這是一筆尚未清算的戰(zhàn)債”，戴建兵說(shuō)，這些日本政府和企業(yè)、銀行等發(fā)行的債券，以鐵的事實(shí)再次證明，無(wú)論從良心上、道義上還是責(zé)任上，日本政府、企業(yè)和銀行，至今仍然欠中國(guó)人民一筆債。這些債券當(dāng)年由日本政府、大藏省擔(dān)保，如今日本國(guó)號(hào)未變，眾多企業(yè)還在，現(xiàn)在應(yīng)該由日本政府、大藏省和相關(guān)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，承諾兌付。尤其是上面印著“支那事變”“戰(zhàn)時(shí)報(bào)國(guó)債券”、“戰(zhàn)爭(zhēng)”等字樣的債券，說(shuō)明這是政府行為用于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的。按照國(guó)際法，因侵略戰(zhàn)爭(zhēng)引起的所有法律后果都應(yīng)由侵略者承擔(dān)，而其產(chǎn)生的后果不受任何保護(hù)。

對(duì)于戴建兵博士的說(shuō)法，也有人持不同看法。

中國(guó)人民銀行一位研究員指出，日本投降后，日本及日企在華各類(lèi)財(cái)產(chǎn)等被沒(méi)收了，況且這些企業(yè)不存在了，所以不存在清償?shù)膯?wèn)題。還有學(xué)者表示，這些債券早過(guò)了償還時(shí)效，不可能再給兌換。還有專(zhuān)家認(rèn)為，持有者楊翔飛不是原始債券購(gòu)買(mǎi)人，發(fā)行額面值大的債券，均是記名式的，大多為日本株式會(huì)董事長(zhǎng)和軍官蓋章、簽名，日本企業(yè)和政府不可能兌換錢(qián)給楊翔飛。

而隨著采訪面的擴(kuò)大，更多人在支持戴建兵的觀點(diǎn)。

河南千業(yè)律師事務(wù)所律師姚家峰認(rèn)為，日本政府或相關(guān)公司仍負(fù)有還本付息的義務(wù)。凡是由政府發(fā)行或擔(dān)保發(fā)行的債券，只要國(guó)家還存在就必須承擔(dān)兌付的責(zé)任。由企業(yè)發(fā)行的債券，企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)的話就不存在償還的問(wèn)題；如果企業(yè)仍然存在就應(yīng)該償還；如果該企業(yè)和其他企業(yè)合并或被收購(gòu)，存續(xù)后的企業(yè)負(fù)有償還義務(wù)。不記名的債券，現(xiàn)在持有人可以主張權(quán)利；記名債券，原持有人或其繼承人可以主張權(quán)利。如果沒(méi)有記載過(guò)期時(shí)間的，就沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題；如果發(fā)生訴訟，可以向日本當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。如果是在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的，也可以向中國(guó)相關(guān)法院起訴。

國(guó)家抗戰(zhàn)損失調(diào)查項(xiàng)目遼寧課題組成員王天平撰文指出，雖然《中日聯(lián)合聲明》中，中國(guó)政府承諾放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，但民間的損失和賠償從來(lái)也沒(méi)放棄。日本在中國(guó)占領(lǐng)區(qū)發(fā)行的政府債券，均不包括在中國(guó)政府放棄的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償范圍之內(nèi)。正是沒(méi)有受到戰(zhàn)爭(zhēng)的懲罰，日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)才會(huì)發(fā)展如此之快，其沒(méi)有吸取教訓(xùn)反而嘗到了發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的甜頭，以至于軍國(guó)主義重新抬頭，對(duì)亞洲及周邊國(guó)家構(gòu)成威脅。可見(jiàn)，承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、賠償受害者損失、接受戰(zhàn)爭(zhēng)懲罰對(duì)日本是非常有必要的。日本政府應(yīng)該拿出誠(chéng)意處理好戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題，這是對(duì)日本政府能否承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、國(guó)際義務(wù)和人類(lèi)道義的檢驗(yàn)，是對(duì)日本是否真正拋棄軍國(guó)主義，走和平發(fā)展道路的檢驗(yàn)！

（在采寫(xiě)這篇報(bào)道中，戴建兵先生在百忙之中提供了無(wú)私的幫助與指導(dǎo)，囿于知識(shí)所限，記者引用了中國(guó)第二歷史檔案館和中央銀行檔案資料匯編等研究數(shù)據(jù)，在此一并致謝。）