近來國內(nèi)外資本市場的大幅波動(dòng)，以及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的不及預(yù)期，在市場心理層面產(chǎn)生波動(dòng)，一些人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)前景不明，并進(jìn)一步反饋于市場投資決策，直接表現(xiàn)為拋盤壓力大增。這些回落的數(shù)據(jù)只是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型初期的外在統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)而已，市場在經(jīng)歷了起伏后心態(tài)不穩(wěn)，對于表觀的數(shù)據(jù)更傾向于選擇悲觀的解讀，而忽略了靜態(tài)數(shù)據(jù)掩蓋下的內(nèi)在積極的經(jīng)濟(jì)力量正在孕育。

今年以來，面對國內(nèi)外不利經(jīng)濟(jì)形勢，政府采取一系列有針對性的政策措施，確保一季度、二季度和上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值均增長7%，實(shí)屬不易。縱向來看，這一增速雖低于前兩年，但在我國經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)60多萬億元的情況下，經(jīng)濟(jì)增長7%相對應(yīng)的不變價(jià)增量比去年增長7.4%還要多；橫向而言，這一增速不僅遠(yuǎn)高于二季度美國環(huán)比折年率2.3%、日本-1.6%、歐元區(qū)1.3%的增速，也明顯超過新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，僅次于經(jīng)濟(jì)體量相對較小、發(fā)展階段相對較低的印度一季度7.5%的增速。

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上看，第二產(chǎn)業(yè)的增速放緩，以及第一、第三產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展恰恰表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整正在有序推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生力量正在孕育成長。工業(yè)加快調(diào)整轉(zhuǎn)型，前7個(gè)月高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值增長10.4%，比整體工業(yè)快4.1個(gè)百分點(diǎn)；上半年服務(wù)業(yè)增加值增長8.4%，服務(wù)業(yè)占比為49.5%，分別比去年同期提高0.5和2.1個(gè)百分點(diǎn)，繼續(xù)保持在三大產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)跑格局，且增速有所加快；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)向好，上半年第一產(chǎn)業(yè)增加值增長3.5%，增速比一季度加快0.5個(gè)百分點(diǎn)。第一、第三產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展有效彌補(bǔ)了第二產(chǎn)業(yè)增速放緩對穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來的不利影響。

換個(gè)角度看，第二產(chǎn)業(yè)的增速放緩有效降低了能源消耗，減少了污染物排放，上半年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗同比下降了5.9%，利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，從要素投入看，前7個(gè)月國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量同比大幅增長56.7%，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)收入和利潤明顯快于整體工業(yè)。

與此同時(shí)，一批新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)、增長極、增長帶正在加快孕育成長。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)向更廣領(lǐng)域拓展，現(xiàn)代信息技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加快融合發(fā)展，在協(xié)同制造、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、普惠金融等領(lǐng)域，新產(chǎn)品、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)；“三大戰(zhàn)略”輻射帶動(dòng)作用日益明顯，各地加快與“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略規(guī)劃的對接，國家級新區(qū)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)等的新引擎、新載體、新樣本作用突出，這些都為經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添了新動(dòng)能。

因而，在看待靜態(tài)的數(shù)據(jù)時(shí)，還要透過數(shù)字，綜合分析對比。而且，為什么中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)受到國內(nèi)外高度關(guān)注？為什么中國市場一舉一動(dòng)能對境外市場產(chǎn)生影響？這本身就已經(jīng)能夠說明問題。