期貨營(yíng)業(yè)部盈利水平繼續(xù)演繹著“冰火兩重天”的格局。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)中期協(xié)公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年156家期貨公司共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)35.69億元，較2012年160家期貨公司凈利潤(rùn)（35.56億元）微增0.37%。因此，按期貨公司擁有1476家營(yíng)業(yè)部計(jì)算（截至2014年2月份數(shù)據(jù)），期貨營(yíng)業(yè)部平均每家僅賺240萬(wàn)元。其中，招商期貨以平均每家營(yíng)業(yè)部盈利3137.56萬(wàn)元，高居榜首；東航期貨、摩根大通期貨分別以1864.04萬(wàn)元、1758萬(wàn)元排第2位、第3位。而上海東亞則以虧損1057.55萬(wàn)元墊底，財(cái)達(dá)期貨、西南期貨分別以-982.81萬(wàn)元、-576.45萬(wàn)元排倒數(shù)第2位、第3位。

觀察梳理這些數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，那些盈利排名前列的公司，在平均每家營(yíng)業(yè)部盈利上并未排到前面。而很多營(yíng)業(yè)部家數(shù)少、盈利能力不突出的期貨公司反而排名居前。一位期貨分析師對(duì)本報(bào)記者表示，“這很正?！保瑑|元的期貨公司由于營(yíng)業(yè)部數(shù)量較多，平均到每家營(yíng)業(yè)部后的利潤(rùn)必然降低。而有的期貨公司只有總部，盈虧多少就是多少。由于各期貨公司戰(zhàn)略定位、盈利模式等不同，今年以來(lái)期貨公司已有30多家營(yíng)業(yè)部關(guān)閉。與此同時(shí)，也有期貨公司加大了開設(shè)營(yíng)業(yè)部的力度，例如中信期貨今年以來(lái)新開設(shè)了10家營(yíng)業(yè)部。

招商期貨三家營(yíng)業(yè)部

去年平均每家賺3137萬(wàn)元

去年期貨業(yè)共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)35.69億元，較2012年微增0.37%。其中，156家期貨公司中有125家盈利，31家公司虧損，盈利公司占比為80.13%。

中信期貨、永安期貨凈利均超過2億元，分別為2.238億元、2.201億元；凈利超過1億元的期貨公司還有：中糧期貨1.77億元、國(guó)泰君安期貨1.497億元、銀河期貨1.475億元、中國(guó)國(guó)際期貨1.303億元、國(guó)信期貨1.3億元、海通期貨1.166億元、廣發(fā)期貨1.129億元、華泰長(zhǎng)城期貨1.105億元。

凈利在億元以上的這10家公司的合計(jì)凈利潤(rùn)為15.18億元，占期貨公司去年總利潤(rùn)的42.54%。 然而，從平均每家營(yíng)業(yè)部盈利排名看，只有中糧期貨、國(guó)泰君安期貨、國(guó)信期貨分別以1361.2萬(wàn)元、1247.2萬(wàn)元、1082萬(wàn)元進(jìn)入前10名，位居第4名、第5名、第8名，其營(yíng)業(yè)部數(shù)量分別為13家、12家、12家。其他7家期貨公司營(yíng)業(yè)部均超過20家，擁有營(yíng)業(yè)部數(shù)量最多的中國(guó)國(guó)際期貨（51家）只排在第44名，永安期貨（33家營(yíng)業(yè)部）、海通期貨（32家營(yíng)業(yè)部）、中信期貨（31家營(yíng)業(yè)部）、華泰長(zhǎng)城期貨（31家營(yíng)業(yè)部）分別以667.1萬(wàn)元、364.4萬(wàn)元、721.9萬(wàn)元、356.3萬(wàn)元排第14名、第29名、第11名、第30名。分別擁有27家、24家營(yíng)業(yè)部的廣發(fā)期貨、銀河期貨以418.3萬(wàn)元、614.6萬(wàn)元排第24名、第16名。

從平均每家營(yíng)業(yè)部排前10名的期貨公司看，只有三家的營(yíng)業(yè)部超過10家，分別為中糧期貨13家、國(guó)泰君安期貨12家、國(guó)信期貨12家，其他7家期貨公司的營(yíng)業(yè)部只有一兩家。擁有3家營(yíng)業(yè)部的招商期貨以3137.6萬(wàn)元居首位，排第2、第3、第6、第7、第9名的東航期貨、摩根大通期貨、中信新際、中銀國(guó)際、財(cái)富期貨均只有1家總部，排第10名的中衍期貨有2家營(yíng)業(yè)部。

平均每家營(yíng)業(yè)部盈利排在后5名的期貨公司中，擁有3家營(yíng)業(yè)部的上海東亞以-1057.6萬(wàn)元墊底，其他4家期貨公司均只有1家營(yíng)業(yè)部，分別為財(cái)達(dá)期貨、西南期貨、第一創(chuàng)業(yè)期貨、京都期貨，盈利為-982.8萬(wàn)元、

-576.5萬(wàn)元、-530.3萬(wàn)元、-472.4萬(wàn)元。此外，平均每家營(yíng)業(yè)部虧損排在后25名內(nèi)的期貨公司中，僅有中財(cái)期貨的營(yíng)業(yè)部數(shù)量為21家，其他的都在10家以下。

從每家營(yíng)業(yè)部的平均手續(xù)費(fèi)收入上看，成都倍特、大越期貨、弘業(yè)期貨分別以9220.3萬(wàn)元、8119.85萬(wàn)元、8052.6萬(wàn)元居前三名，高于5000萬(wàn)元的還有上海大陸6950.4萬(wàn)元、海航東銀6615.5萬(wàn)元、金石期貨5068.1萬(wàn)元。而“大牌”期貨公司排名靠前的有中信期貨、海通期貨、國(guó)泰君安期貨、永安期貨，分別以2941.2萬(wàn)元、2787.5萬(wàn)元、1446.7萬(wàn)元、1420.6萬(wàn)元，居第10、第11、第30、第32名。

裁撤還是擴(kuò)充營(yíng)業(yè)部

“這是個(gè)問題”

在期貨公司大打傭金戰(zhàn)，創(chuàng)新業(yè)務(wù)未成氣候的現(xiàn)狀下，期貨公司的出路在哪里？期貨營(yíng)業(yè)部該裁撤還是擴(kuò)充？這猶如哈姆雷特的“活著還是死去”的追問，“這是個(gè)問題”。

業(yè)內(nèi)分析人士對(duì)本報(bào)記者說道，由于各期貨公司的業(yè)務(wù)架構(gòu)、戰(zhàn)略規(guī)劃、創(chuàng)新能力、盈利水平等情況各不相同，因此對(duì)營(yíng)業(yè)部的設(shè)立態(tài)度各異。期貨公司這一態(tài)度的分化今年以來(lái)已經(jīng)落實(shí)到了行動(dòng)上。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)已有超過30家營(yíng)業(yè)部被裁撤，與此同時(shí)，又有30多家新增營(yíng)業(yè)部獲批設(shè)立。這也是期貨公司面對(duì)新形勢(shì)的應(yīng)變之舉。

期貨公司營(yíng)業(yè)部名錄顯示，全國(guó)期貨公司營(yíng)業(yè)部依然集中在上海、江蘇、浙江、廣東、北京等地，其中長(zhǎng)三角是營(yíng)業(yè)部分布集中點(diǎn)。如今，一線城市營(yíng)業(yè)部的成本愈來(lái)愈高，特別是房租費(fèi)用居高不下、人工成本增長(zhǎng)過快，導(dǎo)致期貨公司不堪重負(fù)，無(wú)奈之下選擇了關(guān)閉營(yíng)業(yè)部“節(jié)流”。據(jù)本報(bào)記者此前對(duì)北京的幾家營(yíng)業(yè)部走訪了解到，營(yíng)業(yè)部的日常費(fèi)用當(dāng)中固定成本（人工費(fèi)用、信息技術(shù)費(fèi)、房租費(fèi)用和折舊）占到了八九成。

北京轄區(qū)的期貨公司營(yíng)業(yè)部情況就是最好的注腳。截至去年年底，有數(shù)據(jù)可查的北京轄區(qū)90家期貨公司營(yíng)業(yè)部實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額為1086.9萬(wàn)元，平均每家營(yíng)業(yè)部?jī)H盈利12萬(wàn)元。由此來(lái)看，一線城市期貨公司營(yíng)業(yè)部的生存已陷入捉襟見肘的地步。今年以來(lái)，期貨公司新設(shè)的營(yíng)業(yè)部除幾家在北上廣外，絕大部分處于二三線城市。

期貨公司今年上半年的盈利也不容樂觀。雖然去年以來(lái)國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)上市新品種達(dá)到10個(gè)，期市品種累計(jì)達(dá)到42個(gè)，但期貨市場(chǎng)的成交額卻是下降的。數(shù)據(jù)顯示，1月—6月全國(guó)期貨市場(chǎng)累計(jì)成交量為10.43億手(單邊，下同)，累計(jì)成交額為115.672萬(wàn)億元，同比分別增長(zhǎng)3.89%和下降9.87%。這意味著主要依靠傭金收入的期貨公司收入將下降，而交易所返傭的不確定性及創(chuàng)新業(yè)務(wù)未見到實(shí)效，也讓期貨公司的盈利難以樂。