創(chuàng)業(yè)板上市公司京天利被大量投資者索賠系列案有了重大進(jìn)展。近日，新一批京天利投資者索賠案判決落地，股民獲勝，涉及金額達(dá)數(shù)百萬元。

北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師表示，端午節(jié)后，她已經(jīng)收到20個案子的京天利一審判決書，這20位投資者判決獲賠金額超過430萬，加上京天利此前公告的判決結(jié)果，保守估計，法院至少完成了上百位投資者的索賠案判決，需要京天利判決賠付的金額已達(dá)2500萬元。

“我這次收到的20份判決書，其中獲賠金額最大是150萬元。除了我以外，應(yīng)該還有其他股民代理律師，也收到了勝訴判決?！标靶←惛嬖V記者。

據(jù)了解，在此批投資者索賠案中，雙方在法庭上圍繞“京天利違規(guī)事件哪天算揭露日”進(jìn)行了激烈爭辯。

總金額已超7000萬元

臧小麗表示投資者向京天利提出索賠訴求，是因?yàn)榫┨炖?015年收購上海譽(yù)好公司項(xiàng)目存在違規(guī)，京天利屢次未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易遭中國證監(jiān)會立案調(diào)查，由此也導(dǎo)致京天利的股價遭遇了斷崖式下跌。

在京天利公司發(fā)布《立案調(diào)查公告》后，自2015年6月23日至2015年7月8日的12個交易日，京天利股價出現(xiàn)了資本市場罕見的十二個跌停板，投資者損失慘重。2016年6月28日，京天利發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的公告》，證監(jiān)會認(rèn)定京天利公司在上市時未按規(guī)定披露與上海報春之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，京天利公司收購標(biāo)的上海譽(yù)好公司與京天利的實(shí)際控制人錢永耀之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，京天利收購上海譽(yù)好公司構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，該事項(xiàng)未如實(shí)披露。為此，證監(jiān)會對京天利公司、錢永耀分別作出了行政處罰。

自證監(jiān)會罰單落地后，京天利投資者開始陸續(xù)加入了索賠維權(quán)大軍。

據(jù)京天利和證券維權(quán)律師提供的數(shù)據(jù)，目前至少已有220位投資者加入了索賠隊(duì)伍，索賠金額超7000萬元，未來不排除還有新的投資者參與提起訴訟的可能。

上海市華榮律師事務(wù)所許峰認(rèn)為：“目前違規(guī)上市公司索賠案中，投資者索賠規(guī)模往往較大，處罰后投資者可以很快跟進(jìn)民事索賠，投資者勝訴案件呈現(xiàn)增多趨勢?！?/p>

庭審激辯賠償范圍

在投資者訴上市公司索賠案中，哪一天算虛假陳述違規(guī)事件的揭露日，關(guān)系到哪些投資者屬于賠償范圍，這個問題往往是訴訟雙方爭議的焦點(diǎn)，也是法庭審查的重點(diǎn)。京天利案也是如此。

據(jù)了解，在此次投資者索賠案中，雙方在法庭上也圍繞“京天利違規(guī)事件哪天算揭露日”進(jìn)行了激烈爭辯。

一位股民代理律師認(rèn)為，2015年6月23日，即京天利遭遇證監(jiān)會立案調(diào)查之日為揭露日，在該日之前買入股票，并且在該日之后賣出或繼續(xù)持有的受損投資者應(yīng)該予以賠償。而京天利在應(yīng)對第一批投資者訴訟時認(rèn)為，2016年1月26日，即京天利發(fā)布《行政處罰事先告知書》之日為揭露日，法院沒有采納京天利方面的觀點(diǎn)，認(rèn)可了股民代理律師確定的揭露日標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上，京天利收到第一批敗訴判決之后，在2017年更換了代理律師，全面改變了訴訟策略，京天利推翻了前一輪所聘請律師的觀點(diǎn)，重新提出新的意見：即在2015年5月18日，有媒體對京天利公司作出負(fù)面報道，京天利認(rèn)為該日涉案違規(guī)事項(xiàng)首次被揭露，因此，京天利主張2015年5月18日為揭露日。

一審法院在聽取雙方意見、查看雙方證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為2015年6月23日才是京天利違規(guī)事項(xiàng)的揭露日，法院認(rèn)為在該日之前的有關(guān)媒體負(fù)面報道并非全國性媒體，京天利隨后又以澄清公告的方式對媒體不利報道作出了否認(rèn)，媒體的負(fù)面報道對市場沒有起到足夠的警示作用，京天利股價未出現(xiàn)陡峭波動，因此，法院認(rèn)為5月18日不應(yīng)確認(rèn)為虛假陳述揭露日。

臧小麗認(rèn)為，近期新收到的系列判決書是京天利改變訴訟策略、更換律師之后的第一批一審判決結(jié)果?！安还芫┨炖慕衣度沼^點(diǎn)怎么變化，法院始終認(rèn)為2015年6月23日為京天利違規(guī)事件的揭露日，因此獲得法院判決支持賠償?shù)耐顿Y者均是在2015年6月23日之前買入京天利股票，并且在6月23日之后賣出或者持有受損的投資者?！?/p>

截止到目前，北京市第一中級人民法院已經(jīng)下達(dá)了上百件一審判決書，雖然該判決尚未生效，京天利仍有權(quán)利提出上訴(其中有78件京天利已經(jīng)上訴)。不過，在臧小麗看來：“結(jié)合以往的經(jīng)驗(yàn)，二審法院改判的幾率不大?！?/p>

錢永耀將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

有部分參與索賠的投資者，除了起訴上市公司以外，還把京天利的前任董事長、公司的實(shí)際控制人錢永耀列入被告，要求錢永耀對投資者損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

對于這部分投資者，法院也予以判決支持。法院認(rèn)為，錢永耀作為京天利時任的董事長，又是京天利的實(shí)際控制人，其對京天利、公司股東以及投資者均負(fù)有信義義務(wù)，對維護(hù)上市公司信息披露秩序承擔(dān)重要責(zé)任，現(xiàn)錢永耀在京天利上市時未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、未履行關(guān)聯(lián)交易程序等行為而受到證監(jiān)會行政處罰，錢永耀的行為存在過錯，應(yīng)與上市公司一起，對投資者的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

臧小麗表示：“在虛假陳述索賠系列案中，將上市公司的實(shí)際控制人追加為共同被告，也有利于保護(hù)現(xiàn)有的投資者。畢竟，如果僅僅要求上市公司向老股東支付賠償款，必然會影響上市公司的業(yè)績，打壓公司股價，不利于保護(hù)上市公司的現(xiàn)有投資者利益。因此，證券維權(quán)律師正在嘗試，讓負(fù)有主要責(zé)任的實(shí)際控制人、高管來承擔(dān)賠償責(zé)任可以平衡各方利益，既讓違規(guī)者付出代價，又盡量保護(hù)上市公司的新老股東?！?/p>