七禾網10、2020年以來，期貨行情波動巨大，今年受國內外形勢的影響，市場仍然保持著高波動率。請問您是否會考慮增加短線策略的配置比重？

李國慶：我們現在也在開發(fā)一些新的策略模式，比如我們可能用日內策略去做一些順趨勢的加倉。就是日內策略去加倉之后，如果不出現日內的出場點，就一直持有。進入第二個交易日之后，我們會去調整它的出場點，相當于用日內策略做低成本加倉。但它的前提是基于前面有趨勢出來，只是做一個加倉的設置。核心在于什么呢？不能因為你加大了短線策略的配置，去增加了更多的風險，我們投資的根本收益來源不是在于風險的承擔，而是在于你對市場機會的客觀把握，收益的增長和風險的增長不能同步，如果同步，還不如把原來的策略加倉，增加策略一定是收益增加要大大超過風險增加的。

七禾網11、您表示，您是全市場覆蓋交易，流動性和波動性都比較強的品種都會做。請問您選品種的標準是什么？

李國慶：標準就在于兩個指標：流動性和波動性。另外我們也設計了比較簡單的數字標準。比如說交易金額50個億，看它三個月的平均指標，如果不符合，我就移出，如果符合就加入。

新品種的話，我們也是看一個季度，一個季度跑下來是沒問題的，我就放進來，很簡單的一種篩選，我們要避免因為主觀選擇帶來的一些誤差。畢竟對于市場，我們的一個核心觀點是，這個市場是我們無法去精確感知的，我們只能做到模糊的正確，甚至我覺得連模糊的正確都不一定做得到。但是只要做到，我的選擇行為，能夠給我?guī)黹L期合理的回報就可以。

七禾網12、對于不同的期貨品種，您的倉位和資金是如何分配的？今年化工、有色等品種的行情波動很大，您有沒有重點配置這些品種？

李國慶：資金分配在策略端來講是完全平均的。比如說一個策略的資金是1000萬，假設有30個品種，那每個品種就是分配1000÷30。當然策略在運行過程中，它會由于品種本身的波動性，導致有沒有信號產生，有可能有的品種的配置會重一些，有的品種配置會輕一些。我們不會根據行情波動的大小來主觀地調整配置，而是體現在策略邏輯里面，波動小的時候，配置就會逐漸地增加；波動大的時候，配置未來就會慢慢地減少，甚至是迅速地減下來。因為有多策略的模式，趨勢強的品種，不同策略都會有持倉，客觀上它的倉位就一定會相對比較高。

七禾網13、我們觀察到，您在七禾網的展示賬戶“致中和”，還有在交易焦煤、焦炭。而目前這兩個品種手續(xù)費提高得非常多，并且限倉非常嚴格，流動性下降較多。請問您在這兩個品種上的交易策略，是否做出了一定的改動？

李國慶：我剛才一直強調，我們做策略要有長期可持續(xù)性。焦煤、焦炭，包括剛才說的選品種的邏輯，實際上就是在于考慮流動性和波動率，而手續(xù)費不是我們考慮的核心，甚至我們都不考慮手續(xù)費，因為本身我們交易的頻率是比較低的，如果成功，它帶來的收益遠遠超過手續(xù)費的變化，所以我們不單獨考慮這一塊。重要的是讓策略保持運行的完整性，在我們的策略理念里，任何成功的交易都不能夠被漏掉，每一筆交易，該做的我一定要做到，就這么簡單。

當然我們也理解，交易所要提高手續(xù)費，背后肯定是有一些原因的。我覺得會有一個相互影響的過程，比如說手續(xù)費提高得特別高，包括對持倉的限制，像動力煤，它一定會影響流動性的，最后我們該把它移出就移出，包括紅棗，我們一開始是有做的，但是后來因為流動性的原因也把它給移除了。

七禾網14、您有這樣一個觀點：期貨市場并非零和博弈市場，而是一個風險轉移的市場，投資者通過承接實業(yè)資本的風險轉移而擁有持續(xù)盈利的可能。請您詳細闡釋一下這一觀點。

李國慶：其實這一點我也是經過很長的時間之后，慢慢去意識到的。因為我們本身有一個更大的邏輯，就是我們做投資是不是對這個社會有貢獻，這是最關鍵的。所以有段時間我也很苦悶，因為大家都認為期貨市場是負和博弈，就好像是大家在里面互砍，那砍來砍去的意義是什么？那種內心的苦悶也帶來一些我們在策略上的問題。

當我回到期貨市場的根本功能來考慮時，就是追問期貨市場為什么存在這個問題，它是為實業(yè)資本提供在經營過程中對沖商品價格波動風險的工具，那么它真正的功能就在于能幫助實業(yè)去更平穩(wěn)地經營。正常的利潤假設是10%，通過期貨市場來對沖，能實現合理的長期回報，因此付出一定的代價也是合理的。但是可能現在很多在市場里面做套?；蛘咦鲦i定價格的實業(yè)資本，他們還沒有真正意識到這一點，所以他們希望做這個事情能賺錢，從所謂的套保慢慢做成投機。

我覺得市場永遠有這么一個規(guī)律，你偏離了你的核心目標，你可能就會踏入各種的坑。當我意識到這一點，我的想法就從期貨市場是零和博弈，甚至負和博弈轉成了市場其實是一個正和的博弈，因為什么呢？在這個過程中，對實業(yè)資本的生產經營有利，這樣的話他也愿意為此付出一些成本代價。其實這也相當于是做生意，只不過不是通過簽訂合同，而是通過市場交易行為來獲得這樣的利益，實業(yè)資本把風險轉移出來，我們承接了風險。只要我做到一個前提，我們的風險控制是合理的，最后我就一定可以去獲得長期持續(xù)的利潤的，所以這就是我們做期貨的根本出發(fā)點。這樣去想問題，我們也要去承受這樣的過程，當這個市場對你不利的時候，你肯定是要承擔回撤的，你不可能做到完美的沒有回撤，或者回撤很小，回撤的時候我們就坦然接受，只要相信這樣的一個根本前提就可以了。

七禾網15、您表示：價格是市場上最重要的信息，圍繞價格信息做投資，是長期穩(wěn)定盈利的根本之道。請問您后期是否會考慮適當地結合基本面的信息，和量化結合起來做交易？

李國慶：我覺得這個跟上一個問題其實是相關的?，F在有一些期貨的參與者認為期貨的價值投資是，做基本面的研究，通過預測未來基本面供需的變化，并據此來設定倉位頭寸來掙錢。在我看來，這樣的一個思路，它不應該是價值投資，反而是一種投機，因為供需是不斷變化的，它不是一個確定性的東西，人是根本沒有可能完美地理解和預測的。并且期貨也不像股票，一個上市公司，擁有長期的競爭優(yōu)勢，做價值投資相當于去入股這家公司，然后跟它長期相伴，這個長期確定性性是價值投資的一個關鍵核心問題。

我們剛才說的供需，是短期變化的東西，短期變化的東西一定是投機。就像我們做股票一樣，做一個波段，也是投機，哪怕做的是價值投資的標的。做期貨也是這樣。我們自己做期貨的根本邏輯是風險的轉移，我通過自己的風險管理來承接風險，這就是一個長期的事業(yè)，所以我想這才是一個核心的價值。

現在我們也有研究員提出來做基本面。這個研究我們會很小心，這里面有個根本邏輯，其實價格已經反映了所有的信息了，如果你要去研究它的局部，它的有效性是不是比整體會更有效？當然回過頭來，這也是我們的研究的一個根本出發(fā)點。我研究一個東西，從根本邏輯去研究了之后，如果有新的東西，不管是加入還是替代，一定是它的邏輯要強大到比原來的邏輯更強大，我才可以用它，否則的話我就寧愿不用它。這也是為什么我們現在對很多策略的選擇，雖然有這種儲備，但并不會說它看來有效我就會去使用它，而是要經過很嚴格的對比和篩選。對我原來的策略來講，它一定有很強大的邏輯，而且確實從數據的表現來看，它能夠比原來表現要高一個維度，我才會用它。但是現在來看的話這個可能很難，它要能夠比原來我們的趨勢跟蹤邏輯更有效的話，是很難的。當然我想，可能在不同的周期里頭會有這樣的不同的表現，但是我覺得很難完美地去把握周期，所以這種情況下我們就寧愿去做這種簡單的、模糊的東西，而不去做到精確。