國家統(tǒng)計(jì)局4月17日發(fā)布了中國經(jīng)濟(jì)一季度數(shù)據(jù)，外界最為關(guān)注的GDP增速錄得6.4%，和去年四季度持平，高于外界的預(yù)期。

對(duì)于中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，歷來都存在不同的解讀。

比如，對(duì)于6.4%這個(gè)數(shù)據(jù)，從一個(gè)角度看，這個(gè)數(shù)字和去年第四季度持平，說明經(jīng)濟(jì)沒有之前大家預(yù)計(jì)的那么悲觀。

但是，從另一個(gè)角度看，6.4%的數(shù)字仍然是近30年來最慢的數(shù)據(jù)，說明經(jīng)濟(jì)本身仍然處在底部，不能過度樂觀。

聽起來都有道理。但我想說的是，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的解讀，最大的問題是脫離中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)而就數(shù)字解讀數(shù)字。比如，過去幾年，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)最離譜的解讀是，拿當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)簡單的和過去的進(jìn)行對(duì)比。過去是兩位數(shù)的增長，現(xiàn)在只有6.4%，所以現(xiàn)在很差。而稍微對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)律有點(diǎn)基本常識(shí)的都知道，這種線性對(duì)比是不科學(xué)的。

當(dāng)然，在一些機(jī)構(gòu)和專家看來，6.4%這個(gè)數(shù)字不錯(cuò)，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字高于他們之前的預(yù)期。但是，我想說的是，預(yù)期也不能作為判斷中國經(jīng)濟(jì)的好與壞的標(biāo)準(zhǔn)。這次數(shù)據(jù)出來以后，媒體也好，機(jī)構(gòu)也好，普遍都用“高于預(yù)期”來評(píng)價(jià)。

“高于預(yù)期”這樣的評(píng)價(jià)一方面說明中國經(jīng)濟(jì)一季度的數(shù)據(jù)比很多人想象的要好。但是，這和很多人過于悲觀的預(yù)期有關(guān)。因?yàn)樵谌ツ昴甑?，很多人在預(yù)判2019年的中國經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，都過于悲觀。

在我看來，一季度6.4%的增速，不能簡單用“好”與“壞”來評(píng)價(jià)。從積極的角度看，在6.4%增速的背后，我們看到了一些明顯好轉(zhuǎn)的指標(biāo)。比如：

1 3月份規(guī)模以上工業(yè)增加值同比實(shí)際增長8.5%，比1-2月份飆漲3.2個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)造了66個(gè)月以來最好的數(shù)字。制造業(yè)的表現(xiàn)比很多人想象的要好；

2 消費(fèi)的數(shù)字也不錯(cuò)，3月份社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速達(dá)到8.7%，特別是3月份的汽車銷量完成252萬輛，同比下降5.2%，相對(duì)于1—2月份下降接近15%，大大收窄。在各項(xiàng)政策發(fā)力的情況下，消費(fèi)穩(wěn)住了，成為中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的壓艙石，這一點(diǎn)不容易；

3 進(jìn)出口表現(xiàn)總體是超預(yù)期的。隨著中美貿(mào)易談判的預(yù)期向好，一季度，進(jìn)出口增長3.7%，這的確高于很多人的預(yù)期，雖然有基數(shù)方面的因素，但其中三月份出口13419億元，大漲21.3%，確實(shí)是遠(yuǎn)超預(yù)期。這說明外貿(mào)的整體環(huán)境在逐步好轉(zhuǎn)。

4 制造業(yè)經(jīng)理采購指數(shù)在經(jīng)歷三個(gè)月的收縮之后，3月份錄得50.5%，重回?cái)U(kuò)張！

在整體預(yù)期向好的情況下，中國股市在一季度的表現(xiàn)搶眼，是全球表現(xiàn)最好的市場之一。

對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的這種表現(xiàn)，我從來不認(rèn)為“高于預(yù)期”，我一點(diǎn)不感到意外。在去年年底，當(dāng)絕大多數(shù)的人對(duì)中國經(jīng)濟(jì)很悲觀的時(shí)候，我大聲疾呼，不要對(duì)中國經(jīng)濟(jì)過度悲觀。

在一些論壇上，我甚至直接把演講的主題確定為“黑夜給了我黑色的眼睛”，用過去的歷史告訴大家，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)過度悲觀是要犯錯(cuò)誤的。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的韌性，中國宏觀政策的空間都很大。特別是去年年底，高層已經(jīng)在醞釀發(fā)力穩(wěn)定中國經(jīng)濟(jì)預(yù)期，并在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上推出了一系列穩(wěn)增長的組合拳。

從現(xiàn)在來看，這些組合拳開始發(fā)力。

貨幣政策支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的力度明顯加大，3月M2貨幣供應(yīng)同比8.6%，創(chuàng)13個(gè)月新高；社會(huì)融資規(guī)模增量2.86萬億人民幣，比上年同期多1.28萬億元，遠(yuǎn)高于預(yù)期。

財(cái)政政策今年的主要舉措是減稅，政府工作報(bào)告確定的2萬億的減稅計(jì)劃正在認(rèn)真執(zhí)行，4月1日下調(diào)增值稅，各界反響很好，對(duì)企業(yè)預(yù)期的逆轉(zhuǎn)是明顯的。5月1日，社保費(fèi)率也即將下調(diào)，進(jìn)一步為企業(yè)減負(fù)。

與此同時(shí)，投資政策、消費(fèi)政策也都推出了一系列的舉措。這些措施，對(duì)于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)是見效的，沒有必要對(duì)中國經(jīng)濟(jì)過度悲觀。

外界對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)期在好轉(zhuǎn)。

在一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布之前，IMF就在4月9日發(fā)布了最新的《世界經(jīng)濟(jì)展望》，在下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期的同時(shí)，將中國2019年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期上調(diào)0.1個(gè)百分點(diǎn)至6.3%。這再次說明，外界對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)期在好轉(zhuǎn)。

但是，這并不意味著，中國這些指標(biāo)說明中國經(jīng)濟(jì)沒有外界預(yù)判的那么悲觀，中國經(jīng)濟(jì)最難的階段也在過去。但是，這并不意味著中國經(jīng)濟(jì)從此可以高枕無憂。6.4%這個(gè)數(shù)字的確不算差，一些指標(biāo)的確在回暖。

但是，應(yīng)該清醒看到，影響中國經(jīng)濟(jì)的諸多因素，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)悲觀的預(yù)期都沒有徹底逆轉(zhuǎn)，中國經(jīng)濟(jì)的一些指標(biāo)仍然不理想。比如：

中小企業(yè)的困難局面并沒有得到徹底的改善；

民間投資也仍然處在下滑的態(tài)勢(shì)；

制造業(yè)投資同比仍然在下滑；

進(jìn)出口積弱的局面并沒有徹底改變。

我特別擔(dān)心的是，在剛剛出現(xiàn)好的勢(shì)頭的時(shí)候，政策不能持續(xù)跟上，對(duì)長期影響中國經(jīng)濟(jì)健康的因素不去下決心解決。還有，在經(jīng)濟(jì)回暖的同時(shí)，我們也看到了一些新的危險(xiǎn)的苗頭，比如：

房地產(chǎn)又有被熱炒的勢(shì)頭；

減稅的力度可能不如一季度的決心那么大；

解決中小企業(yè)和制造業(yè)困難的政策不能持續(xù)。

政策千萬不能松懈，一定要確保后續(xù)政策的持續(xù)發(fā)力和執(zhí)行力，一定要更加把困難預(yù)估的大一點(diǎn)，把政策執(zhí)行的力度強(qiáng)一點(diǎn)。

我從來不擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)的數(shù)字，就穩(wěn)增長而言，我們手里有足夠的牌。過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，如果為穩(wěn)增長而穩(wěn)增長，后遺癥都是比較大的。在穩(wěn)定預(yù)期的同時(shí)，仍然要把供給側(cè)，把結(jié)構(gòu)調(diào)整，把制造業(yè)，把動(dòng)力轉(zhuǎn)換放到最重要的位置。而不是靠完全的刺激，靠房地產(chǎn)。

(本文作者介紹：獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后?，F(xiàn)任民建中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員。)