針對上市公司高送轉所出現(xiàn)的問題,除了監(jiān)管部門頻頻發(fā)出問詢函外,證監(jiān)會主席劉士余更直指10送30全世界也沒有,必須列入重點監(jiān)管。證監(jiān)會主席劍指高送轉亂象,股市中的高送轉概念股立即作出強烈反應。筆者以為,對于上市公司的高送轉亂象,問詢與喊話固然必不可少,但將其納入制度化的監(jiān)管軌道無疑更為必要。 如果將10送轉10及以上稱之為高送轉的話,那么A股高送轉的歷史最早可追溯至2002年。2002年精倫電子推出10轉10派4元(含稅,下同)的方案,成為高送轉的首吃“螃蟹”者。2008年中金黃金等三公司突破10轉10推出了10轉12的方案。2009年神州泰岳將高送轉推至10轉15派3元的高度。此后,上市公司掀起了“你追我趕”的高送轉熱潮。而在2015年8月份昆侖萬維推出10轉30的方案后,眾多上市公司紛紛效仿,成為A股市場一道另類的風景。不過,縱觀上市公司的高送轉方案,絕大多數都與業(yè)績增長不匹配。 此次證監(jiān)會主席對高送轉發(fā)聲,除了眾多高送轉概念股股價應聲下跌之外,凱龍股份更是率先對“高送轉”預案進行了修改,將原定的“10轉30派5元”的分配方案修改為“10轉15派8元”,在降低了送轉比例的同時,提高了現(xiàn)金分紅水平。此后,其他多家10送轉30、10送轉20的公司也紛紛加入到對“高送轉”預案進行修改的行列中來,如樂視網擬將10轉20修改為10轉10。另一方面,多家上市公司大股東或董監(jiān)高亦調整其減持計劃。而截至4月13日,對高送轉預案修改幅度最大的為金利科技,由原來的10轉30調整為10轉6股。 高送轉所表現(xiàn)出來的亂象,主要包括,一是上市公司業(yè)績增長幅度與股本擴張速度明顯不匹配。如凱龍股份此前發(fā)布的業(yè)績快報顯示,2016年度實現(xiàn)營業(yè)總收入9.51億元,同比增長6.82%;實現(xiàn)凈利潤1.1億元,同比增長12.79%。按照原來的方案,其股本將擴大至目前的四倍,而凈利潤增長不到13%。即使是一只每股收益較高的個股,在股本快速擴張后,其每股收益將大幅攤薄,而變成一只績平股。顯然,某些上市公司的高送轉只顧及到眼前,而沒有著眼于長遠。 二是高送轉為大股東、董監(jiān)高等高位減持鋪路?;贏股市場的“投資文化”,高送轉往往會遭到市場的投機炒作。而在股價炒高之后,也為大股東、董監(jiān)高的高位減持套現(xiàn)提供了“方便”。因此,高送轉表面上是“回報”其投資者,但背后則涉嫌操縱市場,而且還存在上市公司慷市場之慨,行向大股東、董監(jiān)高等利益輸送之實的問題,而“回報”投資者本質上變成了“回報”大股東與董監(jiān)高,這無形中造就了市場新的不公平。 三是利用高送轉進行股價維穩(wěn)。由于高送轉對于股價本身的刺激作用,更由于市場熱衷于高送轉的炒作,通過高送轉提振股價亦是不錯的選擇。如由于受樂視資金面等諸多因素的影響,今年樂視網股價持續(xù)下挫,也加劇了融資買入樂視網投資者的虧損。而且,因樂視網董事長賈躍亭所持股份大多被質押,如果樂視網股價繼續(xù)下跌的話,即使其平倉線較低,但并非不存在遭到強制平倉的可能,在此背景下,今年2月份,樂視網也“趕時髦”推出10轉20的高送轉預案,背后的目的或與上述因素有關。 客觀上,高送轉已不再是上市公司回報其投資者的“工具”,而蛻變?yōu)榇蠊蓶|、董監(jiān)高以及別有用心者大肆竊取市場利益,或達到某種目的的“工具”,這才是高送轉背后亂象的本質。而且,此次因監(jiān)管部門劍指高送轉,高送轉概念股股價的大幅下跌,又導致千千萬萬投資者出現(xiàn)損失。雖然是“政策環(huán)境”出現(xiàn)了變化,但諸多上市公司隨意更改預案的行為,特別是導致投資者損失的行為,上市公司是否該為之承擔責任?又是否該給投資者一個合理的交代?退一步講,即使是股市有風險,但讓投資者承擔這種出爾反爾式的風險,無疑是非常不合理的。 顯然,從上市公司不斷刷新高送轉的比例,以及不斷突破市場的底線所引發(fā)的各種亂象,最終讓高送轉從“香餑餑”變成了“燙手的山芋”。不過,僅僅依靠問詢函與喊話,并不能達到根治高送轉亂象的目的。只有將高送轉的監(jiān)管從制度上進行“固化”,那么今后不僅有章可循,也無形中有利于監(jiān)管。 針對高送轉的亂象,筆者建議,上市公司股本擴張速度不得高于業(yè)績增長速度。比如某年度業(yè)績(包括營業(yè)收入與扣非后的凈利潤)增長50%,其高送轉比例不得超過10送轉5。其次,高送轉比例不得超過現(xiàn)金分紅比例。如某上市公司現(xiàn)金分紅為10派2,那么其送轉比例不得超過10送轉2,此舉亦有利于促進上市公司現(xiàn)金分紅。有了這些措施,上市公司欲利用高送轉實施利益輸送,利用高送轉達到其他不可告人的目的的可能性將大大降低,也有利于維護市場的公平。 責任編輯:李燁 |
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網站無關。本網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
本網站凡是注明“來源:七禾網”的文章均為七禾網 levitate-skate.com版權所有,相關網站或媒體若要轉載須經七禾網同意0571-88212938,并注明出處。若本網站相關內容涉及到其他媒體或公司的版權,請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調整或刪除。
七禾研究中心負責人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產業(yè)中心負責人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網 | 沈良宏觀 | 七禾調研 | 價值投資君 | 七禾網APP安卓&鴻蒙 | 七禾網APP蘋果 | 七禾網投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網 浙ICP備09012462號-1 浙公網安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務經營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經營許可證[浙字第05637號]