4月12日，證監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布的主板發(fā)審委2017年第52次會議審核結(jié)果公告顯示，元利科技首發(fā)未通過。值得注意的是，元利科技的保薦機(jī)構(gòu)為此前因欣泰電氣造假蒙上陰云的興業(yè)證券.

此前，山東媒體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報就曾指出，隨著興業(yè)證券陷入麻煩，其保薦的兩家魯企——元利科技和青島天能重工IPO也遇到波折。

證監(jiān)會在審核結(jié)果公告中要求欣泰電氣從四個方面進(jìn)行補(bǔ)充說明：

1、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，3萬噸和10萬噸“苯生產(chǎn)線”最近兩個會計年度固定資產(chǎn)減值測試的過程、結(jié)論和依據(jù)。相關(guān)的內(nèi)控制度是否健全且被有效執(zhí)行，會計基礎(chǔ)工作是否規(guī)范。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

2、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，“順酐及苯酐生產(chǎn)線”試生產(chǎn)發(fā)生事故后，相關(guān)項目審批、環(huán)保驗收和竣工驗收的進(jìn)展情況。轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)前預(yù)計投入情況，何時具備轉(zhuǎn)固條件。是否存在減值風(fēng)險。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

3、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，(1)結(jié)合發(fā)行人與同行業(yè)可比上市公司產(chǎn)品、客戶、銷售模式等的異同，分析發(fā)行人毛利率顯著高于同行業(yè)可比上市公司且報告期各期毛利率變動趨勢與可比上市公司不一致的具體原因和合理性；(2)在國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)下行，發(fā)行人所處行業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，國內(nèi)產(chǎn)能總體過剩，開工率不足的背景下，報告期內(nèi)發(fā)行人利潤水平以及毛利水平逐年增加的原因及其合理性。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

4、請發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，報告期內(nèi)環(huán)保設(shè)施的運(yùn)行及其環(huán)保投入等是否符合法律法規(guī)的要求，發(fā)行人的環(huán)保措施是否有效。近年來國內(nèi)外HDO廠家的產(chǎn)能和產(chǎn)量均大幅減少的原因。是否涉及環(huán)保因素。是否涉及該產(chǎn)品的市場和技術(shù)前景。相關(guān)信息和風(fēng)險是否已充分揭示。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

與元利科技同一家保薦機(jī)構(gòu)的欣泰電氣2011年12月至2013年6月，通過外部借款、使用自有資金或偽造銀行單據(jù)的方式虛構(gòu)應(yīng)收賬款的收回，在年末、半年末等會計期末沖減應(yīng)收款項(大部分在下一會計期期初沖回)，致使其在向中國證監(jiān)會報送的IPO申請文件中相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載。此后，欣泰電氣因欺詐發(fā)行而被強(qiáng)制退市。

2016年7月29日，證監(jiān)會披露欣泰電氣所涉中介機(jī)構(gòu)違法行為，作為保薦機(jī)構(gòu)的興業(yè)證券嚴(yán)重失職被罰沒5600余萬元，保薦代表為被采取10年證券市場禁入措施。

興業(yè)證券4月10日晚間發(fā)布的年報顯示去年業(yè)績腰斬：公司2016年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入75.89億元，同比減少34.24%，實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤20.46億元，同比減少50.89%。

對于業(yè)績下滑，興業(yè)證券稱，主要是市場代買賣、投資及信用業(yè)務(wù)收入同比均出現(xiàn)大幅度下滑。