京天利因信披違規(guī)遭股民訴訟索賠，今年年初法院一審已判決股民勝訴。不過(guò)，京天利不服一審判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院（下稱“北京高院”）。近日，北京高院對(duì)首批案件進(jìn)行了二審證據(jù)交換。值得一提的是，針對(duì)一審判決結(jié)果，京天利已在近日披露的年報(bào)中計(jì)提損失2093.22萬(wàn)元。

股民索賠一波三折

去年1月，京天利收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司“頂格”處罰60萬(wàn)元。不過(guò)，在公司收到告知書(shū)的次日，京天利針對(duì)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)擬處罰措施提出申辯。

對(duì)于此申辯，證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，雖然京天利與上海譽(yù)好在工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)范圍存在重合，但上海譽(yù)好在剝離后做了業(yè)務(wù)回避，沒(méi)有再做過(guò)同類業(yè)務(wù)，因此，采納京天利的申辯意見(jiàn)，不再認(rèn)定京天利未披露同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

但正是由于這份申辯，行政處罰決定書(shū)在告知書(shū)發(fā)布后五個(gè)月才下發(fā)至京天利手中。此后，投資者訴京天利虛假陳述案，又因公司不服管轄權(quán)裁定向北京高院提出上訴，原定去年9月開(kāi)庭被迫延期。

直到一年后，即2017年元旦，各地維權(quán)股民才陸續(xù)收到北京一中院下發(fā)的判決書(shū)。從立案到判決的時(shí)間來(lái)看，法院用時(shí)半年，其中有兩位投資者一審獲賠額均超過(guò)百萬(wàn)元，這些投資者的訴訟請(qǐng)求獲法院80%至近乎100%不等的支持。對(duì)于一審結(jié)果，京天利表示不服判決，又上訴至北京高院。

股民起訴狀已達(dá)180份

而近日，京天利證券虛假陳述案終于又有了最新進(jìn)展。昨日，浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師告訴大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者：“1月初北京一中院判決京天利賠償四股民99萬(wàn)元，京天利不服判決提起上訴，目前二審證據(jù)交換已經(jīng)結(jié)束，正式開(kāi)庭時(shí)間待定。”

“二審雙方都向北京高院提交了補(bǔ)充證據(jù)，法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括：是否屬于重大事件、揭露日如何認(rèn)定、是否扣除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、具體損失認(rèn)定?！眳柦”硎荆鶕?jù)一審勝訴判決，在2015年6月22日（含當(dāng)日）前買入京天利股票，并在2015年6月23日后賣出或繼續(xù)持有該股票的虧損投資者，可以起訴索賠損失。

由于二級(jí)市場(chǎng)上，京天利股價(jià)走勢(shì)出現(xiàn)“罕見(jiàn)的12個(gè)跌停”，在高點(diǎn)買入京天利的小散可謂是踩上一顆“大地雷”。投資者趙先生表示：“我是2015年5月29日以每股253元買了7600股，2015年7月6日96.55元賣出，虧損高達(dá)119萬(wàn)元?！倍憬擅窈縿t告訴記者，她在2015年6月3日買了2700股京天利，均價(jià)253元，6月23日公司被調(diào)查，股價(jià)連續(xù)十二個(gè)跌停，6月30日她以均價(jià)155.49元賣掉，這一買一賣損失26萬(wàn)元。

京天利2016年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1513.19萬(wàn)元，同比下降55.5%。年報(bào)中，公司根據(jù)北京一中院的民事判決書(shū)，在2016年計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債2093.22萬(wàn)元。截至今年3月30日，公司收到北京一中院送達(dá)的民事起訴狀及應(yīng)訴通知書(shū)、傳票等共180份訴訟材料，共涉及金額6037.26萬(wàn)元。