3月15日，忽悠式重組主角之一鞍重股份股價再次下挫6%，收于22.36元/股。值得一提的是，2015年，在第一次公布重組方案并復(fù)牌時，鞍重股份連續(xù)十個交易日漲停，最高漲至87.79元/股。如今，一年多過去，在證監(jiān)會披露立案調(diào)查結(jié)果之后，鞍重股份股價相比最高時已經(jīng)跌去約75%。

對于被忽悠式重組“蒙騙”的投資者可申請賠償。北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，凡在2015年11月14日至2016年5月27日期間買入鞍重股份股票，并且在2016年5月28日之后賣出或繼續(xù)持有該股票的投資者均可參加索賠。

高溢價重組埋雷

一位投資人士向《證券日報》記者表示，在上市公司進行重組時，高估值的收購存在利益輸送、業(yè)績造假的可能性較大。而鞍重股份發(fā)布重組方案之后，對九好集團的高估值一直備受市場詬病。

鞍重股份與浙江九好集團籌劃重組始于2015年。2015年11月14日，鞍重股份第一次發(fā)布針對九好集團的《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》。

在這一次公布的方案中，置入的九好集團凈資產(chǎn)賬面價值為42780.71萬元，預(yù)估價值為371761.11萬元，預(yù)估增值328980.4萬元，增值率768.99%。

在2016年4月份，鞍重股份又一次發(fā)布針對九好集團的《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報告書》，這一次九好集團的估值增值率下降。此次九好集團的凈資產(chǎn)(合并口徑下)增至67679.72萬元，采用收益法評估后凈資產(chǎn)價值為371942.37萬元，評估增值304262.65萬元，增值率為449.56%。

證監(jiān)會公布的調(diào)查結(jié)果顯示，九好集團通過各種手段虛增2013年-2015年服務(wù)費收入2.6億余元，虛增2015年貿(mào)易收入57萬余元，虛構(gòu)銀行存款3億元。九好集團通過種種手段，將自己包裝成價值37.1億元的“優(yōu)良”資產(chǎn)，與鞍重股份聯(lián)手進行“忽悠式”重組。

證監(jiān)會對鞍重股份、九好集團的調(diào)查擊碎了籠罩在鞍重股份的股價泡沫。

據(jù)了解，在第一次發(fā)布重組預(yù)案后，鞍重股份于2015年11月26日復(fù)牌。復(fù)牌之后的鞍重股份連續(xù)十個交易日漲停，一度漲至2015年12月18日的最高價87.79元/股。相較復(fù)牌前最后一個交易日送股之后折算的股價23.825元/股，鞍重股份彼時的漲幅達268%。

然而，隨著證監(jiān)會對鞍重股份、九好集團進行立案調(diào)查，鞍重股份的股價也隨之下滑。如今，鞍重股份已經(jīng)跌至22.36元/股，相比最高價87.79元/股，跌幅約為75%。

對于鞍重股份來說，此次調(diào)查不僅擊碎了股價泡沫，還影響公司未來的發(fā)展。香頌資本董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，涉及違法的上市公司未來如果要重組，“一要解決法律問題，第二是重組對象難覓，第三是重組代價可能會更大。”

投資者可索賠

值得注意的是，符合條件的鞍重股份投資者可向上市公司等責(zé)任主體進行索賠。

臧小麗律師表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，上市公司或者發(fā)行人對其虛假陳述給投資人造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。發(fā)行人、上市公司負有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員對投資者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而專業(yè)中介服務(wù)機構(gòu)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道發(fā)行人或者上市公司虛假陳述，而不予糾正或者不出具保留意見的，構(gòu)成共同侵權(quán)，對投資人的損失也需承擔(dān)連帶責(zé)任。

臧小麗律師指出，鞍重股份、九好集團忽悠式重組被處罰的主體很多，應(yīng)該是近年來信息披露違規(guī)事件中受處罰責(zé)任人最多的案件。臧小麗認為，為這起忽悠式重組提供服務(wù)的相關(guān)中介機構(gòu)，恐怕也難逃被監(jiān)管部門處罰的結(jié)果。一旦中介機構(gòu)被證監(jiān)會處罰，由此帶來的后果除了繳納罰款以外，可能還需要對投資者的損失買單。