在2月10日召開的全國(guó)證券期貨監(jiān)管工作會(huì)議上,劉士余主席有關(guān)新股發(fā)行話題的發(fā)言受到市場(chǎng)的關(guān)注。一方面,劉士余表示用2-3年時(shí)間解決IPO堰塞湖;另一方面,劉士余又稱,股指穩(wěn)定和融資力度不能對(duì)立,沒有ipo數(shù)量的提升,資本市場(chǎng)一些丑惡現(xiàn)象難以從根本上解決,數(shù)量上了,殼的價(jià)格不就下來了嗎,還炒殼嗎? 對(duì)于希望從劉士余講話中尋找IPO腳步放緩答案的投資者來說,劉士余的講話并沒有給出明確的答案。雖然劉士余提到用2-3年時(shí)間解決IPO堰塞湖,但由于IPO排隊(duì)公司中還有大量的增量,包括IPO扶貧的“即來即審,即審即發(fā)”,因此,劉士余的講話并不意味著IPO節(jié)奏放緩。更重要的是,劉士余主席還希望通過IPO數(shù)量的提升來解決資本市場(chǎng)的一些丑惡現(xiàn)象,如將殼的價(jià)格降下來。包括某些市場(chǎng)人士所分析的,通過IPO提速,使股價(jià)回歸理性,讓投資者以更合理的價(jià)格買到股票,以此保護(hù)投資者利益。所以,從劉士余的講話中要得出IPO放緩的結(jié)論,未免有些一廂情愿。 不過,在劉士余主席的表態(tài)中,有關(guān)希望通過IPO數(shù)量的提升來解決資本市場(chǎng)的一些丑惡現(xiàn)象的說法,這其實(shí)是值得商榷的。雖然在劉士余的講話中多次提到“上市公司質(zhì)量”問題,姑且不論劉士余能否通過有關(guān)措施來保證提高上市公司質(zhì)量,僅就通過IPO數(shù)量的提升來解決資本市場(chǎng)一些丑惡現(xiàn)象的說法來說,就未免一廂情愿了。 首先,我們應(yīng)該明白一個(gè)基本的事實(shí),新股發(fā)行的目的并不是為了“打殼”,即降低殼資源的價(jià)格,而是為了融資,它是股市融資功能的一種體現(xiàn),其目的是為了支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。至于“打殼”根本就不是IPO的任務(wù)。而讓新股發(fā)行來“打殼”,這顯然是張冠李戴了。因?yàn)檎嬉按驓ぁ钡脑?,這也應(yīng)該是退市制度的事情,加大退市力度才是解決“打殼”問題的正途。而用IPO來“打殼”顯然是本末倒置。如果IPO的目的是為了奔著“打殼”而來,那么IPO大可叫停,只需要加大退市力度就可以了。 其次,退一步來說,用IPO來“打殼”,這實(shí)際上是用大惡來治小惡,只會(huì)給股市帶來更多的問題,帶來更多的丑惡。雖然“炒殼”是A股市場(chǎng)的一個(gè)不良現(xiàn)象,但市場(chǎng)必須正視新股發(fā)行制度本身所存在的問題,實(shí)際上現(xiàn)行的IPO制度本身就是一個(gè)丑惡的制度。因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行的IPO制度,任何一家公司的上市,都會(huì)給市場(chǎng)帶來不少于3倍于首發(fā)流通股規(guī)模的大小非,股市因此成了大小非的提款機(jī),而中小投資者注定要為這些大小非的套現(xiàn)來買單。而大小非問題顯然是困擾股市健康發(fā)展的一個(gè)更重要的問題。并且圍繞著大小非的套現(xiàn),各種丑惡現(xiàn)象又一再在股市里上演。因此,用IPO來“打殼”,實(shí)際上是用大惡治小惡,對(duì)于股市的健康發(fā)展來說,實(shí)在是得不償失。 此外,某些分析人士提到的所謂“通過IPO提速使股價(jià)回歸理性”的問題,這同樣是庸醫(yī)治箭,并沒有找到問題的癥結(jié)所在。為什么A股的估值高?這除了市場(chǎng)投機(jī)炒作的原因之外,還有一個(gè)非常重要的原因,那就是與新股發(fā)行制度本身所存在的問題密切相關(guān)的,即股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理的問題,也就是每家公司上市,首發(fā)流通股的規(guī)模只占上市公司總股本的四分之一甚至不足四分之一。而大量的股權(quán)以限售股的名義在新股上市時(shí)不上市流通。由于流通股規(guī)模有限,這就方便了市場(chǎng)的投機(jī)炒作。股價(jià)當(dāng)然也就因此炒高了。然后限售股解禁,減持套現(xiàn)。整個(gè)過程都是由于制度的不合理造成的。而當(dāng)下的新股發(fā)行制度仍然沒有解決這個(gè)問題,因此,所謂的“通過IPO提速使股價(jià)回歸理性”,這其實(shí)是在給股市制造更多的問題。 所以,對(duì)于當(dāng)下的新股發(fā)行來說,管理層務(wù)必要正視發(fā)行制度本身所存在的問題。如果這些問題不加以正視并予以解決,新股發(fā)行就是一種病態(tài)發(fā)行,IPO提速的結(jié)果只會(huì)將更多的問題拋向股市,“通過IPO數(shù)量的提升來解決資本市場(chǎng)的一些丑惡現(xiàn)象”的結(jié)果只會(huì)適得其反。 責(zé)任編輯:傅旭鵬 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位