控股權爭奪尚無定論，武昌魚（600275）兩大逼宮股東，同時收到證監(jiān)會調查通知。

2月8日，武昌魚分別收到股東武漢聯(lián)富達投資管理有限公司、宜昌市長金股權投資合伙企業(yè)（有限合伙），轉發(fā)來的《中國證券監(jiān)督管理委員會調查通知書》，因調查需要，根據(jù)有關規(guī)定，證監(jiān)會決定向聯(lián)富達和長金投資調查了解相關情況。

與之相應的是，2月7日，武昌魚收到證監(jiān)會《協(xié)助調查通知書》，因公司相關股東涉嫌違法違規(guī)，證監(jiān)會決定向公司了解有關情況。換而言之，聯(lián)富達和長金投資此次被證監(jiān)會調查，是因為二者涉嫌違規(guī)違法。

武昌魚是2016年下半年的大妖股之一。當年6月，公司股價還在6元左右，而到11月初，股價一度上漲到24元上方，期間漲幅超過300%。武昌魚股價的異動，與聯(lián)富達和長金投資上演的控股權爭奪大戲密不可分。

2016年9月末的一則公告，揭開了武昌魚股權爭奪戰(zhàn)的大幕。根據(jù)公告，2016年9月21日—23日，長金投資通過在二級市場合計增持武昌魚2545.33萬股，占總股本的5%。并披露自此次增持之日起6個月內，長金投資擬通過在二級市場擇機增持上市公司股份，增持股份數(shù)量不少于2543萬股。

恰在此時，武昌魚的另一股東聯(lián)富達，被監(jiān)管揪出與長金投資系一致行動人。交易所在市場監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)，武漢聯(lián)富達、楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩、夏智勇、胡青、李青、廖祥玉、肖萍、徐鋼、喻敏等共計13名股東賬戶之間存在關聯(lián)，疑似構成一致行動人。截至2016年9月26日，武漢聯(lián)富達與楊青的數(shù)個賬戶合計持股超過公司總股本的5%，上述13名股東合計持股超過公司總股本的10%。

在交易所的逼問之下，基于楊青、李冰清、望靈、夏智勇、胡青仍然繼續(xù)委托武漢聯(lián)富達為其代為投資武昌魚股票，武漢聯(lián)富達及楊青等六人構成一致行動關系。經(jīng)協(xié)商一致，上述六方于2016年10月9日簽署了《一致行動協(xié)議》。

同時，在交易所接連追問之后，舉牌武昌魚的長金投資最終透出了底牌：“長金投資及其一致行動人有意通過股份增持或其他形式成為武昌魚控股股東，謀求上市公司控制權，以便于長金投資通過武昌魚的資本市場平臺，進行產(chǎn)融結合運作?！?/p>

不過，面對長金投資等方面的行為，持股20.77%的大股東北京華普產(chǎn)業(yè)集團越來越尷尬，并對外表示懷疑：對相關股東此前一直隱瞞一致行動關系的動機表示懷疑；對相關股東在事前單獨收購股票，事后在被交易所問詢及媒體關注的情況下在短時間內達成一致行動協(xié)議的合理性表示懷疑；對相關股東舉牌行為的目的以及未來對上市公司的經(jīng)營安排等不曾知曉。

聯(lián)富達和長金投資涉嫌的違規(guī)違法行為，證監(jiān)會調查結果尚未出來。需要指出的是，從一致行動人關系到舉牌的目的，聯(lián)富達和長金投資都是在交易所的一次次逼問下，才將實情公之于眾。另一方面，在武昌魚股價大漲之際，長金投資還因操作失誤賣出23.13萬股武昌魚股份，違反了有關“舉牌”持股期限的規(guī)定。