近期廣受市場關(guān)注的ST慧球又演繹出新的“故事”。本月10月上市公司發(fā)布的公告顯示，包括董事長董文亮在內(nèi)的五名董事和兩名監(jiān)事全部以“個人原因”宣布辭職，辭職后不再擔(dān)任上市公司任何職務(wù)。而且董事會宣布撤回相關(guān)訴訟案件的起訴，并調(diào)整了2017年第一次臨時股東大會審議議案。與此前ST慧球強(qiáng)硬挑戰(zhàn)市場監(jiān)管相比，其高管集體請辭同樣讓市場“大吃一驚”。

ST慧球堪稱是一家“問題”公司，因不履行信息披露義務(wù)，并且無視監(jiān)管部門的問詢，去年該上市公司曾被上交所暫停了信息披露直通車業(yè)務(wù)資格，并且其股票也被實施其他風(fēng)險警示（ST處理）。這樣一家上市公司，本應(yīng)從中吸引教訓(xùn)，全面進(jìn)行整改，以達(dá)到監(jiān)管部門的要求，但ST慧球卻視市場監(jiān)管于不顧，依然我行我素，并且以近乎瘋狂的方式嚴(yán)重挑戰(zhàn)市場的底線。

如上交所披露的信息顯示，今年1月3日收盤后，ST慧球通過信息披露業(yè)務(wù)系統(tǒng)，向上交所提交了《第八屆董事會第三十九次會議決議公告》和《關(guān)于召開2017年第一次臨時股東大會的通知》，擬召開股東大會審議共計1001項議案。但經(jīng)過上交所的審核，ST慧球提交的公告內(nèi)容嚴(yán)重違反信息披露的規(guī)則要求，上交所當(dāng)日即發(fā)出監(jiān)管工作函，督促上市公司董事勤勉履職，對不符合相關(guān)規(guī)定的議案進(jìn)行調(diào)整修改。然而，上市公司在收到監(jiān)管部門的監(jiān)管工作函后，并未按照監(jiān)管要求修改。而更加惡劣的是，1月5日，上述未經(jīng)披露的公告及監(jiān)管工作函在網(wǎng)絡(luò)媒體上全文泄露。

縱觀1001項議案，用奇葩、雷人等來形容絲毫不為過。比如有事關(guān)釣魚島的議案，有的議案之間相互矛盾，有的議案無異于“綁架”。更可笑的是，其議案居然多達(dá)1001項，也開創(chuàng)了A股上市公司的一項全新的紀(jì)錄。

上市公司董事會提出議案，本是其應(yīng)有的權(quán)利。不過，ST慧球拋出如此眾多的議案，顯然有主動挑釁的意味，也嚴(yán)重挑戰(zhàn)市場的底線。因此，在該事件發(fā)生后，上交所及時對該上市公司股票作出停牌處理，繼去年之后，中國證監(jiān)會也再次對ST慧球進(jìn)行立案調(diào)查。

盡管此次ST慧球的相關(guān)高管作出了辭職的決定，但針對上市公司存在的諸多方面的問題，上交所仍然及時下發(fā)了問詢函，就上市公司實際控制人、未來的整改動作、ST慧球巨額擔(dān)保的后續(xù)處理問題等，要求其董事會作出相關(guān)說明。

根據(jù)《上市公司治理準(zhǔn)則》的規(guī)定，作為上市公司的董事、監(jiān)事，應(yīng)遵守法律、法規(guī)，以及公司章程的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)公司和全體股東的最大利益，忠實、誠信、勤勉地履行職責(zé)。但從去年出現(xiàn)信息披露問題開始，ST慧球的董事、監(jiān)事明顯是不稱職的。不僅沒有把上市公司與全體股東的利益放在首位，而且以“自取滅亡”的方式向監(jiān)管層發(fā)出“挑戰(zhàn)”。因此，即使其相關(guān)董事、監(jiān)事宣布辭職了。但此前違規(guī)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，卻是無法“辭”去的。

有鑒于此，對于ST慧球那些“無法無天”的董事、監(jiān)事以及躲藏在幕后的實際操控人等，在調(diào)查相關(guān)違規(guī)違法行為屬實后，監(jiān)管部門切不可止于作出公開譴責(zé)、市場禁入等不痛不癢的沒有意義的處罰。特別是，對于因高管違規(guī)導(dǎo)致股價下跌從而使投資者利益受損的，應(yīng)由高管承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣的處罰，才算動真格，才算處罰到位。