一只A股上市公司的股票價(jià)格從20多元到474元，大概需要多久？安碩信息給出的的答案是一年。2014年5月到2015年5月，挾“互聯(lián)網(wǎng)金融”之威，安碩信息一度風(fēng)光無限，股價(jià)暴漲十余倍，變身“股王”，可謂演繹了“驚天神話”。但“神話”背后卻是“謊話”。2015年8月17日，安碩信息公告因涉嫌違反證券法律法規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。隨后，安碩信息暴跌， 短短十來天，每股從2015年8月14日的71.34元收盤價(jià)跌至8月26日的39.92元，幾近腰斬，諸多股民損失慘重?！胺比A”過去，留給諸多股民的是無盡傷痛。

2016年12月20日， 安碩信息收到了中國證監(jiān)會(huì)下發(fā)的[2016]138號(hào)《行政處罰決定書》。股民針對(duì)該公司索賠的可能性終于塵埃落定，維權(quán)大幕即將開啟。

虛假陳述受頂格處罰

根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書，證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，安碩信息對(duì)外披露設(shè)立征信子公司、西昌互聯(lián)網(wǎng)金融公司、織信公司、上海安碩金融信息服務(wù)有限公司、上海助居信息技術(shù)有限公司等一系列公司，開展征信業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、小貸云業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等業(yè)務(wù)時(shí)，存在不準(zhǔn)確、不完整、不夠謹(jǐn)慎的披露行為。安碩信息的上述行為嚴(yán)重誤導(dǎo)了市場投資者，構(gòu)成了誤導(dǎo)性陳述行為。證監(jiān)會(huì)據(jù)此對(duì)安碩信息給予警告，并處以60萬元罰款。

股民李先生表示：“因?yàn)橄嘈虐泊T信息，看好安碩信息的發(fā)展，2015年5月，分幾次以150元左右的均價(jià)買了3000股，后來看了證監(jiān)會(huì)立案的公告，才知道它弄虛作假，不得不虧了一大半賣出。如果可以索賠的話，會(huì)積極參與。”

知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師指出，安碩信息多次虛假陳述，欺騙廣大投資者，雖然受到頂格罰款，但罰款總金額小且需收歸國庫，并不能用來彌補(bǔ)投資者的損失。投資者想要挽回?fù)p失，唯有訴訟一途。根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到中國證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟(包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失).

劉國華律師表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定及相關(guān)公告等材料，在2014年5月27日至2015年8月17日(不含當(dāng)日)期間買入安碩信息股票，并在2015年8月17日之后賣出或持續(xù)持有，且存在虧損的投資者可以起訴索賠。

機(jī)構(gòu)投資者和小股民都應(yīng)該積極維權(quán)

從安碩信息的股票交易情況看，公司股價(jià)于去年5月12日達(dá)到最高點(diǎn)，收盤價(jià)為450元(復(fù)權(quán)價(jià)224.8元)，此后，公司股價(jià)一路下跌，一度跌至34.8元(復(fù)權(quán)價(jià)為34.7元)，跌幅高達(dá)84.5%，大部分股民投資者損失均較為慘重。

廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所資深維權(quán)律師劉華浩表示“本次《行政處罰決定書》的一大亮點(diǎn)就是，中國證監(jiān)會(huì)在《行政處罰決定書》中就直接認(rèn)定了安碩信息披露的誤導(dǎo)性信息已經(jīng)對(duì)基金公司的投資行為造成了嚴(yán)重誤導(dǎo)。這意味著，安碩信息的索賠，不僅符合條件的受損股民可以參與，其他如匯添富基金、易方達(dá)基金、交銀施羅德基金等基金公司，如符合索賠條件，亦可作為機(jī)構(gòu)投資者參與到索賠之列?！?/p>

此前，在整個(gè)證券民事索賠過程中，絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)投資者始終都保持沉默，即使此前參與到銀廣夏證券民事索賠中的大成基金，也因其未能充分舉證證明其已盡了專業(yè)投資管理人的責(zé)任，而遭到敗訴。

2015年8月，安碩信息的股東人數(shù)過萬戶，根據(jù)股價(jià)走勢，眾多投資者損失慘重，有相當(dāng)大比例的投資者符合索賠條件。針對(duì)投資者擔(dān)心的維權(quán)成本問題，劉國華律師表示無須過于擔(dān)心，目前律師基本上采用風(fēng)險(xiǎn)代理方式，投資者需要投入的精力和金錢并不多，而且由于虛假陳述的事實(shí)部分有證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，法律部分有最高法的司法解釋，類似案件實(shí)踐中有著較高的勝訴率。上海法院之前審理的投資者訴上海物貿(mào)虛假陳述案以及投資者訴匹凸匹虛假陳述案等案件，起訴的投資者基本獲得了勝訴判決，這無疑有助于安碩信息股民增強(qiáng)依法維權(quán)的信心。