最近，有關(guān)“曹德旺跑了”的消息甚是吸引國(guó)人的眼球。畢竟曹德旺有著“中國(guó)慈善第一人”的美名，在“李嘉誠(chéng)跑了”成為既成事實(shí)的背景下，作為“中國(guó)慈善第一人”的曹德旺又跑了，這自然會(huì)讓國(guó)人感到震驚。

但“曹德旺跑了”顯然是一則假消息。曹德旺本人直接對(duì)“曹德旺跑了”的說(shuō)法予以駁斥。曹德旺表示：“我是中國(guó)人，我事業(yè)的重心一定在中國(guó)。”而所謂“曹德旺跑了”，不過(guò)是曹德旺計(jì)劃投資10億美元，在美國(guó)建廠生產(chǎn)汽車玻璃而已。將曹德旺在美國(guó)建廠稱為是曹德旺跑路了，這實(shí)屬標(biāo)題黨之所為。

其實(shí)，對(duì)于曹德旺赴美建廠之舉，輿論方面大可不必用“跑路”的說(shuō)法來(lái)加以貶損。輿論方面甚至大可不必就此展開(kāi)“如何留住曹德旺們”的討論。包括有關(guān)政府部門也沒(méi)有必要對(duì)曹德旺赴美建廠之舉避而不談，或不予置評(píng)。實(shí)際上，曹德旺們出國(guó)辦廠是好事，不論是輿論方面還是政府主管部門大可旗幟鮮明地支持曹德旺們出國(guó)辦廠。

之所以說(shuō)曹德旺們出國(guó)辦廠是好事，這首先是有利于國(guó)內(nèi)輿論與相關(guān)部門反思國(guó)內(nèi)制造業(yè)生存環(huán)境所存在的問(wèn)題。曹德旺為什么要出國(guó)辦廠？這除了福耀玻璃與美國(guó)通用公司事先有約，必須于2016年12月之前在美國(guó)建一個(gè)工廠并且2017年1月必須在美國(guó)供貨之約定之外，曹德旺也談到中國(guó)制造業(yè)在國(guó)內(nèi)所面臨的困境問(wèn)題。比如曹德旺稱：中國(guó)制造業(yè)成本太高，美國(guó)天然氣每立方相當(dāng)于7毛錢人民幣，中國(guó)賣2塊2，這還是政府對(duì)我很優(yōu)惠的前提下；電價(jià)，美國(guó)3毛錢左右，中國(guó)6毛多；高速公路，美國(guó)不收費(fèi)，中國(guó)過(guò)路費(fèi)一噸5毛錢。這還不包括稅負(fù)。美國(guó)只有35%的所得稅，中國(guó)除了25%的所得稅，還有百分之幾十的增值稅。再算上其他各項(xiàng)稅費(fèi)，算下來(lái)，中國(guó)制造業(yè)的綜合稅負(fù)比美國(guó)高35%。

對(duì)于曹德旺說(shuō)到的“中國(guó)制造業(yè)成本太高”、“中國(guó)制造業(yè)的綜合稅負(fù)比美國(guó)高35%”這確實(shí)是應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)有關(guān)方面包括政府部門重視的。因?yàn)樽罱匍_(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出要振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)。發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，加強(qiáng)品牌建設(shè)，培育更多“百年老店”，保護(hù)企業(yè)家精神，支持企業(yè)家專心創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。如果中國(guó)制造業(yè)成本太高，中國(guó)制造業(yè)的綜合稅負(fù)比美國(guó)高35%，那么與美國(guó)相比，中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)何在？中國(guó)制造業(yè)又如何能夠在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中贏得生機(jī)？這又談什么振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)？留住曹德旺們呢？所以，曹德旺們出國(guó)辦廠，這有利于國(guó)內(nèi)輿論與主管部門正視與反思國(guó)內(nèi)制造業(yè)所面臨的生存危機(jī)問(wèn)題。

其次，曹德旺們出國(guó)辦廠，這也是中國(guó)公司跨出國(guó)門走向世界的一種方式，這有利于在國(guó)際市場(chǎng)上宣傳中國(guó)公司，宣傳中國(guó)形象。象福耀玻璃所生產(chǎn)的汽車玻璃在國(guó)際市場(chǎng)上是有競(jìng)爭(zhēng)力的，象這樣的公司在國(guó)外辦廠，這顯然是有利于在國(guó)際市場(chǎng)上樹(shù)立中國(guó)公司及中國(guó)產(chǎn)品良好形象的。而且中國(guó)企業(yè)出國(guó)辦廠，這本身也是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的一個(gè)組成部分，也是中國(guó)自身實(shí)力強(qiáng)大的一個(gè)象征。試想如果中國(guó)產(chǎn)品沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的話，曹德旺們能出國(guó)辦廠嗎？國(guó)外的大客戶們能購(gòu)買中國(guó)公司的產(chǎn)品嗎？所以，中國(guó)應(yīng)該有更多的公司走出國(guó)門去宣傳自己，宣傳中國(guó)公司，甚至宣傳中國(guó)的形象。

此外，曹德旺們出國(guó)辦廠，這本身也有利于中國(guó)公司的發(fā)展，有利于中國(guó)公司的產(chǎn)品搶占國(guó)際市場(chǎng)。一方面既然美國(guó)的制造業(yè)成本低，那么中國(guó)公司在美國(guó)辦廠，所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品在價(jià)格上就不會(huì)處于劣勢(shì)，這是有利于提高中國(guó)公司產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力的。另一方面，曹德旺們?cè)诿绹?guó)辦廠，也可以避免中國(guó)產(chǎn)品出口所面臨的反傾銷壓力。特別是歐美等一些西方國(guó)家，至今仍然不承諾中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，在貿(mào)易上與中國(guó)制造摩擦，使中國(guó)產(chǎn)品的出口受到種種壓制。但如果采取出國(guó)辦廠的方式，特別是象曹德旺這樣在美國(guó)辦廠，這是有利于中國(guó)公司的產(chǎn)品搶占國(guó)際市場(chǎng)的。也正因如此，對(duì)于曹德旺出國(guó)辦廠的做法應(yīng)予以肯定，特別是作為國(guó)內(nèi)輿論及主管部門來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該旗幟鮮明地支持曹德旺們出國(guó)辦廠，搶占國(guó)際市場(chǎng)。