近期，監(jiān)管層在新股發(fā)行方面明顯提速，這將對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生諸多利好的影響。對(duì)于IPO排隊(duì)企業(yè)，排隊(duì)等待的時(shí)間無(wú)疑將大大縮短。而新股發(fā)行量的增加，同時(shí)也將對(duì)市場(chǎng)的炒新資金產(chǎn)生分流作用，間接降低新股上市后被爆炒的幅度。此外，對(duì)于A股投資者而言，也可能產(chǎn)生更多的投資機(jī)遇。

新股發(fā)行提速，最大的積極意義在于直接減輕了IPO排隊(duì)企業(yè)的排隊(duì)成本。按照此前的排隊(duì)模式，發(fā)行企業(yè)從最初披露招股書到最終完成上市交易，一般需要2-3年的時(shí)間。在這種模式之下，A股的IPO企業(yè)“堰塞湖”情況十分突出。而排隊(duì)時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)于排隊(duì)企業(yè)而言并不是好事情。IPO企業(yè)在排隊(duì)過(guò)程中，每年更新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等所消耗的排隊(duì)財(cái)務(wù)成本并不小，尤其對(duì)于一些初創(chuàng)型企業(yè)而言，長(zhǎng)時(shí)間的排隊(duì)成本可能對(duì)公司業(yè)績(jī)形成較大的壓力。

與此同時(shí)，排隊(duì)時(shí)間較長(zhǎng)很可能讓一些周期性較強(qiáng)的發(fā)行企業(yè)面臨十分尷尬的境地。諸如，有些企業(yè)在最初披露招股書之前的業(yè)績(jī)較為穩(wěn)健，但由于在排隊(duì)等待的過(guò)程中，所處行業(yè)發(fā)生了巨大的變化，因而可能導(dǎo)致公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅波動(dòng)的情況。若業(yè)績(jī)大幅下滑的話，甚至可能最終讓排隊(duì)企業(yè)止步A股之外。即便是能夠勉強(qiáng)登陸A股市場(chǎng)，由于業(yè)績(jī)的大幅波動(dòng)，很可能對(duì)發(fā)行企業(yè)的上市估值形成重大不利影響。此外，有些排隊(duì)企業(yè)可能正處在融資的關(guān)鍵期，若在短期內(nèi)無(wú)法上市融資，則可能會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)產(chǎn)生重大的不利影響。而在新股發(fā)行提速之后，IPO排隊(duì)企業(yè)的排隊(duì)時(shí)間也將大大縮短，這對(duì)于發(fā)行企業(yè)而言，必然有著重大的積極意義。

新股發(fā)行的提速，還有利于讓次新股行業(yè)的整體估值回歸到更為合理的水平。在目前的低估值發(fā)行規(guī)則下，新股上市后集體遭遇爆炒，導(dǎo)致次新股行業(yè)市盈率普遍較高，讓次新股的整體估值處于較高的水平，更有部分上市次新股在爆炒之后存在嚴(yán)重的估值泡沫。而出現(xiàn)上述“怪象”的根本原因，在于新股的稀缺性。除了低價(jià)發(fā)行的影響之外，新股數(shù)量相對(duì)較少，也導(dǎo)致新股上市之后備受投資者青睞。而隨著新股上市數(shù)量的增多，二級(jí)市場(chǎng)的炒新資金選擇面也將更為寬泛，炒新資金的分流情況會(huì)十分明顯。

在新股數(shù)量越來(lái)越多的情況下，有限的炒新資金會(huì)尋求質(zhì)地更好、更具投資價(jià)值的次新股進(jìn)行布局，這也意味著新股在炒作的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)明顯的分化情況。

此外，新股發(fā)行提速還將給投資者提供更多合理布局次新股的機(jī)會(huì)。正如上述所說(shuō)，在新股發(fā)行數(shù)量大大增加的情況下，新股的集體漲幅會(huì)有所下滑。在這其中，部分優(yōu)質(zhì)次新股標(biāo)的會(huì)給二級(jí)市場(chǎng)投資者帶來(lái)低位布局的機(jī)會(huì)。在合理的估值區(qū)間內(nèi)布局次新股，將利于投資者長(zhǎng)期持有，最終也符合監(jiān)管層倡導(dǎo)的價(jià)值投資理念。而在此前的交易模式中，由于次新股的估值普遍較高，則很難吸引到長(zhǎng)期布局的投資者，更多的是偏好投機(jī)的投資者參與炒作，并不利于市場(chǎng)的穩(wěn)定。