創(chuàng)業(yè)板造假第一股萬(wàn)福生科再次上演“烏雞變鳳凰”好事。12月7日晚，萬(wàn)福生科公告稱(chēng)，公司控股股東桃源湘暉與佳沃集團(tuán)有限公司于12月7日簽署了《表決權(quán)委托書(shū)》，桃源湘暉不可撤銷(xiāo)地授權(quán)佳沃集團(tuán)作為其持有的萬(wàn)福生科26.57%股份的唯一的、排他的代理人。由于佳沃集團(tuán)是聯(lián)想控股旗下公司，這就意味著萬(wàn)福生科的實(shí)際控制人由盧建之變更為聯(lián)想控股?！　?nbsp;

萬(wàn)福生科傍上了聯(lián)想控股這棵大樹(shù)，股價(jià)因此接連走出“一”字板，哪怕12日A股大跌，萬(wàn)福生科依然在“一”字板上巋然不動(dòng)。這也足見(jiàn)市場(chǎng)對(duì)聯(lián)想控股借殼萬(wàn)福生科上市的看好?！　?nbsp;

不過(guò)，萬(wàn)福生科終究是一家創(chuàng)業(yè)板上市公司。而創(chuàng)業(yè)板是明令禁止借殼上市的。但對(duì)于背后一直站著“高人”的萬(wàn)福生科來(lái)說(shuō)，這不是一件難事。連造假上市都敢做，其他的也就是小菜一碟了。如面對(duì)借殼上市禁令，2014年，以債務(wù)問(wèn)題處理的方式，通過(guò)司法劃撥的途徑，萬(wàn)福生科原控股股東龔永福、楊榮華將合計(jì)擁有的26.18%股權(quán)“司法劃撥”給桃源湘暉，公司實(shí)控人自此變更為盧建之。如今，萬(wàn)福生科實(shí)際控制人又再試手段，通過(guò)“讓渡表決權(quán)”的方式，又讓聯(lián)想控股成為萬(wàn)福生科實(shí)際控制人。這同樣是目前的創(chuàng)業(yè)板制度所沒(méi)有明令禁止的?！　?nbsp;

當(dāng)然，這只是聯(lián)想控股進(jìn)駐萬(wàn)福生科的第一步。而第二步則是萬(wàn)福生科擇機(jī)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，審議《關(guān)于豁免實(shí)際控制人股份限售承諾事項(xiàng)的議案》，在桃源湘暉實(shí)控人盧建之間接持有的萬(wàn)福生科股份不再受法定禁售限制時(shí)，佳沃集團(tuán)和盧建之控制的桃源湘暉再行協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。這一步對(duì)于聯(lián)想控股進(jìn)駐萬(wàn)福生科尤為重要。如果議案不能獲得通過(guò)，那么后續(xù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓也將無(wú)法進(jìn)行，萬(wàn)福生科實(shí)際控制人將再度變回為盧建之。　　 

如果“豁免議案”獲得通過(guò)的話，這也意味著萬(wàn)福生科實(shí)控人盧建之對(duì)之前股份鎖定承諾的變更。因?yàn)樘以聪鏁熃衲?月曾承諾，“每年減持公司股份的數(shù)量，不會(huì)超過(guò)本人直接以及間接持有的公司股份總數(shù)量的25%”。如今，盧建之希望一次性將所持有的萬(wàn)福生科股權(quán)轉(zhuǎn)讓給佳沃集團(tuán)，這顯然與之前的承諾是相違背的。所以，盧建之希望通過(guò)“豁免議案”變更當(dāng)初的承諾?！　?nbsp;

對(duì)于當(dāng)下的A股市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，大股東不兌現(xiàn)承諾的事情已經(jīng)不是個(gè)別了。一些大股東變更承諾的事情也是經(jīng)常出現(xiàn)。由此導(dǎo)致了大股東信用的缺失，上市公司信用的缺失以及A股市場(chǎng)信用的缺失。如今，萬(wàn)福生科的實(shí)控人又要在更改承諾上書(shū)寫(xiě)新的篇章，這就不能不令人關(guān)注?！　?nbsp;

為什么大股東敢于一次次地踐約，將承諾踩在腳下？歸根到底在于市場(chǎng)缺少對(duì)大股東“踐約”的約束機(jī)制，監(jiān)管者也缺少有效的監(jiān)管措施。由此導(dǎo)致大股東的承諾能兌現(xiàn)就兌現(xiàn)，不能兌現(xiàn)就更改，甚至干脆就不履行承諾。如何解決這個(gè)問(wèn)題？本人的建議是，對(duì)于更改或不履行承諾的大股東，實(shí)行對(duì)中小投資者補(bǔ)償?shù)淖龇?。比如，參照股改的做法，由大股東給予投資者以10：3（該比例可調(diào)整）的對(duì)價(jià)補(bǔ)償。由大股東在作出承諾的同時(shí)一并對(duì)違約補(bǔ)償作出明確的約定。　　 

而作出這種補(bǔ)償中小投資者的約定，顯然是有利于大股東慎重作出承諾的，避免大股東用空頭承諾來(lái)忽悠市場(chǎng)忽悠投資者。同時(shí)由于有補(bǔ)償中小投資者的約定，這就使得大股東在有意違約時(shí)也必須慎重對(duì)待，不然，根據(jù)約定，大股東的違約是要付出代價(jià)的。不僅如此，由于有補(bǔ)償中小投資者的約定在先，因此這也有利于在大股東違約時(shí)保護(hù)投資者利益。同時(shí)，此舉對(duì)于中國(guó)股市的誠(chéng)信建設(shè)也將起到積極的推進(jìn)作用?！?nbsp;

再回到萬(wàn)福生科中來(lái)，如果需要實(shí)控人盧建之給予投資者10：3的對(duì)價(jià)補(bǔ)償，那么萬(wàn)福生科怕是不會(huì)再想出“讓渡表決權(quán)”的辦法來(lái)鉆創(chuàng)業(yè)板嚴(yán)禁借殼上市這一禁令的空子了。