在日前舉行的中國證券投資基金業(yè)協(xié)會第二屆會員代表大會上，證監(jiān)會主席劉士余將矛頭直指“野蠻收購”。劉士余表示，用來路不當?shù)腻X從事杠桿收購，行為上從門口的陌生人變成野蠻人，最后變成行業(yè)的強盜，這是不可以的。作為證監(jiān)會主席，劉士余公開露面的機會本來并不多，此次作出如此表態(tài)無疑是非常罕見的。

今年以來，A股市場舉牌聲不斷，既有像萬科這樣的大盤藍籌股被舉牌，也有像梅雁吉祥這樣的垃圾股。舉牌資金既有保險系資金，亦有產(chǎn)業(yè)資本。另一方面，眾多上市公司第一大股東或?qū)嶋H控制人出現(xiàn)頻頻易主的現(xiàn)象。筆者以為，劉士余所稱的“來路不當?shù)腻X”，背后并非“特指”保險系資金，亦指某些杠桿式收購的資金等。

下半年來的A股市場雖然出現(xiàn)一波反彈行情，而且上證指數(shù)也曾上摸3300點整數(shù)關(guān)口。但在行情上漲的背后，市場亂象亦暴露無遺。比如恒大人壽在多只股票持股達到4.95%的比例，但卻不觸及舉牌線，而且，在市場炒熱恒大概念股后，恒大人壽頻頻利用市場資金的追捧大肆套現(xiàn)，其中最典型的案例即為梅雁吉祥。雖然恒大人壽聲稱基于投資價值方面的考量，但在上市公司以“更正公告”的方式披露其第一大股東，并在市場瘋狂炒作導(dǎo)致股價大幅上漲之后，恒大人壽卻突然清倉了。其如此任性的“割韭菜”行為，在遭到保監(jiān)會約談同時，也遭到市場的強烈質(zhì)疑。

另一個因險資舉牌而遭到爆炒的個股即為中國建筑。因安邦資產(chǎn)不斷舉牌，中國建筑在前期漲勢良好的背景下股價不斷刷新年內(nèi)新高。而自今年6月份以來，中國建筑股價漲幅已實現(xiàn)翻番，這對于流通股本高達299億股的大盤股來講是難能可貴的。而更值得關(guān)注的是，根據(jù)中國建筑25日晚間發(fā)布的公告，安邦資產(chǎn)表示，在未來12個月內(nèi)將根據(jù)證券市場整體狀況并結(jié)合中國建筑的發(fā)展和市場情況等因素，在合適的市場情況下擬繼續(xù)增持中國建筑不低于1億股、不超過35億股的股份。此舉實際上對于市場炒作中國建筑起到了一定的“催化”作用。

有錢任性、大手筆掃貨是保險系資金最鮮明的特征，從門口的陌生人到野蠻人，如果險資動用的全部是自有資金另當別論，問題在于，某些險資運用其他資金在市場上興風作浪。不僅造成個股股價的大幅震蕩，放大市場的風險，而且也導(dǎo)致上市公司管理層出現(xiàn)動蕩，進而影響到上市公司的日常經(jīng)營與業(yè)績，影響到廣大投資者的利益。

此次證監(jiān)會主席罕見動怒，周一股市也作出“回應(yīng)”，上證指數(shù)以下跌1.23%的幅度大幅跳空低開，而險資舉牌概念股則跌幅較大，如伊利股份、萬科、中國建筑等個股遭到重創(chuàng)?？梢灶A(yù)見的是，有了此次的“教訓(xùn)”，保險系資金以及來路不明的資金今后再舉牌上市公司時，不會再像此前那樣“囂張”。

證監(jiān)會主席動怒固然有必要，不過，僅僅只有憤怒卻是遠遠不夠的。重要的是，監(jiān)管部門應(yīng)該對某些資金的“野蠻”行動采取措施。比如像恒大人壽在梅雁吉祥上的“割韭菜”行為，不能只有保監(jiān)會的約談，更須有來自證監(jiān)會的立案調(diào)查，而不是一紙問詢了事。特別是，對于某些來路不明的舉牌資金，證監(jiān)會更有必要一查到底。對于個中的違規(guī)行為，一定要嚴懲不貸。

另一方面，由于目前證券、保險、銀行等實行分行業(yè)監(jiān)管，并沒有形成統(tǒng)一的大金融監(jiān)管格局，證監(jiān)會也有必要與保監(jiān)會、銀監(jiān)會等加強日常溝通與協(xié)調(diào)，在市場監(jiān)管上步調(diào)一致，以避免形成各說各話，不利于監(jiān)管的情形發(fā)生。