硅寶科技管理層斗爭升級。硅寶科技發(fā)布公告稱，12月2日收到成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院《傳票》。原告是該公司大股東兼董事長王躍林，請求法院判決撤銷公司作出的關(guān)于罷免他董事長職務(wù)的決議。開庭時間12月22日上午9:30.

公開信息顯示，罷免王躍林的決議主要由硅寶科技總裁王有治發(fā)起，這是一場總裁“彈劾”董事長的內(nèi)斗，而“兩王”還是同窗好友，住過一個宿舍，上演了一場現(xiàn)實版的“中國合伙人”。

11月16日，硅寶科技合計持股10%以上的股東郭弟民、蔡顯中、王有華和王有治4人，向上市公司提請召開臨時股東大會，要求審議《罷免王躍林第三屆董事會董事職務(wù)的議案》。11月24日，公司召開董事會，通過了同意就罷免董事長王躍林一事召開臨時股東大會的議案。

罷免的原因是一封匿名舉報信。10月上旬，董事會發(fā)布公告稱，董事長王躍林投資湖北硅科科技公司，硅科公司從產(chǎn)品、技術(shù)、市場、客戶等方面與硅寶完全一致，與上市公司存在同業(yè)競爭。

但根據(jù)王躍林此前接受媒體采訪的說法，他在否認(rèn)同業(yè)競爭的同時，認(rèn)為內(nèi)斗本質(zhì)是與公司其他董事理念完全不一致。王躍林主張要內(nèi)生增長加上外延發(fā)展，并且外延一定要加大力度，開展外延最好方式就是并購。但以王有治董事為代表的一些原始股東，則希望還是以內(nèi)生式增長為主，對企業(yè)轉(zhuǎn)型的動力不足。加之股權(quán)分散，沒有一個可以一錘定音的人，造成內(nèi)斗不止。

昨日，華西都市報記者撥打王有治的電話被掛斷，截至發(fā)稿，沒有回復(fù)記者的短信。據(jù)之前媒體報道，王有治表示，關(guān)于審議罷免王躍林的股東大會將按程序進行，不會受訴訟影響。而王躍林稱，即使股東大會最終得以順利召開，自己也將通過其他方式進行反擊。