12月3日，證監(jiān)會主席劉士余在基金業(yè)大會上的講話，在市場上引起廣泛關(guān)注。在這次大會上，劉士余主席用“奢淫無度”、“土豪”、“興風作浪”、“妖精”、“謀財害命”、“害人精”等言詞來形容股市“野蠻人”，這確實令人震驚，畢竟自今年2月出任證監(jiān)會主席以來，劉士余一直保持著低調(diào)的作風。

嚴格說來，劉士余怒批野蠻人的一些言詞是不太妥當?shù)?。所以輿論方面對劉士余的講話作出褒貶不同的評論，這是很正常的。不過，作為最廣大的中小投資者來說，更關(guān)心的是劉士余的講話在令人震驚的同時，會不會引發(fā)市場為之抖三抖。投資者擔心劉士余的講話會不會引發(fā)周一股市的下跌，甚至是大跌。

應該說，投資者對周一股市下跌的擔心并非多余。畢竟當下險資舉牌概念是A股市場最具人氣的一個板塊，一只股票遭遇險資舉牌，甚至只是被險資買進，就會引發(fā)股價的大幅上漲，而劉士余怒批野蠻人收購，市場很容易將其與險資舉牌聯(lián)系在一起。更何況12月3日保監(jiān)會副主席陳文輝也明確表示：險資繞開監(jiān)管的套利行為嚴格意義就是犯罪。這就進一步佐證劉士余主席所講的野蠻人收購指的就是險資舉牌，這對當下的險資舉牌概念股是一個打擊?？梢哉f，劉士余的“12.3”講話對股市構(gòu)成短期利空。

當然，如果周一股市真的下跌，市場也不應將股市下跌的責任完全歸結(jié)到“12.3”講話的頭上。畢竟在經(jīng)過了10月、11月兩個月的持續(xù)上漲之后，目前滬市大盤面臨著回調(diào)的壓力，一批權(quán)重股指標在技術(shù)上都存在著回調(diào)的要求。而一批中小盤個股更是明顯出現(xiàn)了破位下行的走勢，特別是12月2日的大跌，一大批個股出現(xiàn)了技術(shù)上的破位走勢，短線存在著下行的壓力。加上上市公司的“濫送轉(zhuǎn)”引發(fā)交易所對高送轉(zhuǎn)題材的重點關(guān)注，這也對高送轉(zhuǎn)題材構(gòu)成打擊，同時周五收盤后出臺的“兩融新政”，將靜態(tài)市盈率在300倍以上或者為負數(shù)的股票折算率下調(diào)為0%，這對高市盈率的中小盤股又構(gòu)成沖擊。因此，如果周一股市真的下跌，那些是多重因素作用的結(jié)果，而并非全是劉士余“12.3”講話之過。

實際上，立足于中長期的發(fā)展，劉士余怒判野蠻人收購的“12.3”講話是有利于規(guī)范險資的投資行為，有利于股市的健康發(fā)展的。因此，劉士余的講話可以歸結(jié)為短期利空中長期利好。之所以將劉士余的講話稱為是中長期利好，究其原因主要有這樣幾點。

一是對險資投資構(gòu)成一種震懾作用。在“資產(chǎn)荒”的背景下，大批險資流向股市這是一種趨勢。險資過于頻繁的短線操作，以及高舉高打的舉牌，并不利于股市的穩(wěn)定發(fā)展，相反引發(fā)股市的大起大落。如廊坊發(fā)展、南坡A、梅雁吉祥近期股價的連續(xù)下跌，都與險資之前的舉牌事件有關(guān)。這種引發(fā)股價大起大落的做法顯然與管理層引保險資金入市的初衷不符。而劉士余的“12.3”講話，顯然對險資投資構(gòu)成一種震懾作用。

二是有利于被舉牌公司的穩(wěn)定發(fā)展。自“萬寶之爭”發(fā)生以來，萬科就處于風雨漂搖之中，公司的發(fā)展受到了嚴重的影響。而南玻A近期更是發(fā)生了高管集體辭職事件。伊利股份、格力電器面對險資舉牌或增持都如同驚弓之鳥一般?？梢哉f，險資舉牌事情已經(jīng)給上市公司的正常發(fā)展帶來了非常不利的影響。因此，劉士余的講話是對上市公司的一種支持。

三是在劉士余“12.3”講話的背后，不排除管理層在加強對野蠻人收購監(jiān)管方面有新的措施出臺，或加快有關(guān)措施的出臺。比如，對存在問題的野蠻人進行查處，出臺規(guī)范險資投資的具體措施，讓險資告別野性而成為一個“乖孩子”。在這種情況下，險資的長期投資、穩(wěn)健投資更有利于股市行情的穩(wěn)定發(fā)展，更有利于個股走慢牛行情，而不是目前險資舉牌所上演的“井噴式”與“斷懸式”行情。