就在正式登陸A股前一天，天馬科技突然因“媒體質疑事項”，暫緩IPO發(fā)行。目前，事件已迎來新進展。

11月21日晚間，天馬科技公告稱，因發(fā)行人出現(xiàn)媒體質疑事項，發(fā)行人與保薦機構（主承銷商）海通證券股份有限公司（下稱“海通證券”）協(xié)商，決定暫緩原定于11月22日正式啟動的發(fā)行工作。騰訊財經(jīng)從知情人士處獲悉，此次天馬科技暫緩IPO，是由于證監(jiān)會的壓力。

知情人士稱，在此事件上，由于事出緊急，證監(jiān)會的立場是先停住天馬科技IPO進程，再讓中介機構核查，如果沒問題，也有可能繼續(xù)放行，如果有問題，結果則很有可能類似于當年的湖南勝景山河生物科技股份有限公司（下稱“勝景山河”，原本預定于2010年12月17日登陸深圳中小板的勝景山河，因招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入遭到媒體質疑，在原定上市日當天宣布暫停IPO。2011年4月6日二次上會被否。）。

騰訊財經(jīng)還從相關人士處了解到，目前海通證券方面正在準備給證監(jiān)會的回復文件。而天馬科技方面則對騰訊財經(jīng)稱，招股書“完全經(jīng)得起推敲”，之前媒體報道存在較多差錯。

11月21日上午，界面發(fā)布報道稱，天馬科技所披露的2011年-2015年魚粉采購量與其自身的海關進口數(shù)據(jù)存在高達38.12%至65.75%的缺口。同時，將近4億元的魚粉采購量也超出了相關供應商自身的進口量，甚至還有采購額累計超過7億元的五家魚粉供應商根本就沒有海關記錄。

天馬科技官網(wǎng)顯示，天馬科技全稱“福建天馬科技集團股份有限公司”，成立于2005年12月，是一家研發(fā)、生產(chǎn)、銷售特種水產(chǎn)配合飼料的高新技術企業(yè)和農業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)。經(jīng)營范圍涉及特種水產(chǎn)飼料、生物工程、國際貿易等領域。

工商信息還顯示，天馬科技注冊地位于福建省福清市上逕鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)，注冊資本1.59億元，法人陳慶堂。在工商資料已公開的12大股東中，有11位均為自然人股東。

騰訊財經(jīng)就前述媒體所提到的數(shù)據(jù)問題向天馬科技方面求證，天馬科技回應稱：“天馬科技這邊的數(shù)據(jù)沒有什么問題，我們的招股書肯定是經(jīng)得起推敲的，從之前媒體的報道來看，很多計算都存在差錯?！?/p>

天馬科技方面還表示，目前正對整個事件進行積極跟進，最終情況的說明會以公告的形式向投資者公布。

另一邊，作為保薦機構的海通證券，自然也成為眾人關注的焦點。一位海通證券投行部人士對騰訊財經(jīng)表示，目前這個事件的定性只能說是“媒體質疑”，不能說已經(jīng)可以稱之為“數(shù)據(jù)造假”。

據(jù)其透露，目前海通證券正在準備給證監(jiān)會的回復材料，但關于具體的內容和進展還是要以公司統(tǒng)一發(fā)布的信息為準。騰訊財經(jīng)曾在第一時間向海通證券官方求證，但截至發(fā)稿尚未收到回復。

《證券法》第一百七十三條規(guī)定：證券服務機構為證券的發(fā)行、上市、交易等證券業(yè)務活動制作、出具審計報告、資產(chǎn)評估報告、財務顧問報告、資信評級報告或者法律意見書等文件，應當勤勉盡責，對所依據(jù)的文件資料內容的真實性、準確性、完整性進行核查和驗證。其制作、出具的文件有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外。

這也就意味著，若是天馬科技的相關數(shù)據(jù)確實存在“虛增虛報”狀況，海通證券可能也將面臨承擔連帶賠償責任。

對于上交所方面是否已介入該事件，以及是否會采取相應的監(jiān)管措施，截至發(fā)稿，騰訊財經(jīng)同樣暫未收到上交所方面回復。