11月19號王石現(xiàn)身大理,參加萬科廣深區(qū)域媒體交流會。王石一反悲情姿態(tài),給出了相對樂觀的估計。 樂觀的理由在于,萬科轉(zhuǎn)型之路更加明確。 從公司的發(fā)展路徑上說,萬科從中國最大住宅開發(fā)商,轉(zhuǎn)變成為技術(shù)公司,當(dāng)天一同出席的萬科高級副總裁、廣深區(qū)域總經(jīng)理張紀(jì)文表示,萬科已經(jīng)具備各種資源和能力,非常有機會成為創(chuàng)造下一個奇跡的城市配套服務(wù)商。 更重要的是,目前萬科管理層在股權(quán)之爭中,未必完全落于下風(fēng)。 政策發(fā)生了變化。沒有一個政府會眼睜睜地看著重要的公司因為資本之爭而陷入泥潭,看著保險公司在短期險種的掩護下,成為一家有歷史的成功公司的大股東。萬科股權(quán)之爭作為一場連續(xù)劇,更不能成為有損社會整體價值的巨大事件,萬科之爭已不僅僅關(guān)系王石個人命運,而是重大的社會事件,決定了中國未來的財富生成路徑,以及企業(yè)發(fā)展路徑。 在實體與資本運作之間取得均衡,將是未來長期的發(fā)展方向,資本家與實業(yè)家之爭成為無休止的東風(fēng)西風(fēng)之爭,對中國經(jīng)濟發(fā)展十分不利。 保監(jiān)會亮明態(tài)度。11月8日,保監(jiān)會明確表態(tài),不支持保險資金短期大量頻繁炒作股票,目前已經(jīng)約談了在二級市場存在短炒行為的險企主要負責(zé)人,指出該行為短期炒作股票對保險行業(yè)及保險資金運用帶來負面影響。 保監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布消息,針對恒大人壽股票投資中的“快進快出”行為,保監(jiān)會約談了恒大人壽主要負責(zé)人,明確表態(tài)不支持保險資金短期大量頻繁炒作股票,指出恒大人壽應(yīng)深刻反省短期炒作股票對保險行業(yè)及保險資金運用帶來的負面影響,要求恒大人壽應(yīng)秉承價值投資、長期投資和穩(wěn)健投資原則,牢牢把握保險資金運用服務(wù)主業(yè)、服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展和服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等國家戰(zhàn)略的方向,加強資產(chǎn)負債匹配管理,做好保險資金運用整體規(guī)劃。 保險公司是社會基礎(chǔ)保險體系的加固者,而不是金融風(fēng)險的助推者。保監(jiān)會主席項俊波曾表示,少數(shù)保險公司在經(jīng)營中漠視行業(yè)規(guī)矩、無視金融律、規(guī)避保險監(jiān)管,將保險作為低成本的融資工具,以高風(fēng)險方式做大業(yè)務(wù)規(guī)模,實現(xiàn)資產(chǎn)迅速膨脹,完全偏離保險保障的主業(yè),蛻變成人皆側(cè)目的“暴發(fā)戶”、“野蠻人”。最近一些保險界人士告知,明年投資類的保險品種的股權(quán)投資,以及在資本市場的短炒將得到有效規(guī)范。如此一來,保險股權(quán)投資最大的加速器的能量將極大下降。 證監(jiān)會對短炒行為更是不會視而不見,對保險資金的游資化、游資進一步投機化,一直保持嚴(yán)密的監(jiān)管,否則,滬深交易所也不會頂著壓力發(fā)出一張又一張問詢函了。雖然他們得到的是比官方更官方的回答,起碼這樣的關(guān)注對相關(guān)公司是極大的壓力。 王石坦承,萬科已經(jīng)淪為一支莊股,幸好,這不是一家機構(gòu)的莊股。五路人馬格局初顯,截至三季度末,華潤持有16.83億股,寶能持有27.6億股,安邦持有5.02億股,萬科管理層通過資管計劃持有7.86億股,恒大持有10.43億股,五方合計持有A股的萬科A股的流通股67.74億股,占總流通股的69.76%,剩余流通股數(shù)量為29.36億股。 正因為各路人馬進入,目標(biāo)千差萬別,給王石在內(nèi)的高管留下喘息空間。華潤、安邦、恒大態(tài)度不明,寶能以前態(tài)度鮮明,現(xiàn)在很難猜測。萬科目標(biāo)太大,牽一發(fā)而動全身,各方力量互相鉗制,無論想借殼的,想吃唐僧肉的,都會擔(dān)心吃肉太猛被反咬一口,反而不會帶來拔刀見血式的改變。 表面上,王石學(xué)乖了,他不會對民資口出狂言,不再說資本是入侵的野蠻人,并且再一次表達了歉意。他堅信混合所有制的發(fā)展方向,站在了政治正確的高地上,“掌握資本的后面是有溫度的,我沒有理由不樂觀,我們對中國的發(fā)展樂觀,對于萬科嘗試的混合所有制企業(yè)(體制)樂觀。萬科代表的是一種狀態(tài),我們在萬科的案例當(dāng)中,可以看到現(xiàn)在金融市場和實體經(jīng)濟的關(guān)系”。這一番話,誰也無法反駁。 這番話的背后是萬科未來的明確規(guī)劃,他的文化支撐力如此強大,加上環(huán)保、綠色、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)化、養(yǎng)老等理想,他絕不會輕易認輸。 王石是個老實人,從企業(yè)運營上來說,20年左右老老實實想做成個可以成為標(biāo)桿的企業(yè),可以說這是個有點“軸”的人,不會輕易動搖。 從感情生活上來說,找一個女人弄得滿世界都知道,也可以說是個有點二楞的人,如果他經(jīng)驗豐富可能早就讓自己找到了一個感情的定心錨,即使找不到也會繼續(xù)瀟灑地維持大叔偶像形象,絕不至于身處高位,卻在感情問題上把自己弄得如此不堪。 最讓人詬病的是,萬科管理團隊在管理體系上的事業(yè)合伙人制,資產(chǎn)運營上創(chuàng)造出的萬豐系,隱形運作了17年,還用了杠桿,還不透明。 犯法了嗎?一個帳面現(xiàn)金達到700億以上的公司,未來優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)與現(xiàn)金很有可能繼續(xù)增長的企業(yè),隱形運作了這么多年后,管理團隊居然差點悲情出局,不要再說什么王石是資本運作高手,他只不過是留一條最后的退路。 我們對多少掏空了上市公司的人留有悲憫,對游資炒作視而不見,反而對于真正創(chuàng)造價值的企業(yè)家如此嚴(yán)苛,到底是想干什么?把萬豐作為靶子,致王石們于死地,這不高明。在諸多股東的監(jiān)督下,萬科會更規(guī)范,想讓萬科成為南玻A,恐怕會得不償失,這背后利益太復(fù)雜,水太深。 注:有人不同意老實這個詞,說是一個軸的人,一個有底線的人。這個社會,守住底線,不容易。 責(zé)任編輯:傅旭鵬 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位